Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А55-13469/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


29 февраля 2024 года

Дело №

А55-13469/2023


Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании 15 февраля 2024 года дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс"

к Товариществу Собственников Недвижимости "Партнер-9"

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ООО «Профса»

о взыскании 8 684 руб. 34 коп.

при участии в заседании

от истца - не явился, извещен,

от ответчика – предст. ФИО1 по дов. от 10.10.2023 г., предст. ФИО2 по дов. от 23.06.2023 г.,

от третьего лица - не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №50436т в размере 8 684 руб. 34 коп.

Определением суда от 10.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 АПК РФ.

Определением от 28.06.2023 года суд перешел к рассмотрению настоящего заявления по правилам общего искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве, в дополнительных пояснениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.


Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, выслушав доводы представителя истца, оценив в совокупности в соответствии со ст.ст. 71, 168 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом "Т Плюс" и Товариществом Собственников Недвижимости "Партнер-9" заключен договор теплоснабжения № 50436т (далее по тексту – «Договор») в соответствии с которыми истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ответчик, как потребитель, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с условиями Договора, расчеты за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоносителя производятся Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

В соответствии Договором теплоснабжения, расчеты производятся на основании счетов- фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец за период корректировочных счетов-фактур за март 2020, апрель 2020, май 2020, октябрь 2020 подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.

Ответчик полученную тепловую энергию по указанному договору не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 8 684 руб. 34 коп., которая ответчиком до настоящего времени не оплачена.

В целях соблюдения досудебного (претензионного) порядка истцом в адрес ответчика направлена претензия №К-711-6205306-П от 20.03.2023, которая оставлена без удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из отзыва ответчика на исковое заявление следует, что у Товарищества Собственников Недвижимости "Партнер-9" отсутствует задолженность за потребленные тепловые ресурсы по договору теплоснабжения №50436т в период - март 2020, апрель 2020, май 2020, октябрь 2020.

Также, в представленном отзыве, ответчик ссылается на неисполнение истцом досудебного порядка, который выразился в не направлении в адрес Товарищества Собственников Недвижимости "Партнер-9" корректировочных счетов-фактур № 760060020311/7190 от 30 марта 2022 г. на сумму 3 753,43 руб., № 760060020312/7190 от 30 марта 2022 г. на сумму 3 686,14 руб., № 760060020313/7190 от 30 марта 2022 г. на сумму 1423,31 руб., № 760060020314/7190 от 30 марта 2022 г. на сумму 1 127,52 руб., на основании которых истец выставляет спорную задолженность.

Ответчик указывает, что в качестве доказательства наличия у ТСН «Партнер-9» задолженности в размере 8 684 руб. 34 коп. Истец предъявил в судебном заседании заявление от ООО «ПРОФСА» без даты, зарегистрированное в Самарском филиале АО «ЭнергосбыТ Плюс» 14 января 2022 г., вход. № 2764-235-ОМ22.

Кроме того, как указывает представитель ответчика, в данном заявлении представитель собственника нежилого помещения по адресу:, <...> площадью 158,4 кв.м ООО «ПРОФСА» сообщает, что он проводил оплату за отопление через ТСН «Партнер-9». Суммы, перечисленные именно за отопление и период, за который были произведены платежи, не указаны.

В представленных пояснениях по делу, возражая против доводов ответчика, истец указывает, что 14 января 2022 года, в адрес ПАО «Т Плюс» поступило заявление от собственника нежилого помещения ООО «ПРОФСА», находящегося по адресу: <...>.

В заявлении указывается, что оплата за пользование коммунальными услугами производилась в адрес Ответчика, также к заявлению приложены платежные поручения подтверждающие данные обстоятельства.

На основании вышеизложенного, с ООО «ПРОФСА» были сняты начисления, а Ответчику были проведены доначисления в связи с оплатой от ООО «ПРОФСА» в адрес ТСЖ «ПАРТНЕР-9» в соответствии с объемом потребленных и ресурсов.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор теплоснабжения № 50436т (далее по тексту – «Договор») в соответствии с которыми истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ответчик, как потребитель, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с условиями Договора, расчеты за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоносителя производятся Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

В соответствии Договором теплоснабжения, расчеты производятся на основании счетов- фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В качестве доказательства наличия у ответчика задолженности в размере 8 684 руб. 34 коп. Истец представил заявление от ООО «ПРОФСА», зарегистрированное 14 января 2022 г., (вход. № 2764-235-ОМ22).

В данном заявлении представитель собственника нежилого помещения по адресу:, <...> площадью 158,4 кв.м.

ООО «ПРОФСА» сообщает, что проводилась оплата за отопление через ТСН «Партнер-9». Однако, суммы, перечисленные именно за отопление и период, за который были произведены платежи, в заявлении не указаны.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, в связи с тем, что у ООО «ПРОФСА» отсутствовал прямой Договор теплоснабжения с ПАО «Т-Плюс», что подтверждается заявлением вх. № 2764-235 -ОМ22 от 14 января 2022 г.

ТСН «Партнер-9» перевыставляло собственнику данного нежилого помещения счета, согласно выставленным основным счетам от ПАО «Т-Плюс» пропорционально площади помещения.

Денежные средства, полученные от ООО «ПРОФСА» были перечислены Истцу в полном объеме.

Периодом начисления истцом задолженности является - март 2020, апрель 2020, май 2020, октябрь 2020.

Истец ссылается на право взыскать с ответчика спорную задолженность, так как за март 2020 г., апрель 2020 г., май 2020 г., октябрь 2020 г. ответчику не было доначислено за отопление по помещению, в котором осуществляет свою деятельность ООО «ПРОФСА», ссылаясь на наличие договорных отношений с ООО «ПРОФСА».

Однако, как установлено судом из представленных доказательств по делу, договор теплоснабжения №ТЭ18910-04292-ЦЗ был заключен 01 сентября 2021 г., согласно п. 5 договора - действует с 01 сентября 2021 г., то есть позже периодов, за которые истец рассчитывает задолженность.

Договор с номером ТЭ3000-04118-ЦЗ не мог быть заключен в декабре 2019 г., так как ценовые зоны теплоснабжения в г. Самаре распоряжением Правительства Российской Федерации № 1518-р установлены только 09 июня 2020 г. Договор с аббревиатурой «ЦЗ» Истец обязан был заключить только после 09 июня 2020 г.

Доказательств наличия договорных отношений между ООО «ПРОФСА» и ПАО «Т Плюс», а также у собственника с ПАО «Т Плюс» в 2020 году, либо наличия иного заключенного договора в указанный период, истцом не представлено.

Согласно абзацу 3 п. 6 Постановления Правительства РФ № 354 поставка тепловой энергии в нежилое помещение осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Действует данное требование с 01.01.2017 г.

Между собственником помещений и ПАО «Т Плюс» в спорный период отсутствовали договорные отношения, что подтверждается материалами дела, следовательно, начисления за отопление ресурсоснабжающая организация должна была включать в основные счета- фактуры, выставленные в адрес ТСЖ «ПАРТНЕР-9».

Определением суда от 19.10.2023 года истцу было предложено представить правовое обоснование для произведения доначисления задолженности за спорные периоды.

Однако, запрашиваемая судом позиция истца по произведению доначислений, в материалах дела отсутствует.

Ответчиком в материалы дела представлены счета на оплату №11 от 31.03.2020 г. на сумму 7 154 руб. 23 коп., №18 от 30.04.2020 г. на сумму 7 012 руб. 26 коп., №22 от 31.05.2020 г. на сумму 4 710 руб. 69 коп., №49 от 31.10.2020 г. на сумму 4 717 руб. 86 коп., вставление ТСН «Партнер-9» в адрес ООО «ПРОФСА».

Также, ответчиком представлен подписанный ПАО «Т Плюс» и ООО «ПРОФСА» акт сверки, согласно которому по состоянию на 01.07.2023 г. задолженность по договору теплоснабжения №ТЭ18910-04292-ЦЗ отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время задолженность за тепловые ресурсы за период март 2020, апрель 2020, май 2020, октябрь 2020 полностью оплачена, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
О.В. Коршикова