Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А56-7294/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7294/2022
11 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "АБАК" (115054, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ ВН.ТЕР.Г., ДУБИНИНСКАЯ УЛ., Д. 68, СТР. 4, ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (196210, <...>, ЛИТЕР А, ОФИС 132, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>);

о взыскании ущерба в размере 32 217,79 руб., суммы, ранее уплаченного вознаграждения в размере 14 454 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб.,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «АБАК» (далее – ООО ПКФ «АБАК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее – ООО «Деловые линии») о взыскании ущерба в размере 46 671, 79 руб.

Как указал истец, ответчик принял к экспедированию груз по накладной № 21-03081009302 от 23.06.2021, однако не обеспечил его сохранную перевозку (груз частично поврежден), что подтверждено коммерческим актом передачи от 01.07.2021.

Дело принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск просит в его удовлетворении отказать в связи с недоказанностью несохранной перевозки по накладной № 21-03081009302 от 23.06.2021.Также ответчик просит привлечь к участию в деле в качестве соответчика АО «Группа Ренессанс Страхование».

Суд не нашел оснований для привлечения к участию в деле АО «Группа Ренессанс Страхование». При этом суд исходит из того, что в данном случае застрахована не ответственность экспедитора, а застрахован груз. Исковое требование адресовано к ООО «Деловые линии» как стороне по договору, а не к страховщику.

Решением суда в форме резолютивной части от 28.03.2022 в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено по ходатайству истца.

При вынесении решения об отказе в иске суд установил следующие обстоятельства и исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Следовательно, истец должен доказать, что груз был принят ответчиком и поврежден при его перевозке.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что при перевозке груза, принятого по накладной от 23.06.2021 № 21-03081009302, не была обеспечена сохранность груза, что подтверждено коммерческим актом от 01.07.2021.

Между тем в подтверждение перевозки истцом не представлена накладная № 21-03081009302, а представлена накладная от 23.06.2021 № 21-00151069940.

Претензии также предъявлялись истцом ответчику относительно повреждения груза, принятого к перевозке по накладной № 21-00151069940 (претензии от 01.07.2021 и от 16.12.2021).

Претензии ответчику относительно груза по накладной № 21-03081009302 не представлено.

По накладной от 23.06.2021 № 21-00151069940 ООО «Деловые линии» приняло сборный груз для экспедирования из г. Белгорода в Москву в адрес истца количеством 305 грузомест, объемом 6,23 куб. м, весом 1631 кг, с объявленной стоимостью 81 550 руб., без досмотра содержимого и без сопроводительных документов. При принятии груза в накладной в разделе «состояние упаковки» отражена деформация упаковки грузоотправителя и отказ грузоотправителя от упаковки.

01.07.2021 груз выдан представителю истца, что подтверждается его подписью в накладной и печатью. Какие-либо отметки, замечания о повреждении груза накладная на выдачу не содержит.

В подтверждение повреждения груза истец представил коммерческий акт передачи от 01.07.2021.

Между тем, названный акт составлен в отношении груза, перевозимого по накладной № 21-03081009302, которая суду не представлена, и не может подтверждать повреждение груза, принятого к перевозке по накладной № 21-00151069940. Иные представленные истцом документы (акт о списании товаров, приказ о списании и утилизации товаров, приказ об уценке деформированных товаров, акт об уценке) составлены истцом в одностороннем порядке и не могут подтверждать повреждение товаров при перевозке. Представленные фото свидетельствуют лишь о состоянии коробок, а не о находящемся в них грузе.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ) в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.

В соответствии с пунктами 79-83 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272, при утрате или недостаче груза, повреждении (порчи) груза составляется акт. Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования. Акт содержит дату и место составления акта; кратное описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта. При этом указанный акт должен быть составлен в присутствии водителя (иного уполномоченного представителя транспортной компании).

Истцом не доказано соблюдение вышеназванных положений относительно фиксации повреждений груза при его транспортировке.

Также суд отмечает следующее.

При принятии груза к перевозке внутренний осмотр грузовых мест не производился, то есть груз был принят по количеству мест, а не по номенклатурным номерам и качественным характеристикам. Ссылок и отметок в приемной накладной на какие-либо сопроводительные документы не имеется.

Таким образом, истцом не доказано, что транспортировался тот груз, в отношении которого он имеет претензии о его повреждении.

Поскольку в удовлетворении иска отказывается, не имеется оснований для компенсации истцу расходов по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Шпачев Е.В.