Резолютивная часть решения от 13 мая 2024 г. по делу № А03-4348/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-4348/2024
г. Барнаул
14 мая 2024 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антарадоновой О.И., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (656037, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Комитету по энергоресурсам и газификации города Барнаула (656043, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 52 537,63 рублей,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности № 177 от 01.11.2023 сроком на 1 год, диплом,

от ответчика – ФИО2, по доверенности б/н от 09.01.2024 сроком на 1 год, диплом

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 150-151, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Комитета по энергоресурсам и газификации города Барнаула (656043, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 52 537,63 рублей процентов за пользование денежными средствами, а также 2 102 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд., г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ли Э.Г.