Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А58-6967/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

Курашова, д. 28, кв. бокс 8, Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6967/2017
11 октября 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Архиповой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Компьютеры и сети» (ИНН 5402540742, ОГРН 1115476086010) от 23.08.2017 № б/н к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова» (ИНН 1435037142, ОГРН 1021401044587) о взыскании 1 318 932 руб. 54 коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности, представителя ответчика ФИО3 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью группа компаний «Компьютеры и сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова» о взыскании 1 318 932 руб. 54 коп., в том числе 1 293 940 руб. основного долга по договору на поставку от 09.03.2017 № 842-03/17 и 24 992 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2017 по 23.08.2017 и далее с 24.08.2017 по день фактической оплаты долга.

До судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком и не усматривает в этом противоречий закону и нарушений прав других лиц.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в размере 1 318 932 руб. 54 коп., в том числе основной долг 1 293 940 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 992 руб. 54 коп. за период с 07.06.2017 по 23.08.2017 и далее с 24.08.2017 по день фактической оплаты долга.

Стороны не возражают против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершает предварительное судебное заседание и начинает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 09 марта 2017 года между ФГАОУ ВО «Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова» (заказчик) и ООО «Группа компаний «Компьютеры и сети» (поставщик) заключен договор на поставку № 842-03/17, по условиям которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, передать в собственность заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить ПАК IT-Phone. Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки товара и иные условия определены в приложениях к настоящему договору – спецификациях, являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 2.1 цена договора составляет 1 293 940 (Один миллион двести девяносто три тысячи девятьсот сорок) рублей 00 копеек, с учетом НДС.

Согласно пункту 2.4 расчеты за поставляемый товар производятся заказчиком платежными поручениями путем перечисления суммы соответствующей спецификации на расчетный счет поставщика в следующем порядке: Заказчик произведет оплату товара в полном объеме на основании Акта приемки-сдачи товара, счета, счет-фактуры и товарной накладной.

Между сторонами подписана спецификация, по которой заявлены требования.

Из материалов дела следует, что истец на основании товарных накладных от 11.05.2017 № 1626, № 1627, от 23.05.2017 № 1761, актов приема-передачи товаров от 11.05.2017, от 23.05.2017 передал ответчику товар на общую сумму 1 293 940 руб. Товар поставлен истцом и принят ответчиком без претензий и возражений, неопределенность в правоотношениях сторон в части наименования и количества поставленного товара отсутствует, следовательно, условие о предмете согласовано, и договор поставки судом признан заключенным.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 1 293 940 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.07.2017 № 198/07 с требование о необходимости оплаты долга (л.д. 26-29).

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату за полученный товар в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 506, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате товара надлежащим образом, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает исковые требования истца в части взыскания суммы долга в размере 1 293 940 руб. законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 992 руб. 54 коп. за период с 07.06.2017 по 23.08.2017 и далее с 24.08.2017 по день фактической оплаты, исходя из суммы долга 1 293 940 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 24 992 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2017 по 23.08.2017 и далее с 24.08.2017 по день фактической оплаты, исходя из суммы долга 1 293 940 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 29.08.2017 № 4377 уплачена государственная пошлина в размере 26 189 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 26 189 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Компьютеры и сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 318 932 руб. 54 коп., в том числе основной долг 1 293 940 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 992 руб. 54 коп. за период с 07.06.2017 по 23.08.2017 и далее с 24.08.2017 по день фактической оплаты, исходя из суммы долга 1 293 940 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; а также расходы по уплате государственной пошлины 26 189 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А.Б. Васильева