Решение от 12 декабря 2024 г. по делу № А56-92906/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-92906/2024
13 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято 22 ноября 2024 года. Мотивированное решение составлено 13 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Федеральное казенное учреждение «Северо-Западное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОРЕЗЕРВ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2015, ИНН: <***>)

без вызова сторон

установил:

Федеральное казенное учреждение «Северо-Западное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – ФКУ «СЗОУМТС МВД России») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОРЕЗЕРВ» (далее – ООО «ЭНЕРГОРЕЗЕРВ») о взыскании 523160 руб., в том числе 435000 руб. штрафа и 88160 руб. неустойки на основании государственного контракта от 06.09.2023.

Дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил письменные объяснения.

Решение в виде резолютивной части принято 22.11.2024.

В суд поступила апелляционная жалоба от ответчика.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 06.09.2023 между ФКУ «СЗОУМТС МВД России» (заказчик) и ООО «ЭНЕРГОРЕЗЕРВ» (поставщик) был заключен государственный контракт № 232318810291200<***>/291 на поставку установки электрогенераторной на общую сумму 8700000 руб.

В соответствии с пунктом 1.1 государственного контракта и спецификацией (приложение № 1 к государственному контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта, поставщик принял на себя обязательство осуществлять поставку товара в количестве и сроки, указанные в контракте и прилагаемой спецификации.

В ходе исполнения государственного контракта, поставщик нарушил обязательства, установленные государственным контрактом, не поставив товар в установленный срок.

Учитывая тот факт, что поставщиком были нарушены существенные условия контракта, на основании части 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, статьи 523 ГК РФ, пункта 6.1.5 контракта 10.11.2023 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Нарушение условий контракта не было устранено поставщиком в установленный законодательством десятидневный срок, 21.11.2023 контракт признан расторгнутым.

В соответствии с пунктом 7.4 государственного контракта установлена ответственность в виде неустойки за просрочку поставки поставщиком товара в установленный в спецификации срок. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательств в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

В соответствии с пунктом 3 спецификации срок поставки товара установлен до 01.11.2023 включительно.

Товар на сумму 8700000 руб. поставщиком не поставлен до момента вступления в силу 21.11.2023 решения об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта. Поэтому истцом начислена неустойка за 19 дней, которая составляет 88160 руб.

Также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств пунктом 7.5 контракта предусмотрен штраф в размере 5% от цены контракта, что составляет 435000 руб.

В данном случае ответчиком допущено ненадлежащее исполнение контракта.

Ответчик представил письменные объяснения, оценив которые, суд признал, что доводы ответчика, на которые он ссылается, не снижают ответственности ответчика в нарушении обязательства.

Заключая контракт, ответчик должен был предвидеть необходимость исполнения контракта к определенному сроку, его взаимоотношения с контрагентами не исключают ответственности за нарушение срока и неисполнение контракта, так как контракт заключен с ответчиком, который должен был сделать необходимые приготовления еще на стадии заключения контракта и просчитать все свои предпринимательские риски, а в случае невозможности исполнения в указанный в контакте срок, не заключать такой контракт.

В связи с удовлетворением требований истца, освобожденного в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, и по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 31158 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

(с учетом определения об исправлении опечатки)

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОРЕЗЕРВ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2015, ИНН: <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Северо-Западное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: <***>) 523160 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОРЕЗЕРВ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2015, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 31158 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Рагузина П.Н.