Постановление от 27 декабря 2017 г. по делу № А58-5741/2013

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-5741/2013
27 декабря 2017 года
г. Чита
Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2017 года.


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Гречаниченко А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исламовой А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Нижне-Ленское» в лице руководителя ликвидационной комиссии ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2017 года по делу №А58-5741/2013 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нижне-Ленское-Инвест» ФИО2 о признании недействительным решения собрания кредиторов должника без даты и номера в части третьего и четвертого вопросов,

в деле о признании общества с ограниченной ответственностью «Нижне-Ленское-Инвест» (ИНН<***>, ОГРН<***> 677000, <...> километр Хатын-Юряхского шоссе) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Терских В. С.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,


и установил:

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.10.2013 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Нижне-Ленское-Инвест" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.11.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нижне-Ленское-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. Временным управляющим должника утверждена ФИО2, член Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.03.2014 общество с ограниченной ответственностью «Нижне-Ленское-Инвест» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.

28.09.2017 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Нижне-Ленское-Инвест» ФИО2 без даты и номера о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Нижне-Ленское-Инвест» без даты и номера в части третьего и четвертого вопроса.

.Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2017 года решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Нижне-Ленское-Инвест» от 15.09.2017, принятое по четвёртому вопросу повестки дня, признано недействительным. В остальной части отказано.

Не согласившись с определением суда, АО «Нижне-Ленское» в лице руководителя ликвидационной комиссии ФИО1 обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции в части, выражая несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что решение принято с превышением собранием кредиторов пределов компетенции, поскольку Закон о банкротстве не ограничивает компетенцию собрания кредиторов исчерпывающим перечнем вопросов, которые могут быть переданы ему на разрешение. Учитывая, что положения ст.142 и ст.142.1 Закона о банкротстве содержат аналогичные положения, считает, что права конкурсного управляющего не нарушены.

Приводит доводы относительно бездействия конкурсного управляющего о реализации дебиторской задолженности.

Конкурсный управляющий должника в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, определение суда в обжалуемой части считает законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных им в пункте 25 Постановления № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», законность и обоснованность принятого судебного акта проверены только в обжалуемой части, при отсутствии на это возражений со стороны лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15.09.2017 состоялось собрание кредиторов ООО «Нижне-Ленское-Инвест». Повестка собрания включала в себя 4 вопроса:

1. принятие к сведению промежуточного отчета конкурсного управляющего опроделанной работе;

2. принятие решения об обращении в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства;

3. принятие решения в отношении имущества должника;

4. поручении конкурсному управляющему ООО «Нижне-Ленское-Инвест» ФИО2 в срок до 22.09.2017 в порядке статьи 142.1 Федерального закона от26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) разработать и представить на утверждение собрания кредиторов «Предложение конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного» в отношении:

- теплохода-рефрижератора «РОССЛАУ» Л-05-2095. РРР №227474;

- задолженности ООО «КК «НЛ-Консультант» в размере 514 579 485,45 руб., включенной в реестр требований кредиторов ООО «КК «НЛ-Консультант» на основании определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.05.2013 по делу №А58-966/2013.

При этом 3, 4 вопросы включены на повестку собрания кредиторов по заявке АО «Нижне-Ленское».

В собрании кредиторов участвовал конкурсный кредитор АО «Нижне-Ленское» с правом голоса 98,96%.

Собранием кредиторов приняты решения:

1) Принять к сведению промежуточный отчет конкурсного управляющего о проделанной работе по состоянию на 11.09.2017;

2) Обратиться в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства на три месяца.

По дополнительным вопросам № 3, 4 приняты решения:

3. включить дополнительный вопрос в повестку дня собрания кредиторов ООО«Нижне-Ленское-Инвест» от 15.09.2017 – о принятии решения в отношении имуществадолжника;

4.поручить конкурсному управляющему ООО «Нижне-Ленское-Инвест» ФИО2 в срок до 22.09.2017 в порядке статьи 142.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разработать и представить на утверждение собрания кредиторов «Предложение конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного в отношении:

- теплохода-рефрижератора «РОССЛАУ» Л-05-2095. РРР №227474;

- задолженности ООО «КК «НЛ-Консультант» в размере 514 579 485,45 руб., включенной в реестр требований кредиторов ООО «КК «НЛ-Консультант» на основании определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.05.2013 по делу №А58-966/2013.

Считая, что решение о включении дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов должника принято и голосование по этим дополнительным вопросам осуществлено с нарушением пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением. В силу пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление конкурсного управляющего поступило в суд 28.09.2017.

Таким образом, срок, установленный пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, соблюден.

Пунктом 1 стати 34 Закона о банкротстве арбитражный управляющий отнесен к лицам, участвующим в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из положений указанной статьи следует, что при рассмотрении вопроса о недействительности собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:

- нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- принято ли решение с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим (пункт 1).

На основании абзаца 11 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемые по ним решения.

Определение суда обжалуется в части признания недействительным решения собрания кредиторов по 4 вопросу повестки дня.

Собрание кредиторов поручило конкурсному управляющему ООО «Нижне-Ленское-Инвест» ФИО2 разработать и представить на утверждение собрания кредиторов «Предложение конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного» в отношении имущества в порядке ст. 142.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из преждевременности рассмотрения данного вопроса, поскольку не исполнена установленная законом последовательность процедуры реализации имущества, а также неприменение к спорным правоотношениям положений статьи 142.1 Закона о банкротстве.

Исследовав доводы лиц, участвующих в деле, материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Статья 142.1 Закона о банкротстве, предусматривающая порядок и условия погашения требований кредиторов путем предоставления отступного, дополнена Федеральным законом от 23.06.2016 № 222-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступающим в силу с 21.12.2016 за исключениями, указанными в законе.

Пунктом 6 статьи 13 Закона № 222-ФЗ предусмотрено, что Закон о банкротстве в редакции настоящего Федерального закона применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, а также производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если к этому дню в отношении должника не введена процедура, применяемая в деле о банкротстве.

Пунктом 7 статьи 13 Закона № 222-ФЗ предусмотрено, что к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Дело А58-5741/2013 о банкротстве ООО «Нижне-Ленское-Инвест» возбуждено определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.10.2013 на основании заявления должника. Определением арбитражного суда от 18.11.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением арбитражного суда от 18.03.2014 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Поскольку в данном случае процедура конкурсного производства введена в отношении должника до вступления в силу Закона № 222-ФЗ. положения статьи 142.1 Закона о банкротстве неприменимы в отношении ООО «Нижне-Ленское-Инвест».

Действительно, старая редакция пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве содержала положения о необходимости согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов). Вместе с тем закон не возлагал на конкурсного управляющего прямой обязанности по разработке и представлению собранию кредиторов такого соглашения.

Кроме того, суд совершенно правильно указал, что до завершения процедуры публичного предложения, конкурсному управляющему преждевременно ставить перед собранием вопрос о погашении требований путем предоставления отступного.

Доводы апеллянта в этой части, построенные на предположениях, судом отклоняются.


Довод апеллянта на непринятие конкурсным управляющим мер к реализации дебиторской задолженности судом не принимается, поскольку не входит в предмет исследования настоящего спора.

Утверждение апеллянта о том, что решение собрания в части передачи дебиторской задолженности не нарушает закон ошибочно, поскольку прямая передача дебиторской задолженности по отступному без проведения процедуры ее реализации нарушает права иных кредиторов должника, в том числе по текущим платежам. (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.06.2013 №15419/12). Учитывая участие в деле иных кредиторов, данное решение нарушает их права и интересы.

Кроме того, данное решение также принято со ссылкой на положения статьи 142.1 Закона о банкротстве, которые отклонены судом по изложенным выше мотивам.

Поскольку разработка предложений о порядке предоставления отступного относится к компетенции арбитражного управляющего, поэтому решение по четвертому вопросу повестки дня, ограничивающее действия конкурсного управляющего рамками статьи 142.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принято собранием кредиторов с превышением пределов компетенции, что свидетельствует о его недействительности.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части у суда не имеется.

Принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы постановление является окончательным согласно п. 5 ст. 15, п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2017 года по делу №А58-5741/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий Л.В. Оширова


Судьи О.В. Барковская


А.В. Гречаниченко