Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А03-3800/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                          Дело № А03-3800/2024

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 г.

В полном объеме решение изготовлено 26 сентября 2024 г.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Коврижко Э.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Райагропромстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края,

об обращении взыскания на заложенное имущество,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, 



УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю  (далее - Инспекция, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Райагропромстрой» (далее - Общество) об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы наличием у Общества неисполненной обязанности по уплате налогов, страховых взносов, штрафов, пени, установленной решением налогового органа. В связи с неэффективностью предпринятых мер по взысканию задолженности во внесудебном порядке и в связи с неуплатой Обществом задолженности по обязательным платежам Инспекция обратилась в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество Общества.

Определением от 22.03.2024 суд принял исковое заявление к рассмотрению.

Общество отзыв на иск не представило.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просит суд:

1)                 обратить взыскание на заложенное имущество:

- грузовой автомобиль МАЗ 5549, 1985 года выпуска, мощностью 180 л.с., гос.рег.знак <***>,

- грузовой автомобиль МАЗ 5334, 1985 года выпуска, мощностью 130 л.с., гос.рег.знак <***>,

- здание АЗС, расположенное по адресу: 659700, Алтайский край, село Поспелиха, тер.ПМКЗ1, 1, б с кадастровым номером 22:35:010103:142:

2) установить начальную продажную стоимость заложенного имущества:

- грузового автомобиля МАЗ 5549, 1985 года выпуска, мощностью 180 л.с., гос.рег.знак <***> в размере 249 000 руб.,

- грузового автомобиля МАЗ 5334, 1985 года выпуска, мощностью 130 л.с., гос.рег.знак <***> в размере 300 000 руб.,

- здание АЗС, расположенное по адресу: 659700, Алтайский край, село Поспелиха, тер.ПМКЗ1, 1, б с кадастровым номером 22:35:010103:142 в размере 1 917 089 руб.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, хотя о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 3 Положения о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Алтайскому краю, утвержденного приказом УФНС России по Алтайскому краю от 01.03.2021 № 01-04/068@, Инспекция является территориальным органом, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 6.7 Положения о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Алтайскому краю Инспекция применяет обеспечительные меры для исполнения обязанности по уплате обязательных платежей в соответствии со статьями 73, 74, 74.1 (в части изменения сроков уплаты обязательных платежей), 76 и 77 Налогового кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Райагропромстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в ЕГРЮЛ с 10.03.2005, местонахождение юридического лица: 659700, Алтайский край, м.р-н Поспелихинский, с.п. Поспелихинский центральный сельсовет, <...>, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю (далее - Инспекция № 1).

22.04.2022 налогоплательщиком в налоговый орган представлена налоговая декларация по НДС за 3 кв. 2021 года.

Инспекцией № 1 проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации за 3 кв. 2021 года, по результатам которой вынесено решение от 28.06.2023 № 5771 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому налогоплательщику доначислено: штрафы – 39 625,95 руб., недоимка – 1 585 038 руб.

22.04.2022 налогоплательщиком в налоговый орган представлена налоговая декларация по НДС за 4 кв. 2021 года.

Инспекцией № 1 проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации за 4 кв. 2021 года, по результатам которой вынесено решение от 28.06.2023 № 5764 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому налогоплательщику доначислено: штрафы – 34 334,15 руб., недоимка – 1 373 366 руб.

Общество не исполнило свою обязанность по уплате налогов, в связи с этим налоговым органом на основании статей 69, 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 25.10.2023 № 239042 со сроком исполнения до 20.11.2023 (л.д. 17).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов в установленные законом сроки Инспекцией в отношении Общества принято решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств от 24.11.2023 № 18007 (л.д. 26).

В целях обеспечения исполнения решения налогового органа о привлечении к ответственности от 28.06.2023 № 5771 Инспекцией на основании пункта 10 статьи 101 НК РФ принято решение о принятии обеспечительных мер от 29.06.2023 № 10-2-02/52 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа (л.д. 18--21).

В целях обеспечения исполнения решения налогового органа о привлечении к ответственности от 28.06.2023 № 5764 Инспекцией на основании пункта 10 статьи 101 НК РФ принято решение о принятии обеспечительных мер от 29.06.2023 № 10-2-02/51 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа (л.д. 22-26).

В связи с неуплатой в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), исполнение которых было обеспечено решениям от 29.06.2023 № 10-2-02/52, от 28.06.2023 № 5764, нотариусом Дербентского городского нотариального округа республики Дагестан зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества от 10.08.2023 (л.д. 29-30).

Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, то Инспекция обратилась в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

 Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 45 НК РФ).

Взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 45 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (далее в настоящем Кодексе - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности) и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств) в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 46 НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Взыскание пеней, в том числе начисленных физическому лицу, которое является индивидуальным предпринимателем, а также сборов, страховых взносов, штрафов, процентов осуществляется в порядке, установленном настоящей статьей (пункт 15 статьи 46 НК РФ).

Согласно пункту 7 статьи 101 НК РФ по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение:

1) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. При проверке консолидированной группы налогоплательщиков в указанном решении может содержаться указание о привлечении к ответственности одного или нескольких участников этой группы;

2) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного привлекаемым к ответственности лицом налогового правонарушения так, как они установлены проведенной проверкой, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства, доводы, приводимые лицом, в отношении которого проводилась проверка, в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за конкретные налоговые правонарушения с указанием статей настоящего Кодекса, предусматривающих данные правонарушения, и применяемые меры ответственности. В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указывается размер выявленной недоимки, а также подлежащий уплате штраф (абзац 1 пункта 8 статьи 101 НК РФ).

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (за исключением решений, вынесенных по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков) вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю). Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенные по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков, вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения ответственному участнику этой группы. В случае подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа указанное решение вступает в силу в порядке, предусмотренном статьей 101.2 настоящего Кодекса (пункт 9 статьи 101 НК РФ).

Согласно пункту 10 статьи 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом (пункт 1 статьи 73 НК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 73 НК РФ залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом в отношении имущества, находящегося в залоге у третьих лиц, признается последующим залогом.

Залог в соответствии с настоящим пунктом не возникает в отношении имущества, находящегося к моменту наступления указанных в настоящем Кодексе обстоятельств, влекущих возникновение залога, в залоге у третьих лиц, если по правилам гражданского законодательства Российской Федерации передача такого имущества в последующий залог не допускается.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей.

Предметом залога по договору между налоговым органом и залогодателем не может быть предмет залога по другому договору (пункт 4 статьи 73 НК РФ).

В силу пункта 7 статьи 73 НК РФ к правоотношениям, возникающим при установлении залога в качестве способа обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, применяются положения гражданского законодательства, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (статья 340 ГК РФ).

Судом установлено, что Обществом не исполнено решение налогового органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств от 09.06.2022 № 11200 на общую сумму 4 536 509,96 руб.

Доказательств погашения спорной задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, пени, штрафов, процентов ответчик суду не представил, каких-либо возражений относительно размера задолженности не заявил.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вопреки требованиям данной нормы Общество не представило доказательств исполнения обязательств, обеспеченных залогом, равно как и доказательств несоразмерности требования истца нарушенному праву.

Суд полагает возможным, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества:

грузовой автомобиль МАЗ 5549, 1985 года выпуска, мощностью 180 л.с., гос.рег.знак <***> - в размере 249 000 руб.,

грузовой автомобиль МАЗ 5334, 1985 года выпуска, мощностью 130 л.с., гос.рег.знак <***> - в размере 300 000 руб.,

здание АЗС, расположенное по адресу: 659700, Алтайский край, с. Поспелиха, тер. ФИО1, 1, б, с кадастровым номером 22:35:010103:1429 - в размере 1 917 089 руб.

При таких обстоятельствах требования Инспекции об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

В соответствии со статьями 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении за защитой нарушенного права в судебном порядке уплачивается государственная пошлина.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно положениям подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Истец, в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с Ответчика в федеральный бюджет Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


                                                   Р Е Ш И Л :


обратить взыскание на следующее заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью "Райагропромстрой":

грузовой автомобиль МАЗ 5549, 1985 года выпуска, мощностью 180 л.с., гос.рег.знак <***>,

грузовой автомобиль МАЗ 5334, 1985 года выпуска, мощностью 130 л.с., гос.рег.знак <***>,

здание АЗС, расположенное по адресу: 659700, Алтайский край, с. Поспелиха, тер. ФИО1, 1, б, с кадастровым номером 22:35:010103:1429.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества:

грузовой автомобиль МАЗ 5549, 1985 года выпуска, мощностью 180 л.с., гос.рег.знак <***> - в размере 249 000 руб.,

грузовой автомобиль МАЗ 5334, 1985 года выпуска, мощностью 130 л.с., гос.рег.знак <***> - в размере 300 000 руб.,

здание АЗС, расположенное по адресу: 659700, Алтайский край, с. Поспелиха, тер. ФИО1, 1, б, с кадастровым номером 22:35:010103:1429 - в размере 1 917 089 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Райагропромстрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                                                Д.В. Музюкин