Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А56-4723/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4723/2023
18 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СИСТЕМЫ ЧАСОФИКАЦИИ" (125315, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 80Б, К. 3, ПОМЕЩ. 14/Т, ОФИС Б4Л, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2021, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АЙТИ-ЭЛЕКТРОН" (199178, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 12-Я В.О. ЛИНИЯ, Д. 53, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2004, ИНН: <***>);


о взыскании 890 236 руб. 03 коп.

по встречному иску об обязании принять товар


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 13.03.2023

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.01.2023

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СИСТЕМЫ ЧАСОФИКАЦИИ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АЙТИ-ЭЛЕКТРОН" 890 236 руб. 03 коп. задолженности, 20 805 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "АЙТИ-ЭЛЕКТРОН" обратилось в арбитражный суд со встречным иском об обязании общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМЫ ЧАСОФИКАЦИИ" принять товар – «Реле RDL-2N1D4» в количестве 40 шт. по счету-договору на поставку товара от 06.05.2022 № 22042902.

В судебном заседании каждая из сторон поддержала свои иски и возражала против предъявленного к ней иска.

Как следует из материалов дела, ООО "АЙТИ-ЭЛЕКТРОН" (далее – Поставщик) выставило в адрес ООО "СИСТЕМЫ ЧАСОФИКАЦИИ" (далее – Покупатель) счет на оплату от 06.05.2022 № 22042902 на сумму 13 440 долларов США.

В счете указан срок поставки товара Реле RDL-2N1D4 – 12-14 недель.

Платежным поручением от 06.05.2022 Покупатель перечислил Поставщику 890 236 руб. 03 коп.

Поскольку поставка товара в срок до 12.08.2022 не была произведена, Покупатель 24.11.2022 направил в адрес Поставщика претензию от 24.11.2022 № 1-11, потребовав произвести возврат предоплаты.

В досудебном порядке задолженность не была погашена, в связи с чем Покупатель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Поставщик, в свою очередь, обратился со встречным иском о принятии товара, ссылаясь на то, что поставка не была произведена в установленный договором срок ввиду веденных со стороны США санкций; претензия Покупателя не содержала уведомления о расторжения договора, в связи с чем договор не может быть признан расторгнутым; в настоящее время Поставщик готов передать товар, в связи с чем 03.02.2023 направил в адрес Покупателя уведомление о готовности товара.

Суд находит первоначальный иск подлежащим удовлетворению, а встречный – не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

Доказательства того, что просрочка поставки была вызвана непредотвратимыми обстоятельствами, в том числе указываемыми санкциями, Поставщиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, требование о возврате сумы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

В части довода Поставщика о том, что требование возвраты предоплаты нельзя расценивать как заявление об одностороннем отказе от договора, суд отмечает, что в претензии от 24.11.2022, где Покупатель потребовал возврата предоплаты, фактически выражена воля Продавца на отказ от договора.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Таким образом, в связи с допущенной Поставщиком просрочкой поставки Продавец имеет право в одностороннем порядке отказаться от договора, что и было им фактически сделано при направлении претензии от 24.11.2022.

Требование принятия товара после прекращения действия договора поставки неправомерно, в связи с чем в удовлетворении встречного иска надлежит отказать.

Расходы ООО "СИСТЕМЫ ЧАСОФИКАЦИИ" по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ возмещаются за счет ООО "АЙТИ-ЭЛЕКТРОН"; расходы по оплате госпошлины за рассмотрение встречного иска остаются за ООО "АЙТИ-ЭЛЕКТРОН".



Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью "Системы часофикации" удовлетворить в полном объеме.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Айти-Электрон" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Системы часофикации" 890 236 руб. 03 коп. задолженности, 20 805 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "Айти-Электрон" отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья С.С.Салтыкова