Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А78-3947/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-3947/2021
г.Чита
11 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 11 апреля 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи О.В. Герценштейн,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Е.П. Фоминым,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Забайкальской краевой общественной организации «Детский спортивный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Комитету по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Городскому округу «Город Чита» в лице Комитета по финансам администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с Забайкальской краевой общественной организации «Детский спортивный центр» и Комитета по финансам администрации городского округа «Город Чита» задолженности за тепловую энергию в размере 24 473,76 руб. за период с 01.12.2020 по 28.02.2021 и расходов по уплате государственной пошлины,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Фаворит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в предварительном судебном заседании:

от публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14»: ФИО1 – представителя по доверенности от 10.01.2022 № 120 (срок действия доверенности до 31.12.2022), диплом о высшем юридическом образовании от 25.12.2008 № 13877 (л.д. 50-52, т. 2);

от Забайкальской краевой общественной организации «Детский спортивный центр»: ФИО2 – представителя по доверенности от 27.04.2021 (доверенность выдана сроком на 3 года) (л.д. 83, т. 1), диплом о высшем юридическом образовании от 12.07.2010 № 19675 (л.д. 94, т. 1);

от Комитета по финансам администрации городского округа «Город Чита»: ФИО3 - представителя по доверенности от 09.12.2021 № 1828 (доверенность действительна до 31.12.2022), диплом о высшем юридическом образовании от 28.06.2003 № 15142 (л.д. 54, т. 2).

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.


Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – ПАО «ТГК-14», истец) обратилось в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Забайкальской краевой общественной организации «Детский спортивный центр» (далее – Детский спортивный центр) и к Комитету по финансам администрации городского округа «Город Чита» (далее – Комитет по финансам) о взыскании с Забайкальской краевой общественной организации «Детский спортивный центр» и Комитета по финансам администрации городского округа «Город Чита» задолженности за тепловую энергию в размере 24 473,76 руб. за период с 01.12.2020 по 28.02.2021 и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 30.04.2021 суд принял иск к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании норм главы 29 АПК РФ.

Определением от 19.05.2021 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита».

Определением от 24.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 23.08.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью управляющую компанию «Фаворит» (далее – ООО «Фаворит», управляющая компания).

Определением от 23.11.2021 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Городской округ «Город Чита» в лице Комитета по финансам администрации городского округа «Город Чита».

Определением от 17.01.2022 суд прекратил производство по делу в части исковых требований к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита».

Определением суда от 14.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (далее – РСТ Забайкальского края).

Протокольным определением суда от 28.03.2022 суд отложил предварительное судебное заседание и назначил дату и время судебного заседания на 07.04.2022.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил суд взыскать либо с пользователя, либо с собственника нежилого помещения стоимость поставленной тепловой энергии.

Представил для приобщения к материалам дела акт осмотра тепловых сетей и теплоустановок от 25.03.2022 и фото.

Представитель Детского спортивного центра исковые требования не признал, доводы, изложенные в отзывах, поддержал.

В отзыве на исковое заявление Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» указал, что получателем услуг является Детский спортивный центр, собственником помещения является городской округ «Город Чита», в помещении отсутствуют радиаторы.

Представитель Комитета по финансам исковые требования не признал, доводы отзывов поддержал, указав, что обязанность по оплате услуг теплоснабжения возложена по договору аренды на арендатора, кроме того, в деле отсутствуют доказательства наличия в нежилом помещении теплопринимающих устройств. В ходатайстве от 31.03.2022 с учетом периода взыскания задолженности просил приобщить к материалам дела распоряжение Комитета по финансам от 18.12.2019 № 912 об утверждении прямых получателей средств бюджета городского округа «Город Чита» на 2020 год, где в пункте 9 указан Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита», бланк расходов на содержание объектов, находящихся в казне городского округа.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

В связи с чем, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих деле.

Представители участвующих в деле лиц возражений по переходу в судебное заседание не заявили.

Ввиду отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела (часть 1 статьи 123 АПК РФ), суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и ответчиков, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Предметом искового заявления является взыскание задолженности за поставленную в нежилое помещение тепловую энергию для нужд отопления за период с 01.12.2020 по 28.02.2021.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате стоимости поставленной тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости нежилое помещение, спортивный зал, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 143,1 кв.м., с 26.11.2011 является собственностью городского округа «Город Чита».

Между Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» (арендодатель) и Детским спортивным центром (арендатор) 20.11.2011 заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 143,1 кв.м. (встроенное подвальное помещение) спрос с 20.11.2011 по 30.06.2015 (далее – договор аренды).

По условиям пункта 6.1 договора аренды арендатор обязан в течение месяца после подписания договора заключить соответствующие договоры с коммунальными службами и с управляющей компанией.

Передача помещения осуществлена по акту приема-передачи от 20.11.2011.

Договор аренды и дополнительные соглашения к нему от 14.04.2017 и 05.05.2017 зарегистрированы в установленном порядке 19.06.2012.

В силу пункта 2 статьи 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Как пояснили стороны в судебном заседании, договор между ПАО «ТГК-14» и Детским спортивным центром не заключался.

Из комиссионного акта от 04.03.2022 осмотра тепловых сетей и теплоустановок следует, что в помещении № 11 были произведены замеры температуры воздуха: t=20,5°С, по помещению проходит система отопления жилого дома, тепловая сеть в изоляции, температура на поверхности изоляции Т2=35°С, Т1=45°C, розлив системы в тепловой изоляции температура на поверхности 34,8°С, стояки системы отопления без тепловой изоляции, температура на поверхности 45 °С; в помещении № 12 температура воздуха 21,4°С, трубопроводы без изоляции, закрыты декоративными панелями, температура на поверхности панели 31,3°С, температура на поверхности решетки 37,9°С; в помещении № 8 температура воздуха 19,5°С, трубопроводы розлива заизолированы, на поверхности изоляции температура 34°С, стояки не заизолированы; помещения № 5,6,7 обратный трубопровод системы отопления не заизолирован, температура воздуха 19,1°С, температура на поверхности трубопровода 48°С; помещение № 3трубопроводы закрыты декоративными панелями, розлив отопления без изоляции, залит бетоном, стояки без тепловой изоляции, температура 19,8°С, температура на поверхности стеновой панели 22,6°С, помещение № 15 (не принадлежит Детскому спортивному центру) температура воздуха 19,2°С, трубопровод системы отопления не заизолирован; помещение № 1 и 2 температура воздуха 18,5°С. Произведено обследование подвального помещения жилого дома, примыкающего к Детскому спортивному центру: помещение № 1 температура воздуха 4,7°С, проходят розлив, стояки отопления, трубопроводы заизолированы, температура на поверхности изоляции 12°С, вентиляционное окно закрыто досками, на поверхности досок иней, входная дверь металлическая, без утепления, покрыта инеем; помещение № 6 (тепловой узел): температура воздуха 7°С, трубопроводы, проходящие в помещении, заизолированы, температура на поверхности изоляции 20°С, вентиляционное окно закрыто досками с отверстиями, выходящими на улицу; помещение № 8: температура воздуха 6,2°С, трубопроводы заизолированы, помещение № 3: температура воздуха 3,6°С, трубопроводы заизолированы (л.д. 99, т. 2).

Как следует из комиссионного акта осмотра тепловых сетей и теплоустановок от 25.03.2022 в помещении № 3 был обнаружен отопительный прибор биметаллический (10 секций), запорная арматура вентили открыты, температура на поверхности прибора 20° С, установить причину отсутствия циркуляции сетевой воды в отопительном приборе на дату осмотра на дату составления акта не представилось возможным, в помещении № 1 при вскрытии панели установлено, что отопительный прибор отсутствует, в стене имеется заглушенный трубопровод.

Из пояснений истца следует, что в многоквартирном жилом доме, где расположено нежилое помещение, отсутствует как общедомовой, так и индивидуальный прибор учета. Расчет исковых требований произведен на основании пунктов 42 (1) и 43 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению (далее – Правила № 354) (пояснительная записка к расчетам – л.д. 45-46, т. 1).

Размер платы определен в сумме 24 473,76 руб. по 2 030,22 коп. за декабрь 2020 года, январь 2021 года, февраль 2021 года.

В расчетах применен тариф, установленный Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 18.12.2020 № 620-НПА «О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию (мощность), горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячее водоснабжение), поставляемые ПАО «Территориальная генерирующая компания № 14» конечным потребителям на территории Забайкальского края».

Отсутствие оплаты поставленного ресурса явилось основанием для обращения с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, оценив доказательства в совокупности в порядке главы 7 АПК РФ, суд находит исковые требования по исковому заявлению подлежащими удовлетворению в полном объеме за счет Городского округа город Чита по следующим основаниям.

Правоотношения сторон вытекают из договора энергоснабжения (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу требований пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

По «ГОСТу Р 51929-2014 Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11.06.2014 № 543-ст, многоквартирный дом – это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ( «ГОСТ Р 56501-2015 Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», утвержденный и введенный в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30.06.2015 № 823-ст (далее – ГОСТ Р 56501-2015).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы (исключительно в совокупности с согласованием соответствующего переустройства и последующим использованием альтернативного источника тепла), а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

В соответствии с частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в нем.

Теплопотребляющей установкой и тепловой сетью потребителя, абонента, указанной в статьях 2, 15 Закона о теплоснабжении, является вся внутридомовая система отопления, а не только отдельные ее элементы в виде отопительных приборов (радиаторов, конвекторов), поэтому любой собственник помещения в многоквартирном доме является в той или иной степени потребителем тепловой энергии.

Подпункт «в» пункта 35 Правил № 354 запрещает потребителю самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный дом или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный дом или жилой дом. Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке (часть 8 статьи 23 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891 и от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578, собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой относятся отопительные приборы, полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции. По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (пункт 1.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П).

Учитывая представленные в материалы дела письменные доказательства, в том числе акты осмотров от 04.03.2022 и 25.03.2022, суд приходит к выводу о том, что нежилые помещения находятся в отапливаемом многоквартирном жилом доме, документы, подтверждающие разрешение на демонтаж, а также соблюдение порядка демонтажа приборов отопления в нежилых помещениях в спорный период отсутствуют.

Доказательств того, что нежилое помещение является неотапливаемым не представлено, более того из актов осмотра следует, что в помещениях имеется температура воздуха выше нормативной.

Исходя из положений пункта 2, подпункта «д» пункта 35, пункта 40, пункта 15 приложения № 1 к Правилам № 354, пункта 3.18 ГОСТа Р 56501-2015, под отоплением понимается коммунальная услуга, выражающаяся в искусственном, равномерном нагреве воздуха в помещениях многоквартирного дома, оказываемая путем бесперебойного, круглосуточного, в течение всего отопительного периода теплообмена от отопительных приборов системы отопления, в том числе полотенцесушителей, разводящего трубопровода и стояков внутридомовой системы теплоснабжения, проходящих транзитом через такие помещения, а также ограждающих конструкций, в том числе плит перекрытий и стен, граничащих с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота, служащая целям поддержания в помещениях многоквартирного дома температуры воздуха.

Суд констатирует факт поставки теплоэнергии в нежилое помещение и неоплаты поставленного ресурса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение (статьи 8, 539, 544, 548 ГК РФ, 25 - 28, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 2, 14, 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), пункт 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), статьи 64, 65, 69, 71, 75 АПК РФ).

Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих соблюдение порядка демонтажа приборов отопления в нежилых помещениях в спорный период, не представлено (статьи 9, 64, 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что владелец спорного помещения является пользователем услуг отопления, оказываемых истцом, в связи с чем на собственнике лежит обязанность по оплате стоимости ресурса, объем которого определен истцом расчетным способом.

Ввиду отсутствия относимых, допустимых и достаточных доказательств оплаты поставленного ресурса на отопление, исковые требования подлежат удовлетворению за счет собственника – городского округа «Город Чита» в лице комитета по управлению имуществом.

В иске к ответчику – арендатору и городскому округу в лице Комитета по финансам надлежит отказать.

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Из совокупного толкования статьи 210, абзаца 2 пункта 3 статьи 308, пункта 2 статьи 616 ГК РФ следует, что в отсутствие договора между арендатором и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике (арендодателе).

Данная правовая позиция изложена в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015.

В связи с тем, что на оплату расходов по тепловой энергии объектов, находящихся в казне городского округа «Город Чита», специально выделено финансирование, что следует из представленных Комитетом по финансам городского округа «Город Чита» бланка расходов, надлежащим ответчиком является городской округ «Город Чита» в лице Комитета по управлению имуществом городского округа «Город Чита» как прямого получателя средств бюджета городского округа.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска подлежат распределению на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 24 473 руб. 76 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период: декабрь 2020 года, январь – февраль 2021 года, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В иске к Забайкальской краевой общественной организации «Детский спортивный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Городскому округу «Город Чита» в лице Комитета по финансам администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья О.В. Герценштейн