Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А58-5583/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5583/2025
10 сентября 2025 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2025

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жерготовой В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Саханефтегазсбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 16.05.2025 № СНГС-Юр-1578 к обществу с ограниченной ответственностью «Арктик голд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 321 453,42 рублей,

при участии от истца: ФИО1 по паспорту и доверенности от 03.03.2025 № Юр-1420, представлен диплом,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Саханефтегазсбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арктик голд» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов газа от 27.12.2021 № СНГС-УпП-2432 в размере 5 321 453,42 руб., в том числе: основной долг в размере 2 226 826,89 руб., 1 029 076,35 процентов за коммерческий кредит по состоянию на 07.04.2025, 2 065 550,18 руб. пени за период с 01.11.2022 по 07.04.2025, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 187 542 руб.

Определением суда от 25.06.2025 заявление принято к производству.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела до судебного заседания от истца поступило ходатайство № СНГС-Юр-2692 от 25.08.2025 об уточнении исковых требований (с приложениями согласно перечню), просит взыскать 5 418 080,05 руб., в том числе из них: основной долг в размере 2 323 453,52 руб. и 1 029 076,35 проценты за пользование коммерческий кредитом за период с 28.12.2021 по 07.04.2025, 2 065 550,18 руб. пени за период с 01.11.2022 по 07.04.2025.

Уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда, исковые требования поддерживает с учетом последней редакции, просит удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Общество) и ответчиком (Клиент) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов через АЗС Республики Саха (Якутия) от 27.12.2021 № СНГС-УпП-2432, согласно которому Общество (в лице истца) обязуется поставить нефтепродукты в соответствии со спецификацией (Приложение №1) по заявке клиента (в лице ответчика) по месту нахождения у общества автозаправочных станций (далее - АЗС), а клиент обязуется принять и оплатить за поставленные нефтепродукты в срок с 28.12.2021 по 21.03.2022 (с учетом положений пункта 1.3. договора).

Пунктом 4.2 договора с учетом дополнительного соглашения № 6 от 17.10.2022 установлено, что клиент производит оплату стоимости нефтепродуктов и процентов за пользование с отсрочкой платежа до 31.10.2022.

Согласно пункту 5.1 договора общая сумма договора с учетом дополнительного соглашения № 6 от 17.10.2022 составляет 2 645 945,38 руб., из которых 2 323 453,52 руб. стоимость нефтепродуктов, 322 491,86 руб. процентов за отсрочку.

Истцом во исполнение обязательств по договору осуществлена поставка нефтепродуктов на сумму 2 323 453,52 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 25/12/0000001137 от 31.12.2021 на сумму 112 055,09 руб. № 25/1/000000076 от 31.01.2022 на сумму 1 258 873,43 руб., № 25/2/0000001039 от 28.02.2022 на сумму 251 092,92 руб., № 25/2/0000001041 от 28.02.2022 на сумму 100 050 руб., № 25/2/0000001042 от 28.02.2022 на сумму 145 572,18 руб., № 25/2/0000001043 от 28.02.2022 на сумму 320 000 руб., № 25/3/0000000028 от 20.03.2022 на сумму 140 800 руб.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензией от 08.04.2025 № СНГС-юр-1203 с требованием о погашении задолженности.

Ответчик на претензию истца не ответил, задолженность не оплатил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы договоры и иные сделки.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По правилам части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается. Доказательства погашения задолженности, доказательства наличия у ответчика каких-либо претензий к качеству товара в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Расчет основного долга и судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 2 323 453,52 руб. по договору от 27.12.2021 № СНГС-УпП-2432 признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать 1 029 076,35 процентов за пользование коммерческий кредитом за период с 28.12.2021 по 07.04.2025.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из содержания данной нормы Гражданского кодекса следует, что коммерческий кредит по своей правовой природе является не санкцией по отношению к должнику, а одним из видов займа, а проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Соответствующее разъяснение закреплено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

Таким образом, коммерческий кредит представляет собой плату за использование денежных средств, полученных предварительно либо сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара, и является в экономическом смысле платой за правомерные действия по использованию финансового или материального ресурса, позволяя цену сделки разделить на постоянную, указанную в фиксированной сумме, и переменную, рассчитываемую за период правомерного пользования товарами и денежными средствами.

Проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.

В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Стороны вправе, руководствуясь принципом свободы договора, обусловить возможность взимания с покупателя платы за предоставленный коммерческий кредит возникновением у него просрочки платежа, что не трансформирует проценты по коммерческому кредиту в меру ответственности.

По смыслу пунктом 4.2 и 5.1. договора с учетом заключенных дополнительных соглашений № 1-6 от 17.10.2022 клиент обязался произвести оплату процентов за пользование коммерческий кредитом.

Кроме того, предварительным расчетом к дополнительному соглашению № 5, которая подписана ответчиком без разногласий, стороны определили процентные ставки, подлежащие применению в определенные периоды.

Таким образом, сторонами согласована передача товара на условиях коммерческого кредита.

Истцом произведен расчет процентов в размере 1 029 076,35 руб. за период с 01.11.2022 по 07.04.2025.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, суд признал его верным.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 029 076,35 руб. за период с 01.11.2022 по 07.04.2025.

Истцом также заявлено требование о взыскании 2 065 550,18 руб. пени за период с 01.11.2022 по 07.04.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 5.3 и 6.2. договора предусмотрено начисление пени за просрочку исполнения клиентом обязательств по оплате в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты и процентов за отсрочку платежа.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена, расчет им проверен, контррасчет не представлен.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, равно как и не представлено доказательств несоразмерности подлежащей к взысканию неустойки.

При таких обстоятельствах, основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

Учитывая, что факт наличия просрочки исполнения обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела, доказательств своевременного исполнения обязательства в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результата рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца/ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арктик голд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Саханефтегазсбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору купли-продажи нефтепродуктов газа от 27.12.2021 № СНГС-УпП-2432 в размере 5 418 080,05 руб., в том числе из них: основной долг в размере 2 323 453,52 руб. и 1 029 076,35 проценты за пользование коммерческий кредитом за период с 28.12.2021 по 07.04.2025, 2 065 550,18 руб. пени за период с 01.11.2022 по 07.04.2025, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 187 542 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

                                   М.Н. Гоголева