Решение от 16 июля 2018 г. по делу № А56-48791/2018

4508/2018-405865(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48791/2018
17 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 17 июля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество "Научно-производственное объединение по исследованию и проектированию энергетического оборудования им.И.И. Ползунова" (адрес: Россия 191167, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: Фонд поддержки научной, научно-технической и инновационной деятельности "Энергия без границ" (адрес: Россия 119435, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2018), ФИО3 (доверенность от 12.07.2018),

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 25.04.2018), ФИО5 (доверенность от 28.06.2018),

установил:

Открытое акционерное общество "Научно-производственное объединение по исследованию и проектированию энергетического оборудования им.И.И. Ползунова" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Фонда поддержки научной, научно- технической и инновационной деятельности "Энергия без границ" (далее - Фонд) 1 248 000 руб. 00 коп. долга по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских, технологических работ от 30.12.2013 № 2013-2.57.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объёме, представители ответчика возражали против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

30.12.2013 между Фондом (заказчик) и Обществом (исполнитель) заключен договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских, технологических работ № 2013-2.57 (с учётом дополнительных соглашений №№ 1-5), в соответствии с которым исполнитель обязался своевременно сдать заказчику, а заказчик – принять и оплатить научно-исследовательские работы по теме: «Разработка и испытания крупногабаритного подшипника скольжения нового типа с рабочей поверхностью, выполненной из нового синтетического материала. Объект исследования: Омская ТЭЦ-5», Шифр 2013-ИРАО-2.57.

Работы выполняются исполнителем в полном соответствии с требованиями Технического задания на выполнение работ (Приложение № 2). Научные, технические, экономические и другие требования к указанной работе, в том числе к форме представления информации о результате работ, содержатся в техническом задании (п. 1.2 договора).

Цена работ определена в соответствии с представленным заказчиком объёмом работ и составляет 14 500 000 руб. Цена выполняемых работ включает все издержки исполнителя и его вознаграждение (п.п. 3.1, 3.2 договора).

Согласно п. 2.2 договора сроки выполнения работ (этапов работ) устанавливаются в Календарном плане выполнения работ (Приложение № 2).

Из материалов дела следует, что письмом от 21.07.2017 № 4/3802 (л.д. 92) Общество сообщило Фонду, что в ходе выполнения работ в рамках 3 этапа в соответствующем отчёте показана невозможность достижения положительного результата проводимых испытаний без дополнительных исследований.

Письмом от 05.12.2017 № 4/6669 (л.д. 93) Общество направило в адрес Фонда откорректированный отчет о результатах выполнения работ по договору, указав, что материалы отчета свидетельствуют о выполнении исполнителем всего необходимого для выполнения работ по 3 этапу в полном объёме и в соответствии с Техническим заданием к договору, однако в ходе выполнения работ показана невозможность достижения положительного результата.

Данным письмом исполнитель предложил заказчику завершить работы по 3 этапу по фактически выполненному объёму, приложив к письму, в том числе акт № 3 сдачи-приемки выполненных в рамках 3 этапа работ по договору.

Названные документы получены Фондом 13.12.2017, что подтверждается материалами дела и не оспаривается последним.

Полагая, что Фонд обязан оплатить фактически выполненные работы по 3 этапу в размере, согласованном договором, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 769 Гражданского кодекса РФ по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

В статье 773 ГК РФ указано, что исполнитель в договорах на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ обязан выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок; своими силами и за свой счет устранять допущенные по его вине в выполненных работах недостатки, которые могут повлечь отступления от технико-экономических параметров, предусмотренных в техническом задании или в договоре.

Предметом договоров на выполнение опытно-конструкторских работ, является результат творческой деятельности, который в отличие от результата обычной подрядной работы не может быть гарантирован исполнителем.

Данная особенность приводит к иному распределению рисков между сторонами договора, а именно, пунктом 3 статьи 769 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, риск случайной невозможности исполнения договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ несет заказчик.

Фонд не представил доказательств того, что причиной невозможности исполнения договора в полном объёме является ненадлежащее выполнение Обществом обязательств по договору.

Соответствующих ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.

При рассмотрении настоящего дела вина Общества в неисполнении договора с учетом положений пункта 3 статьи 769 ГК РФ судом не установлена.

Принимая во внимание специфику предмета спорного договора, заявленные Фондом недостатки, не свидетельствуют о существенном нарушении Обществом условий договора.

По мнению суда первой инстанции, ответчик не представил допустимых доказательств, опровергающих требования истца, а также своего расчета с указанием иных подлежащих уплате сумм.

Сам по себе акт сверки расчётов, подписанный сторонами, исходя из установленных обстоятельств, не имеет правового значения для дела.

С учётом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Фонда поддержки научной, научно-технической и инновационной деятельности "Энергия без границ" в пользу открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение по исследованию и проектированию энергетического оборудования им.И.И. Ползунова" 1 248 000 руб. 00 коп. долга, 25 480 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.