Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А56-5456/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5456/2023
03 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Нева-Нефть" (192007, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЛКОВСКОЕ, КАМЧАТСКАЯ УЛ., Д. 9, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 2-Н, КАБИНЕТ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2007, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЕС" (197375, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОЛОМЯГИ, ВЕРБНАЯ УЛ., Д. 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 2-Н, КОМ. 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2018, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 12.05.2021

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нева-Нефть» (далее – ООО Нева-Нефть») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХЕС» (далее – ООО «ХЕС») о взыскании:

- 900 000 руб. основного долга по договору поставки нефтепродуктов от 16.03.2021 № 560-21;

- 877 000 руб. неустойки по договору поставки нефтепродуктов от 16.03.2021 № 560-21, рассчитанной за период с 05.07.2022 по 19.01.2023;

- неустойку за просрочку оплаты по договору поставки нефтепродуктов от 16.03.2021 № 560-21 с 20.01.2023 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки;

- 2 617 000 руб. основного долга по договору купли-продажи транспортного средства от 17.05.2022 № 1705/2022/1;

- 64 116, 50 руб. неустойки за просрочку оплаты по договору купли-продажи транспортного средства от 17.05.2022 № 1705/2022/1, рассчитанной за период с 20.05.222 по 19.01.2023;

- неустойку за просрочку оплаты по договору купли-продажи транспортного средства от 17.05.2022 № 1705/2022/1,с 20.01.2023 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования путем расчета неустоек по договорам по состоянию на 28.04.2023. Согласно расчетам истца неустойка по договору поставки нефтепродуктов от 16.03.2021 № 560-21составляет 1 296 000 руб., а по договору купли-продажи транспортного средства от 17.05.2022 № 1705/2022/1 – 90 024, 80 руб.

Также в уточнении заявлено новое требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате по договору купли-продажи транспортного средства от 24.05.2022 № 2405/2022/1 и неустойки за просрочку оплаты по этому договору.

Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в принятии новых требований о взыскании задолженности по оплате по договору купли-продажи транспортного средства от 24.05.2022 № 2405/2022/1 и неустойки за просрочку оплаты по этому договору.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился и отзыва на иск не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО Нева-Нефть» (поставщиком) и ООО «ХЕС» (покупателем) заключен договор поставки нефтепродуктов от 16.03.2021 № 560-21 (далее – договор поставки) и дополнительное соглашение от 28.06.2022 № 22-22 к этому договору. Согласно дополнительному соглашению поставщик обязался поставить дизельное топливо на сумму 747 000 руб. В силу пункта 3 дополнительного соглашения срок оплаты – 5 календарных дней с момента получения товара.

Поставка дизельного топлива объемом 15 000 л. стоимостью 747 000 руб. (41.50 руб. за единицу) подтверждена универсальным передаточным документом № 280622/04 от 28.06.2022. Товар принят покупателем без замечаний.

19.08.2022 истец направил ответчику требование об оплате дизельного топлива, которое осталось без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения от 28.06.2022 № 22-22 в случае просрочки оплаты цена дизельного топлива увеличивается до 60 руб. за 1 л.

С учетом увеличенной цены задолженность ответчика по оплате составляет 900 000 руб.

В соответствии с пунктом 5.3 договора поставки за просрочку оплаты товара продавец имеет право взыскать с покупателя неустойку из расчета 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а при просрочке более 10 календарных дней – 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В уточненном иске истец просит взыскать неустойку за период с 05.07.2022 по 28.04.2023 в размере 1 296 000 руб. и далее до момента исполнения обязательства.

Также между ООО Нева-Нефть» (продавцом) и ООО «ХЕС» (покупателем) заключен договора купа-продажи транспортного средства от 17.05.2022 № 1705/2022/1 (далее – договор купли-продажи), согласно которому продавец обязуется передать покупателю полуприцеп NURSAN NRS2 VIN <***>. Стоимость указанного полуприцепа составляет 4 617 000 руб.

Согласно пункту 3.2.1 договора купли-продажи покупатель оплачивает стоимость товара в течение 2-х рабочих дней с даты подписания договора.

Ответчик оплатил лишь 2 000 000 руб. Требование об оплате остальной суммы 2 617 000 руб. от 19.08.2022 ответчик оставил без удовлетворения.

Неустойку за просрочку оплаты 2 617 000 руб. истец просит взыскать с 20.05.2022 до 28.04.2023 в размере 90 024, 80 руб. и далее до момента исполнения обязательства в размере 0,01 % за каждый день просрочки (такой размер установлен в пункте 5.2 договора купли-продажи).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поставка ответчику дизельного топлива подтверждена универсальным передаточным документом № 280622/04 от 28.06.2022.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности, которая с учетом соглашения сторон об увеличении цены товара при просрочке оплаты составляет 900 000 руб.

Суд считает, что такое соглашение сторон не противоречит статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать взыскания неустойки до даты фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Договор поставки предусматривает уплату неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки при просрочке более 10 календарных дней.

Таким образом, истец правомерно рассчитывает неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Однако в своем расчете истец не учитывает мораторий на взыскание финансовых санкций до 30.09.2022, предусмотренный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Поэтому суд взыскивает неустойку на задолженность в размере 900 000 руб. за период с 01.10.2022 по 28.04.2023. Неустойка составляет 945 000 руб.

Задолженность по оплате товара по договору купли-продажи составляет 2 617 000 руб. Ответчик не доказал, что он оплатил задолженность.

С учетом моратория на взыскание финансовых санкций суд взыскивает неустойку по этому договору с 01.10.2022 по 28.04.2023 в размере 54 957 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 291 руб.

Поскольку при цене иска 4 516 957 руб. государственная пошлина составляет 45 585 руб., с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 294 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХЕС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нева-Нефть» 900 000 руб. основного долга и 945 000 руб. неустойки за период с 01.10.2022 по 28.04.2023 и далее на сумму долга из расчета 0,5 % за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХЕС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нева-Нефть» 2 617 000 руб. основного долга и 54 957 руб. неустойки за период с 01.10.2022 по 28.04.2023 и далее на сумму долга из расчета 0,01 % за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХЕС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нева-Нефть» расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 291 руб. и в доход федерального бюджета 294 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



СудьяШпачев Е.В.