Решение от 28 августа 2018 г. по делу № А39-4828/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-4828/2018
город Саранск
28 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Саранск

к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия

о признании незаконными действий ГУ -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия, выразившихся в уведомлении №201 от 25.05.2018 об отказе возврате индивидуальному предпринимателю ФИО2 излишне уплаченных сумм страховых взносов за 2015 год, и

об обязании ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия произвести перерасчет страховых взносов за 2015 год и принять решение о возврате индивидуальному предпринимателю ФИО2 излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 129101 руб. 51коп.,

и возмещении расходов на оплату юридических услуг,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска

при участии:

от заявителя: ФИО3 - представителя по доверенности от 25.05.2018,

от ответчика: ФИО4 - представителя по доверенности №07/625 от 10.05.2018,

от третьего лица: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании незаконными действий ГУ -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия, выразившихся в уведомлении №201 от 25.05.2018 об отказе возврате индивидуальному предпринимателю ФИО2 излишне уплаченных сумм страховых взносов за 2015 год, и об обязании ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия произвести перерасчет страховых взносов за 2015 год и принять решение о возврате индивидуальному предпринимателю ФИО2 излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 129101 руб. 51коп.

В обоснование заявленного требования предприниматель ссылается на Постановление от 30.11.2016 №27-П Конституционного Суда Российской Федерации, в силу положений которого обязательства по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование индивидуального предпринимателя, формируются исходя из налоговой базы исчисленной с дохода предпринимателя и уменьшенного на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов. По мнению заявителя, поскольку налоговая база для начисления страховых взносов за 2015 год исчислена без учета произведенных предпринимателем расходов, страховые взносы за указанный период уплачены им излишне и, в связи с чем, подлежат возврату.

Ответчик в отзыве на заявление с заявленными требованиями не согласился, сославшись на то, что изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 30.11.2016 №27-П позиция подлежит учету правоприменительными органами со дня его официального опубликования (с 02.12.2016), в связи с чем, перерасчет обязательств индивидуального предпринимателя по уплате страховых взносов, сформированных до 02.12.2016, следует производить только в отношении неисполненных обязательств.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска (далее - Инспекция, налоговый орган, третье лицо) в материалы дела представила налоговую отчетность предпринимателя за рассматриваемый период и справку об отсутствии у заявителя задолженности перед бюджетом по налогам и страховым взносам №555 от 19.06.2018.

Третье лицо представителя в судебное заседание не направило. Дело рассмотрено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Как следует из материалов дела, 22.08.2014 ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска и состоит на учете в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия в качестве страхователя (рег.№011-024-014966) .

Как следует из материалов дела, в 2015 году предприниматель являлся плательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ).

За 2015 год заявителем представлена в налоговый орган декларация по налогу на доходы физических лиц (по форме 3-НДФЛ), из которой следует, что общая сумма дохода предпринимателя составляет 13210150 руб. 92 коп., сумма профессиональных налоговых вычетов составляет 12999482 руб. 97 коп. Таким образом, фактически полученные доходы составили 210667 руб. 95 коп.

По итогам 2015 года предпринимателем уплачено страховых взносов (1% от суммы дохода свыше 300000 руб.) 129101 руб. 51 коп.

Факт уплаты страховых взносов в указанном размере подтверждается представленными в материалы дела платежными документами и сторонами не оспаривается.

Предприниматель, учитывая отраженные в вышеуказанной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2015 год расходы, считает, что за 2015 год обязанность по уплате страховых взносов с указанных доходов отсутствовала, поскольку доходы составили менее 300000 руб.

Полагая, что за 2015 год страховые взносы в общей сумме 129101 руб. 51 коп. уплачены излишне, 04.05.2018 заявитель обратился в Пенсионный фонд с заявлением обоснованным Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 №27-П о возврате излишне уплаченных страховых взносов в сумме 129101 руб.51 коп.

Уведомлением от 25.05.2018 №16/11614 Пенсионный фонд со ссылкой на часть 3 статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ поставил в известность заявителя о принятом решении об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов от 18.05.2018 №549, в связи с тем, что страховые взносы были уплачены плательщиком до 02.12.2016 (до дня официального опубликования Постановления №27-П).

Не согласившись с позицией Управления, ИП ФИО2 обратилась в суд с рассматриваемым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон № 212-ФЗ) действующего в период возникновения спорных правоотношений, плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, к которым относятся индивидуальные предприниматели (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона №212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Согласно части 1.1 статьи 14 Закона №212-ФЗ размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300000 рублей за расчетный период.

При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В соответствии с частью 9 статьи 14 Закона №212-ФЗ налоговые органы направляют в органы контроля за уплатой страховых взносов сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период, определяемых в соответствии с частью 8 настоящей статьи, не позднее 15 июня года, следующего за истекшим расчетным периодом. После указанной даты до окончания текущего расчетного периода налоговые органы направляют сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период в органы контроля за уплатой страховых взносов в срок не позднее 1 -го числа каждого следующего месяца.

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО2 в 2015 году применяла общую систему налогообложения, уплачивая налог на доходы физических лиц, и являлась плательщиком страховых взносов согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона №212-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 части 8 статьи 14 Закона №212-ФЗ в целях применения положений части 1.1 настоящей статьи для плательщиков страховых взносов, уплачивающих налог на доходы физических лиц, доход учитывается в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30.11.2016 № 27-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кировского областного суда" разъяснил, что признав индивидуальных предпринимателей участниками системы обязательного пенсионного страхования и предоставив им возможность самостоятельно формировать свои пенсионные права, федеральный законодатель - исходя из того что они осуществляют предпринимательскую деятельность на свой риск, как это вытекает из статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а, следовательно, их доход не является постоянным и гарантированным в отличие от заработной платы работающих по трудовому договору - предусмотрел для индивидуальных предпринимателей, уплачивающих налог на доходы физических лиц и не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, особый порядок исчисления страховых взносов с учетом минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом (статья 14 Закона № 212-ФЗ).

Таким образом, взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.

Как следует из представленной ИП ФИО2 налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2015 год полученные доходы за налоговый период составили 210667 руб.95 коп., то есть не превышали 300000 руб.

Таким образом, в силу положений пункта 1 части 1.1 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" обязанность по уплате страховых взносов, за 2015 год, от суммы доходов плательщика страховых взносов, превышающего 300000 руб. за расчетный период отсутствовала.

Представленными в материалы дела документами подтверждено, что ИП ФИО2 в 2015 году была произведена уплата страховых взносов с доходов свыше 300000 руб. на сумму 129101 руб. 51 коп.

Соответственно, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 129101 руб. 51 коп. за 2015 год уплачены ИП ФИО2 излишне.

В Уведомлении №16/11614 от 25.05.2018 Управление отказало индивидуальному предпринимателю ФИО2 в возврате страховых взносов.

Согласно пункту 14 статьи 26 Закона № 212-ФЗ решение о возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов принимается органом контроля за уплатой страховых взносов в течение 10 дней со дня получения заявления плательщика страховых взносов о возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов или со дня подписания органом контроля за уплатой страховых взносов и этим плательщиком страховых взносов акта совместной сверки уплаченных им страховых взносов, если такая совместная сверка проводилась.

Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" утратил силу с 01.01.2017 в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" (далее - Закон № 250-ФЗ).

На основании частей 1, 3 и 4 статьи 21 Федерального закона № 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения заявления страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.

Указанное решение должно приниматься при отсутствии у плательщика страховых взносов задолженности, возникшей за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, и на следующий день после его принятия орган Пенсионного фонда Российской Федерации должен направить это решение в соответствующий налоговый орган для фактического осуществления возврата плательщику соответствующих сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов.

Суд, оценив представленные в материалы дела налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за налоговый период (2015 год), платежные документы об уплате соответствующих сумм страховых взносов в Пенсионный фонд, учитывая постановление Конституционного суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-П, установил, что Пенсионный фонд необоснованно произвел ИП ФИО2 расчет подлежащих оплате страховых взносов из суммы доходов, без минуса документально подтвержденных расходов, в связи с чем у него образовалась переплата по страховым взносам в размере 129101 руб. 51 коп.

Принимая во внимание отсутствие у предпринимателя задолженности за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года (и на день принятия решения), Управление неправомерно отказало в их возврате путем направления заявителю Уведомления от 25.05.2018 №16/11614.

При этом арбитражный суд отклоняет довод Пенсионного фонда о том, что Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 27-П не распространяется на правоотношения, возникшие ранее даты его вынесения (02.12.2016) и не подлежат применению в случае исполнения предпринимателем своих обязательств в полном объеме, в силу следующего.

На основании части 5 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" позиция Конституционного Суда Российской Федерации относительно того, соответствует ли Конституции Российской Федерации смысл нормативного правового акта или его отдельного положения, придаваемый им правоприменительной практикой, выраженная в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе в постановлении по делу о проверке по жалобе на нарушение конституционных прав и свобод граждан конституционности закона, примененного в конкретном деле, или о проверке по запросу суда конституционности закона, подлежащего применению в конкретном деле, подлежит учету правоприменительными органами с момента вступления в силу соответствующего постановления Конституционного Суда Российской Федерации.

По смыслу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания ненормативного правового акта недействительным необходимо установление факта несоответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и факта нарушения прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и (или) незаконного возложения на них каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что действия Пенсионного фонда, выразившиеся в уведомлении заявителя об отказе произвести возврат излишне уплаченных (взысканных) денежных средств №16/11614 от 25.05.2018 не соответствуют Налоговому кодексу Российской Федерации, Федеральному закону от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", Федеральному закону от 03.07.2016 № 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" и нарушают права и законные интересы заявителя.

Нарушенное право подлежит восстановлению путем возврата заявителю излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено каких-либо особенностей в отношении судебных расходов по делам об оспаривании ненормативных актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.

Заявителем заявлено ходатайство о компенсации судебных издержек, связанных с оказанием юридических услуг при рассмотрении дела в арбитражном суде, в сумме 10000 руб.

В обоснование произведенных расходов на оплату услуг представителя заявителем представлен договор оказания юридических услуг №29 от 25.05.2018, из которого следует, что ООО "Ваш Бухгалтер" (исполнитель) принял на себя обязательства оказать ИП ФИО2 (заказчик) юридические услуги, а именно оказать весь комплекс мероприятий направленных на защиту интересов в Арбитражном суде по иску ИП ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным действия об отказе в перерасчете страховых взносов за 2015 год.

В силу пункта 3.1. договора услуги оплачиваются по расценкам согласно акту выполненных работ.

В подтверждение факта оказания истцу юридических услуг по данному договору и несения в связи с этим расходов ИП ФИО2 представил акт об оказании услуг от 06.06.2018 №22 и квитанцию к приходному кассовому ордеру №2935 от 06.06.2018 на сумму 10000 руб.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах; при этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, - при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание объем документов, составленных и подготовленных представителем, подтверждения фактического осуществления расходов, суд пришел к выводу о том, что судебные издержки на оплату юридических услуг в сумме 10000 руб. (5000 руб. - составление заявления и формирование документов, 5000 руб. - участие в судебных заседаниях) разумны и документально подтверждены заявителем.

Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При обращении в суд заявителем в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в общей сумме 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 06.06.2018.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей относятся на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск и подлежат возмещению заявителю.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

требование индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконными действия ГУ -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия, выразившиеся в уведомлении №201 от 25.05.2018 об отказе возврате индивидуальному предпринимателю ФИО2 излишне уплаченных сумм страховых взносов за 2015 год.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия произвести перерасчет страховых взносов за 2015 год и принять решение о возврате индивидуальному предпринимателю ФИО2 излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 129101 руб. 51 коп.,

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314132823400024, ИНН <***>) расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 300 руб. и расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.А. Ивченкова