Решение от 11 марта 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1516/2026
12 марта 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2026 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении протокола судебного заседания секретарем В.А. Мазуром, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВР-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (г.р 27.10.1979, адрес 620103, <...> д 16, кв. 260) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСПЕЦГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

в судебном заседании участвовали

от истца: ФИО1 - ФИО2, представитель по доверенности от 24.02.2026, паспорт, "ВР-СТРОЙ" - ФИО3, представитель по доверенности от 14.01.2026, паспорт

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 17.08.2021, паспорт

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено

Истец обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности.

От ответчика 25.02.2026 поступило заявление о признании ответчиком иска.

Ходатайство ответчика рассмотрено и принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

25.02.2026 ФИО1 в судебном заседании заявила о процессуальном правопреемстве в части взыскания задолженности в размере 2 000 000 руб. 00 коп.

Между ООО "ВР-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) от 24.02.2026 г.

В соответствии с условиями договора, к ФИО1 перешло право требования к ООО "СТРОЙСПЕЦГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части основного долга в размере 2 000 000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина или другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Учитывая, что в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии процесса, заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «СтройСпецГрупп» (Заказчик) и ООО «ВР-Строй» (Подрядчик) 07.04.2025 заключен Договор подряда №7/04/25-ЗГО.

По условиям договора Подрядчик обязуется выполнить на Объекте: «Завод по производству газового оборудования, оборудования для переработки газа и газового конденсата». Участок строительства расположен по адресу: <...> километр автодороги Екатеринбург-Челябинск. Территориальное расположение - Муниципальное образование "город Екатеринбург".

Земельный участок находится в собственности АО "ОЭЗ "Титановая долина". Кадастровый номер земельного участка: 66:41:0521052:170», работы по устройству фундаментов Цеха и АБК в соответствии с проектной документацией шифра АСП 14-24-КЖ.1 и Ведомостью Договорной Цены (Приложение № 1) и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Согласно п.3.8. Договора в срок до 09.04.2025 года Заказчик вносит Подрядчику на расчетный счет предоплату в размере 3 841 852 (Три миллиона восемьсот сорок одна тысяча восемьсот пятьдесят два) рубля 20 коп. за выполняемые работы.

В разумный срок после заключения Договора Заказчик производит оплату материалов в соответствии с условиями договоров поставки напрямую согласованным поставщикам по заключенным Договорам с поставщиками для закупки материалов в объемах, необходимых для выполнения обязательств по настоящему Договору.

После оплаты материалов Заказчик обязан направить Подрядчику документы, подтверждающие оплату (платежные поручения) и заявления о зачете указанных сумм в счет оплаты по настоящему Договору. Аванс внесен так и не был.

Оплата производится за фактически выполненные Подрядчиком работы на основании подписанных Подрядчиком Актов приемки выполненных работ (форма КС-2), Справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и предъявленного счета-фактуры (пункт 3.5.1.Договора).

ООО «ВР-Строй» выполнило дополнительные работы по исправлению недостатков свай, некачественно установленных предыдущим Подрядчиком.

Подрядчиком подписаны КС-2, КС-3 от 25.06.2025, 25.07.2025 по фактически выполненным работам на сумму 4 794 801,28 руб.

Заказчик в течение 15 (пятнадцати) календарных дней, но не более 30 (тридцати) календарных дней от даты подписания актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) перечисляет на расчетный счет Подрядчика средства на оплату за выполненный объем по реквизитам, указанным в настоящем договоре (пункт 3.5.1.Договора).

Оплата за фактически выполненные работы также не произведена.

Пунктом п. 8.11. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, Подрядчик вправе предъявить требование об оплате неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченных работ за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку у Ответчика образовалась просроченная задолженность, Истец обратился к Ответчику с претензией.

Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Как установлено ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По общему принципу, изложенному в п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между ООО "ВР-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) от 24.02.2026 г.

В соответствии с условиями договора, к ФИО1 перешло право требования к ООО "СТРОЙСПЕЦГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части основного долга в размере 2 000 000 руб. 00 коп.

От ответчика поступило заявление, в котором ответчик признаёт иск в полном объеме.

В порядке ч.3 ст. 49 АПК РФ признание иска ответчиком принято судом.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

С учетом того, что задолженность подтверждается материалами дела, ответчиком не погашена, требования истца признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, пропорциональной размеру признанных ответчиком требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Произвести процессуальное правопреемство на стороне истца с общества с ограниченной ответственностью "ВР-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ФИО1 (г.р 27.10.1979, адрес 620103, <...> д 16, кв. 260) в части взыскания основного долга в размере 2 000 000 руб. 00 коп.

2. Принять признание иска ответчиком.

3. Исковые требования удовлетворить.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСПЕЦГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВР-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 794 801 руб. 28 коп., неустойку за период с 26.07.2025 по 03.12.2025 в размере 532 800 руб. 51 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 448 руб. 00 коп.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСПЕЦГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (г.р 27.10.1979, адрес 620103, <...> д 16, кв. 260) задолженность в размере 2 000 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб. 00 коп.

6. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВР-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 14 от 19.01.2026 государственную пошлину в размере 129 380 руб. 00 коп.

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

8. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Аверков