Резолютивная часть решения от 8 февраля 2023 г. по делу № А41-72367/2022Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Административное Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов - Законодательство о земле 55_13524452 Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Дело № А41-72367/22 08 февраля 2023 года г.Москва Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО «ПЭМЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Росреестра по Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) третьи лица: ООО "Единая Европа-Инвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО "СП-Логистик" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО "Инструмент" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО "Арго" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО "МН-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО "Полина" (ОГРН <***>, ИНН <***>), АО "СМУ ПЭМЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), АО "ПМЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ИП ФИО2 (ОГРНИП 318774600561541, ИНН <***>), ИП ФИО3 (ОГРНИП 318774600561734, ИНН <***>), ООО "Воплощение" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО "Сервис-НГТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО "НИИР-Радионет" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО "Долговой центр "Энергия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) об оспаривании решений от 30.06.2022 № КУВД-001/2022-12699486, КУВД-001/2022- 12699487, КУВД-001/2022-12699488, КУВД-001/2022-12699489, КУВД-001/2022-12699491 об отказе в государственной регистрации прекращения обременения (сервитута) на земельные участки с кадастровыми номерами 50:55:0030901:63, 50:55:0030901:2642, 50:55:0030901:2553, 50:55:0030901:2555, 50:55:0000000:80825, об обязании осуществить государственную регистрацию прекращения обременения (сервитута), при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. В удовлетворении требований отказать. 3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Судья Ю.С. Таранец Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:АО "ПОДОЛЬСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (подробнее)Иные лица:Управление Росреестра по МО (подробнее)Судьи дела:Таранец Ю.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
