Решение от 4 августа 2022 г. по делу № А46-8642/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8642/2022
04 августа 2022 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 августа 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарановой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК «Стройка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 320554300064451) о расторжении договора, взыскании 72 350 руб.,


в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 директор (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен),

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СК «Стройка» (далее - ООО «СК «Стройка», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о расторжении договора от 27.12.2020 № 8, о взыскании 72 350 руб., в том числе: 50 000 руб. задолженности по договору от 27.12.2020 № 8, 22 350 руб. неустойки за период с 21.01.2021 по 12.04.2022.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.06.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил расторгнуть договор от 27.12.2020 № 8, взыскать с ответчика 71 750 руб., в том числе: 50 000 руб. неосновательного обогащения по договору от 27.12.2020 № 8, 21 750 руб. неустойки за период с 21.01.2021 по 31.03.2022.

Поскольку уточнение исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 АПК РФ, принял уточнения исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, отзыв на исковое заявление, контррасчет не представил.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.06.2022 стороны в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Так как ответчик, надлежащим образом извещенный о времени месте предварительного судебного заседания, не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд в отсутствие возражений ответчика, с учетом мнения истца, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.

На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

27.12.2020 между ООО «СК «Стройка» (заказчик) и ИП Сабодаж (в настоящее время ФИО1) С.В. (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение строительных работ № 8, согласно условиям которого подрядчик обязуется в соответствии с условиями настоящего договора и приложением № 1 к настоящему договору выполнить комплекс монтажных работ по устройству бетонного каркаса здания (далее - «Работы») указанные в п 1.2 на строительном объекте: «Жилой дома со встроенными нежилыми помещениями в границах улиц Талалихина-5-я ФИО3 в КАО г. Омска» (далее - «Объект»), а заказчик обязуется принять от подрядчика результат выполненных работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора в объем работ входят:

а) устройство ж/б каркаса здания с отм 20,47м;

установка и разбор опалубки, вязка каркасов, изготовление металлоизделий связанных с выполнением данного договора. Прием бетона, прогрев бетона в зимнее время;

б) прогревной кабель, диски, электроды, ремонт инструмента, ведра, лопаты и т.д. за счет подрядчика;

в) ведение журналов (прогрева бетона первичного проведения инструктажа);

г) сдача выполненных работ техническому надзору застройщика;

д) заказчик обязан обеспечить подрядчика инструментом, технической документацией (проект 01-09-2014/П-КЖ1), выдать геодезические отметки один раз на этаж.

В пунктах 2.1, 2.2 договора стороны согласовали, что стоимость работ (без учета стоимости используемых материалов и др.), указанных в п. 3.1. настоящего договора составляет 3 500 руб. за 1 куб.м бетона в деле. Расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: закрытие выполненных объемов происходит 25 числа каждого месяца. После подписания сторонами актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ , по формам КС-2, КС-3, заказчик производит оплату за выполненные работы до 10-го числа следующего месяца. Сроки расчета возможны по согласованию сторон.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора подрядчик обязан выполнить работы, указанные в п. 1.1 настоящего договора и в установленном порядке сдать их результат заказчику согласно плана заказчика. Начало производства работ на следующий день после подписания договора. Подрядчик обязан, своими силами выполнять ежемесячный план работ, установленный заказчиком, указанный в приложении являющийся неотъемлемой частью данного договора.

Заказчик обязан своевременно производить приемку и оплату выполненных подрядчиком работ в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 5.1.3 договора).

Подрядчик обязан качественно выполнить работы в соответствии с условиями настоящего договора и приложениями к нему, СНиП, ГОСТ, в установленном порядке сдать результат работ заказчику по соответствующему акту с предоставлением исполнительной документации в полном объеме. В случае разногласий между проектными решениями и ГОСТом - руководствоваться проектным решением (пункт 6.1.1 договора).

Согласно пункту 10.2 договора при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ, он выплачивает заказчику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости невыполненных работ.

Как указывает истец, для начала выполнения работ по вышеуказанному договору, ООО «СК «Стройка» перечислило ответчику сумму аванса в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручение от 28.10.2021 № 161 (назначение платежа: аванс по договору подряда № 8 от 27.12.2020, НДС не облагается). В согласованные сроки ответчик не сдал истцу результаты работ, и не преступил к их выполнению.

12.11.2021 истец заказным письмом с уведомлением направил в адрес ФИО1 претензию от 11.11.2021 исх. № 147, в которой указал, что поскольку в нарушение принятых обязательств по договору, ответчик не преступил к выполнению работ; по состоянию на 27.10.2021 работы не выполнены, договор считается расторгнутым. В связи с этим просил возвратить аванс в течение 7 календарных дней с момента получения претензии, а также выплатить сумму пени. В случае невыполнения требований ООО «СК «Стройка» вынуждено будет обратиться в суд для взыскания задолженности в принудительном порядке.

Кроме того, ООО «СК «Стройка», руководствуясь пунктом 10.2 договора, за период с 21.01.2021 по 31.03.2022 начислило неустойку в размере 21 750 руб.

Указанную претензию ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта нарушения последних именно ответчиком.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Статьи 307, 309 ГК РФ гласят, что обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 2 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Претензия от 11.11.2021 исх. № 147 с одновременным указанием на расторжение спорного договора от 27.12.2020 № 8 направлена истцом ответчику 12.11.2021.

Вместе с тем, условиями спорного договора не предусмотрено право одностороннего отказа сторон от договора.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, пояснений истца, ответчиком данное обстоятельство не оспорено, обязательства по договору ответчиком не выполнены. К работам, согласованным договором от 27.12.2020 № 8, ответчик не преступал.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался, в суд отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательств не представил, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 АПК РФ несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, ИП ФИО1 в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства выполнения своей части условий договора.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, пояснений истца, в отсутствии возражений ответчика, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора и находит возможным, расторгнуть договор подряда на выполнение строительных работ от 27.12.2020 № 8.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Как отмечалось выше, согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По своей правовой природе спорный договор представляет собой договор подряда, предметом которого является выполнение работ, правоотношения регулируются главой 37 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии совокупности следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В материалы дела истцом представлено платежное поручение от 28.12.2020 № 161 на сумму 50 000 руб. (назначение платежа: аванс по договору подряда № 8 от 27.12.2020, НДС не облагается).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, учитывая наличие доказательства оплаты на сумму 50 000 руб. и отсутствие встречного исполнения со стороны ответчика на обозначенную сумму, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удержания ответчиком денежных средств в испрашиваемой сумме.

В связи с чем, находит требование о возврате денежных средств обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с приведенными правовыми нормами.

Согласно статьям 395, 1102 (пункту 1), 1107 (пункту 2) ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как ранее отмечалось судом, пунктом 10.2 договора установлено, что при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ, он выплачивает заказчику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости невыполненных работ.

По расчету истца размер неустойки за период с 21.01.2021 по 31.03.2022 составил 21 750 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, не нарушающим права ответчика.

Ответчик отзыв на иск, контррасчет в суд не представил, требования истца не оспорил и не опроверг.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Стройка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда на выполнение строительных работ от 27.12.2020 № 8, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «СК «Стройка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 320554300064451).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 320554300064451) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Стройка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 71 750 руб., в том числе 50 000 руб. неосновательного обогащения по договору от 27.12.2020 № 8, 21 750 руб. неустойки за период с 21.01.2021 по 31.03.2022; а также 8 870 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СК «Стройка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 24 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.05.2022 № 38.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.А. Чекурда