Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А40-305510/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-305510/23-14-2339
г. Москва
26 апреля 2024 года
Резолютивная часть объявлена 26 марта 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 26 апреля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Елиной А.С., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "КОРТЕКС СЕРВИСЕЗ" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "ИНТЕГРАЦИЯ НЕФТЕСЕРВИС" (ОГРН <***>)

о взыскании 3 356 294,79 руб.

в судебное заседание до перерыва явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 21.11.2023г., ФИО2 по доверенности от 27.11.2023г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2024г.

в судебное заседание после перерыва явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 21.11.2023г., ФИО2 по доверенности от 27.11.2023г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика – извещен;

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании объявлялся перерыв с 18 марта 2024 г. по 26 марта 2024 г. по основаниям ст. 163 АПК РФ.

ООО «КорТекс Сервисез» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Интеграция нефтесервис» о взыскании суммы задолженности в размере 3 259 488 руб., неустойки в размере 137 387,42 руб. (с учётом уточнения заявленных требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направил. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «КорТекс Сервисез» (Истец, Исполнитель) и ООО «ИНТЕГРАЦИЯ НЕФТЕСЕРВИС» (Ответчик, Заказчик) был заключен Договор № КТС-ИН2С/21 от 15.10.2021 г. на сервисные услуги и технологическое сопровождение работ по двухступенчатому цементированию обсадных колонн.

При заключении и исполнении Договора стороны руководствовались положениями п. 1 статьи 779 «Договор возмездного оказания услуг Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в соответствии с которой исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.1. Исполнитель обязуется, руководствуясь положениями технического проекта, графиком строительства скважин, геолого-техническими данными по скважине, своими силами оказать услуги по сервисному и технологическому (инженерному) сопровождению по подготовке и спуску оборудования используемого при двухступенчатом цементировании обсадных колонн (далее оказании услуг), на скважинах № № 533, 534 АГКМ в филиале «Астрахань бурение» ООО «Газпром бурение», а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с графиком бурения скважин все сервисные услуги выполнены в полном объеме.

За оказанные услуги, со стороны ООО «КорТекс Сервисез» (Истец), были выставлены для оплаты следующие документы (п. 2.1.13 Договора):

1. По скважине № 533 (ОК 245/250,8мм) Акт о приемке выполненных работ № 1 по форме КС-2, Справка о стоимости выполненных работ № 1 по форме КС-3 от 10.01.2022 г., счет-фактура № 15 от 10.01.2022 г. на сумму 814 872,00 руб. (в том числе НДС 20%);

2. По скважине № 534 (ОК 245/250,8мм) Акт о приемке выполненных работ № 1 по форме КС-2, Справка о стоимости выполненных работ № 1 по форме КС-3 от 06.06.2022 г., счет фактура № 57 от 06.06.2022 г. на сумму 814 872,00 руб. (в том числе НДС 20%);

3. По скважине № 534 (ОК 168,3мм) Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справка о стоимости выполненных работ № 2 по форме КС-3 от 11.07.2022 г., счет-фактура № 66 от 11.07.2022 г. на сумму 814 872,00 руб. (в том числе НДС 20%);

4. По скважине № 533 (ОК 168,3мм) Акт о приемке выполненных работ № 2 по форме КС-2, Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 21.02.2023 г., счет-фактура № 2 от 21.02.2023 г. на сумму 814 872,00 руб. (в том числе НДС 20%);

1) Выполнение Истцом обязательств по Договору № КТС-ИН2С/21 по скважинам № 533 (ОК 245/250,8мм), № 534 (ОК 245/250,8мм), № 534 (ОК 168,3мм) подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний Актами сдачи-приемки выполненных работ:

1. По скважине № 533 (ОК 245/250,8мм) - Акт о приемке выполненных работ № 1 от 10.01.2022 г. (по форме КС-2), счет-фактура № 15 от 10.01.2022 г. на сумму 814 872,00 руб. (в том числе НДС 20%);

2. По скважине № 534 (ОК 245/250,8мм) - Акт о приемке выполненных работ № 1 от 06.06.2022 г. (по форме КС-2), счет фактура № 57 от 06.06.2022 г., счет № 13 от 06.06.2022 г. на сумму 814 872,00 руб. (в том числе НДС 20%);

3. По скважине № 534 (ОК 168,3мм) -Акт о приемке выполненных работ № 2 от 11.07.2022 г. (по форме КС-2), счет-фактура № 66 от 11.07.2022 г., счет № 15 от 11.07.2022 г. на сумму 814 872,00 руб. (с НДС 20%);

2) Выполнение Истцом обязательств по Договору № КТС-ИН2С/21 по скважине № 533 (ОК 168,3мм) подтверждается односторонним Актом сдачи-приемки оказанных услуг.

1. По скважине № 533 (OK 168,3мм) - Акт о приемке выполненных работ № 2 от 21.02.2023 г. (по форме КС-2), счет-фактура № 9 от 21.02.2023 г., на сумму 814 872,00 руб. (в том числе НДС 20%).

Документы по скважине № 533 (ОК 168,3мм) были направлены Ответчику почтой России (номер отслеживания направления 11519180555249, получено ответчиком 13.03.2023 г.).

Ответчик получил, но до настоящего момента не подписал и не вернул подписанный экземпляр Истцу.

Первичные Акты выполненных работ по скважине № 533 (ОК 168,3 мм), имеющиеся на руках у ООО «КорТекс Сервисез» и подписаны конечным заказчиком ООО «Газпром бурение» филиалом «Астрахань бурение», свидетельствуют о том, что работа была выполнена без замечаний, следовательно должна быть оплачена заказчиком ООО «ИНТЕГРАЦИЯ НЕФТЕСЕРВИС».

Согласно п. 3.4. Договора № КТС-ИН2С/21 от 15.10.2021 г. «Оплата оказанных услуг производится в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента получения от Исполнителя счета-фактуры на оплату оформленного на основании акта стоимости выполненных работ и затрат», подписанного обеими сторонами.

Согласно п. 3.6. «В случае отказа Заказчика (ООО «ИНТЕГРАЦИЯ НЕФТЕСЕРВИС») от подписания Акта о приемке выполненных работ вследствие некачественного выполнения технологической операции или невыполнения других требований, предусмотренных настоящим Договором, Сторонами составляется двусторонний акт. В нем указывается перечень нарушений, отклонений, допущенных Исполнителем (ООО «КорТекс Сервисез») и подлежащих исправлению за счет Исполнителя (ООО «КорТекс Сервисез»). Этот Акт служит основанием для оплаты оказанных услуг в части, неоспариваемой Заказчиком.»

В соответствии с п. 4.2 Договора в случае неисполнения или несвоевременного исполнения Заказчиком обязательств по оплате, Исполнитель вправе предъявить Заказчику пени в размере 0,01% от просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от просроченной суммы.

Согласно двусторонне подписанным Актам сверки взаимных расчетов, ООО «ИНТЕГРАЦИЯ НЕФТЕСЕРВИС» (Ответчик) получил и принял к бухгалтерскому учету счета фактуры ООО «КорТекс Сервисез» (Истец), по подписанным Актам выполненных работ в даты, соответствующие дате выпуска счета фактуры.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По правилам статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 3 259 488 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Факт заключения договора не оспорен сторонами, подтверждён материалами дела, как и факт выполнения работ/оказания услуг.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства по делу собирают стороны, суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора (постановление Президиума ВАС РФ от 25.07.2011 N 5256/11).

Таким образом, бремя доказывания в деле искового производства лежит на сторонах.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации).

Настоящий спор разрешен по имеющимся в деле доказательствам, которые истец посчитал необходимыми и достаточными для обоснования заявленного им иска. Возражения против иска ответчиком не заявлены, доказательства в обоснование возражений не представлены, расчет истца ответчиком не оспорен.

С учетом того, что доказательства исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме в материалах дела отсутствуют, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 259 488 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 137 387,42 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Доказательства погашения указанной суммы пени в материалы дела не поступили. Ответчиком о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Расчет истца проверен судом и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 137 387,42 руб.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с учетом положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНТЕГРАЦИЯ НЕФТЕСЕРВИС" (ОГРН <***>) в пользу ООО "КОРТЕКС СЕРВИСЕЗ" (ОГРН <***>) 3 259 488руб. – задолженности, 137 387,42руб. – неустойки и 39 781руб. – государственной пошлины

Взыскать с ООО "ИНТЕГРАЦИЯ НЕФТЕСЕРВИС" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ 203руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника.

Судья: О.В. Лихачева