Решение от 3 июля 2023 г. по делу № А45-13083/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13082/2023
г. Новосибирск
03 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 03 июля 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2, г. Новосибирск

к ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Бердску ФИО3, г. Бердск, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Новосибирск

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Барышевский Хлеб» (ОГРН <***>, ИНН: <***>), г.Новосибирск

о признании незаконным постановления от 20.04.2023 о возбуждении исполнительного производства № 55797/23/54013-ИП.


при участии представителей сторон:

заявителя: не явился, уведомлен;

заинтересованных лиц: не явились, уведомлены;

третьего лица: ФИО4, доверенность от 16.0.2022, паспорт, диплом

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Бердску ФИО3 от 20.04.2023 о возбуждении исполнительного производства № 55797/23/54013-ИП.

Определением суда от 12.05.2023 к участию в деле в качестве соответчика (заинтересованного лица) привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – общество с ограниченной ответственностью «Барышевский Хлеб».

Заявитель, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Ведущий судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил отзыв, в котором требования не признал.

Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилось.

Представитель третьего лица, поддержал позицию ведущего судебного пристава-исполнителя, по основаниям изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя третьего лица, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2022 г. по делу № А45-21421/2021 ООО «Барышевский Хлеб» (630090, <...>, этаж 3, офис 311, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 11.09.2008, ИНН: <***>, КПП: 540801001) признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5, член СОАУ «Континент».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2022 года по делу № А45-21421/2021 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО5, суд определил: признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства N 0l/335, заключённый между ООО «Барышевский хлеб» и ООО «КОЛЕСИТИ» от 12.01.2018; признать недействительным договор купли-продажи автомобиля № 01-12, заключённый между ООО «КОЛЕСИТИ» и ИП ФИО6 от 13.12.2021;признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между ИП ФИО6 и ФИО2 от 13.12.2021; Применить последствия недействительности сделок - обязать ФИО2 возвратить в собственность (конкурсную массу) ООО «Барышевский хлеб» транспортное средство NISSAN JUKE, 2014 года выпуска, VIN <***>, Двигатель № 370122R, Кузов № <***>, 117 л.с.

Во исполнение Определения от 29.12.2022 года по делу №А45-21421/2021 выдан Исполнительный лист серии ФС № 034524222 ,который предъявлен к исполнению в Отделение судебных приставов по г. Бердску.

При выдаче исполнительного листа Арбитражным судом Новосибирской области в исполнительном листе был указан адрес должника - 633001, <...>, который также является местом регистрации.

20.04.2023 ОСП по г. Бердску (судебным приставом-исполнителем ФИО3) возбуждено исполнительное производство № 55797/23/54013-ИП, в отношении должника - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предмет исполнения: возврат в собственность (конкурсную массу) ООО «Барышевский хлеб» транспортное средство NISSAN ЛЖЕ, 2014 года выпуска. Адресом должника в постановлении о возбуждении исполнительного производства указан - 633001, <...>.

ФИО2, не согласившись с вынесенным постановлением ОСП по г. Бердску от 20.04.2023 года, обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным постановление от 20.04.2023 о возбуждении исполнительного производства № 55797/23/54013-ИП.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных законом, по правилам, установленным главой 24 этого Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198, а также части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц и удовлетворения такого заявления является несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей или создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным в силу общих положений ст. 198 АПК РФ подлежат установлению следующие обстоятельства: несоответствие таких действий (бездействия) закону и нарушение этими действиями прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Нормами ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Закона об исполнительном производстве если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.

Непредставление взыскателем документов, достоверно подтверждающих сведения о местонахождении имущества должника, а также фактическое отсутствие имущества, принадлежащего должнику по месту, указанному взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства, не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренным ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ не обязывает взыскателя на момент подачи заявления документально подтверждать сведения о местонахождении имущества должника или самого должника.

Установить место нахождения имущества должника, на которое может быть обращено взыскание (его фактическое наличие), судебный пристав-исполнитель вправе лишь в ходе совершения исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства.

В момент получения исполнительного листа судебный пристав должен установить наличие в нем предусмотренных законом сведений.

Достоверность указанных взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства сведений проверяется судебным приставом в рамках уже возбужденного исполнительного производства.

Таким образом, проверить информацию относительно указанного взыскателем фактического места нахождения имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе лишь в ходе совершения исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства.

Как указал ведущий пристав-исполнитель, предъявленный исполнительный документ соответствует требованиям ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве". Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не было.

В обосновании своих требований заявитель указала на то, что адресом проживания должника является - <...>.

Между тем, доказательств того, что заявитель проживает по адресу <...> в материалы дела не представлено.

Согласно правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по дату пребывания и по месту жительства пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительством РФ № 713 от 17.07.1995 следует, что местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, т.е. в случае если основное место жительства не меняется.

Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение

специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В рассматриваемом случае, местом жительства ФИО2 (должника) является адрес: 633001, <...>,

Информация о регистрации по месту жительства, также подтверждается доверенностью на представителя должника, приложенной к заявлению.

Довод заявителя о неправомерности возбуждения исполнительного производства не по месту жительства подлежит отклонению ввиду того, что заявителем не приведено достаточных доказательств, подтверждающих несоответствие оспариваемого действия закону.

Содержащиеся в постановлении предупреждение должника о применении мер принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в соответствии с ч. 3 ст. 68 ФЗ N 229, после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документа прав заявителя не нарушают и не служит основанием для признания оспариваемого постановления незаконным.

В случае фактического применения каких либо мер принудительного исполнения, не соответствующих нормам Закона №229-ФЗ , с которыми не согласен должник, последний не лишен права обжаловать постановления судебного пристава, его действия.

Анализ норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и фактических обстоятельств дела свидетельствуют об отсутствии у судебного пристава-исполнителя оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель при вынесении оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства действовал в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, в переделах предоставленных ему полномочий и его действия не нарушают права и законные интересы заявителя (должника).

При таких обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

И.А. Рубекина