Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А40-128732/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-128732/20-121-685
г. Москва
05 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Е. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому АО «Мосэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 01.04.2005, 117312, <...>)

к ТСЖ «УТЕС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 27.08.2007, 123154, <...>),

третье лицо: АО "ОЭК"

о внесении изменений в договор энергоснабжения

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (по дов. от 02.12.2019 № Д-103-47, паспорт),

от ответчика: ФИО3 (председатель правления согласно выписке ЕГРЮЛ, паспорт),

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ТСЖ «УТЕС» (далее - ответчик) с требованием о внесении изменений в договор энергоснабжения № 98112065 от 01.03.2010 на условиях дополнительного соглашения к указанному договору, направленного АО «Мосэнергосбыт» в адрес ТСЖ «УТЕС» офертой от 22.10.2019 № ИП/34-5670/19.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика относительно исковых требований возражал в полном объеме, поддержал доводы отзыва.

Третье лицо, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 5 ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.03.2010 между АО «Мосэнергосбыт» (далее – МЭС) и ТСЖ «Утес» (далее - Абонент) заключен договор энергоснабжения № 98112065 на многоквартирный жилой дом, предметом которого является поставка электроэнергии по адресам, указанным в Приложении 2 к договору.

В многоквартирных домах, включенных в проекты дополнительных соглашений, ответчик является исполнителем коммунальных услуг (абз.абз. 7, 9 и15 п. 2 ППКУ), что подтверждается информацией, расположенной на сайт Реформа ЖКХ (https://www.reformagkh.ru) и ГИС ЖКХ (https://dom.gosuslugi.ru).

На основании ч.ч. 9, 10 ст. 13 ФЗ № 261, п. 150 ОПФРР сетевой организацией (АО «ОЭК») в отношении перечисленных домов были установлены коллективные (общедомовые) приборы учета.

Поскольку действующие условия договора не предусматривают проведение расчетов в отношении спорного МКД на основании показаний общедомовых приборов учета, уведомлением от 22.10.2019 ИП/34-5670/19 АО «Мосэнергосбыт» направило в адрес ТСЖ «УТЕС» проект дополнительного соглашения, а также приложения с предложением внести изменения в договор энергоснабжения, обусловленные установкой и вводом в эксплуатацию общедомовых приборов учета.

Дополнительное соглашение предполагает изменение договора энергоснабжения в части определения объема электроэнергии, поставленной в МКД, указанные в Приложении № 2 к указанному договору на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.

Вместе с тем, ответчик отказался от подписания предложенного проекта дополнительного соглашения к договору энергоснабжения, направленного на приведение условий спорного договора в соответствие с действующим законодательством в части определения объема электроэнергии, поставленной в многоквартирный дом, на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу части 4 статьи 426 ГК РФ, случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда в случаях, предусмотренных законодательством или договором (подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 21 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", правила заключения и исполнения публичных договоров на оптовом и розничных рынках электрической энергии утверждаются Правительством Российской Федерацией.

Статьей 6 ФЗ от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Поскольку ответчик приобретает у истца электрическую энергию исключительно на общедомовые нужды, а собственники жилых помещений оплачивают потребленную электрическую энергию непосредственно в АО «Мосэнергосбыт», объем электрической энергии подлежащий оплате ответчиком должен определяться в соответствии с пунктом 21(1) Правил N 124 (в редакции, действующей в спорный период).

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона N 261 установленные в соответствии с требованиями законодательства приборы учета должны применяться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы и применение их должно начаться не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. В данной статье речь идет именно об установке приборов учета на вводе общедомовые электросчетчики в жилые дома, что вытекает из положений части 1 статьи 13 Федерального закона N 261, в соответствии с которой требования статьи в части организации учета энергии касаются мест подключения объектов к системам централизованного электроснабжения.

В силу положений части 5 статьи 13 Федерального закона N 261 до 01.07.2012 многоквартирные дома должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета электроэнергии.

При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, природного газа, электрической энергии.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - ППКУ) коллективный (общедомовой) прибор учета - средство измерения, используемое для определения объемов (количества) коммунальных ресурсов, поданных в многоквартирный дом.

Допущенные в эксплуатацию средства измерения соответствуют требованиям, предъявляемым пунктом 2 ППКУ к общедомовым приборам учета, то есть могут учитывать весь объем электроэнергии поставленный в МКД.

Правила заключения и исполнения управляющими организациями договоров энергоснабжения (ресурсоснабжения), утверждены постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. N 124 (далее - Правила N 124).

Пункт 21 Правил N 124 императивно устанавливает, что при наличии в многоквартирном жилом доме общедомовых приборов учета, они должны использоваться в договоре энергоснабжения в качестве расчетных.

В соответствии с пунктом 158 Основных положений расчетные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения.

Из положений подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 следует, что порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: V Д = V ОДПУ - V ПОТР где: V ОДПУ - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); V ПОТР - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с ППКУ. В случае если величина V ПОТР превышает или равна величине V ОДПУ, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным.

Подпунктом ж (1) пункта 31 ППКУ предусмотрено, что исполнитель обязан использовать показания коллективных (общедомовых) приборов учета холодной воды, горячей воды и электрической энергии при определении размера платы за коммунальную услугу, потребленную на общедомовые нужды.

Таким образом, установленные и введенные в эксплуатацию общедомовые приборы учета должны применяться при определении объема потребленной электроэнергии и подлежат включению в Приложение № 2 к договору.

Принимая во внимание, что в Федеральном законе от 23.11.2009 г. N 261 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменения в законодательные акты Российской Федерации" установлен порядок применения приборов учета, отличный от закрепленного в договоре энергоснабжения, судом с учетом подп. 2 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания для внесения изменений в договор, в связи с чем спорное дополнительное соглашение подлежит принятию.

В данном случае отказ ответчика от внесения предложенных истцом изменений в договор энергоснабжения N 98112065 от 01.03.2010 ведет к нарушению действующего законодательства, в частности Федерального закона N 261-ФЗ от 23.11.09 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменения в законодательные акты Российской Федерации.

Поскольку в рассматриваемом случае требования истца направлены на приведение условий спорного договора в соответствие с действующим законодательством, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом проверены и отклонены, как противоречащие нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 450 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 65, 71, 106, 110, 112, 123, ч. 3 ст. 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Внести изменения в договор энергоснабжения № 98112065 от 01.03.2010 на условиях дополнительного соглашения к указанному договору, направленного АО «Мосэнергосбыт» в адрес ТСЖ «УТЕС» офертой от 22.10.2019 № ИП/34-5670/19 с текстом следующего содержания:

«Дополнительное соглашение

к Договору энергоснабжения

№ 98112065 от 01.03.2010 г.

г. Москва «01» октября 2019 г.

Акционерное общество «Мосэнергосбыт», именуемое в дальнейшем «МЭС», в лице начальника Северо-Западного отделения ФИО4, действующего на основании доверенности № 97-07-549 от «04» сентября 2018г., с одной стороны, и ТСЖ «УТЕС», именуемое в дальнейшем «Абонент», в лице_______________________________________________________________________, действующего на основании ____________________________________________________, с другой стороны, в дальнейшем совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее дополнительное соглашение (далее - Дополнительное соглашение) к Договору энергоснабжения № 98112065 от 01.03.2010 г. (далее - Договор) о нижеследующем:

1. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261 «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также во исполнение требований Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442, в связи с установкой и вводом в эксплуатацию приборов учета на границе балансовой принадлежности объектов Абонента, Стороны пришли к согласию изложить Приложение (я) № 2 к Договору в отношении вышеуказанных объектов электроснабжения в редакции согласно приложению к настоящему Дополнительному соглашению.

2. Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью Договора, составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, и вступает в силу с момента его заключения.

Приложение:

1. Приложение № 2 к Договору «Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности» в отношении объекта Абонента № 98112065 - в двух экземплярах на 6 листах.

2. Приложения № А к «Реестру источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности» в отношении объектов Абонента № 98112065 - в двух экземплярах на 5 листах.».

Взыскать с Товарищества собственников жилья «УТЕС» в пользу Акционерного общества «МОСЭНЕРГОСБЫТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья: Е.А. Аксенова