Решение от 14 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124542/2025
15 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2026 года. Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Алаторцева М.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Дондук В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: акционерное общество "Группа компаний "Вологодские лесопромышленники"

Заинтересованное лицо: 1. Судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП Невского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1; 2. Главное управление ФССП России по Санкт-Петербургу; 3. Начальник отдела Правобережного ОСП Невского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу старший судебный пристав ФИО2.

Третье лицо: ИП ФИО3 (адрес: 193232, Санкт-Петербург, ул Тельмана, д. 54, кв. 24)

О признании незаконным постановления № 78030/25/2893927 от 25.11.2025 об окончании исполнительного производства № 482919/25/78030-ИП,

при участии

от заявителя – ФИО4, онлайн-заседание,

от заинтересованного лица 1,2,3 – не явился, извещен.

От третьего лица – не явился, извещен.

установил:

заявитель - акционерное общество "Группа компаний "Вологодские лесопромышленники" (далее – общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления № 78030/25/2893927 от 25.11.2025 об окончании исполнительного производства № 482919/25/78030-ИП.

Определением от 20.01.2026 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованного лица 1,2,3 своих представителей в судебное заседание не направили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из заявления, 15.07.2025 в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес регистрации: 193232, <...>) Правобережным ОСП Невского района возбуждено исполнительное производство № 482919/25/78030-ИП о взыскании в пользу АО «Группа компаний «ВЛП» (далее - Общество):

- задолженности (с учетом частичной оплаты) в размере 964 699 (Девятьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 20 копеек;

- пени в сумме 162 601 (Сто шестьдесят две тысячи шестьсот один) рублей 72 копеек;

- пени за период с 04.03.2025 по 19.11.2025 в сумме 253 286,49 (Двести пятьдесят три тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 49 копеек;

- пени за период с 20.11.2025 по дату фактического исполнения денежного обязательства;

- расходы по оплате госпошлины в размере 55 441 (Пятьдесят пять тысяч четыреста сорок один) руб. 00 коп.

25.11.2025 исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г. (далее-Закон №229-ФЗ) в связи с невозможностью взыскания, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (постановление №78030/25/2893927).

Общество не согласно с вынесенным постановлением, поскольку полагает, что судебным приставом-исполнителем не принят весь комплекс мер, направленных на взыскание задолженности, а у Общества отсутствует полная и достоверная информация об исчерпании возможности принудительного исполнения решения суда.

Указанные обстоятельства послужили заявителю основанием для обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Пунктом 1 части 2 статьи 128 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

В соответствии со статьей 2 Закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Основополагающим принципом исполнительного производства является принцип законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона № 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения в силу статьи 68 Закона №229-ФЗ являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно части 1 статьи 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 98 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В материалы дела заинтересованным лицом представлены копии материалов исполнительного производства № 482919/25/78030-ИП, исследовав которые, суд установил следующие обстоятельства.

В представленных материалах имеется постановление о возбуждении исполнительного производства, сводка по исполнительному производству, постановление об окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона № 229-ФЗ взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается в случаях: извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Исполнительное производство № 482919/25/78030-ИП было окончено в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания путем направления постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно ч. 2 статьи 46 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель также составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

В данном акте указываются обстоятельства невозможности исполнения, в том числе выявленные при проверке имущественного положения должника по адресу местонахождения.

Указанный акт в адрес Общества не поступал, информация о проверке имущественного положения должника по адресу местонахождения: 193232, <...>, в том числе наличии/отсутствии имущества, подлежащего описи и аресту, также отсутствует.

В силу п.1,4 ст. 64.1 Закона №229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или направляет уведомление.

Общество неоднократно обращалось к судебному приставу-исполнителю с официальными запросами о ходе исполнительного производства (24.07.2025, 19.11.2025), однако ответов не поступало.

Информация об исполнительном производстве, размещенная на сайте Госуслуги и доступная Обществу является не полной, в частности, не дает возможности ознакомиться с ответами на запросы судебного пристава-исполнителя, в связи с чем Общество не располагало всей достоверной информацией о комплексе предпринимаемых по взысканию мер.

В частности, 24.07.2025 согласно Госуслуг в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено в МВД постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств № 78030/25/1564696. Однако у Общества отсутствует информация в отношении какого транспортного средства введено ограничение, почему в дальнейшем на данное имущество не наложен арест. Текст постановления на Госуслугах недоступен, постановление в адрес Общества не поступало.

Согласно имеющейся у Общества информации исполнительное производство дважды приостанавливалось судебным приставом-исполнителем:

- по постановлению от 30.09.2025 на срок до 07.10.2025;

- по постановлению от 31.102025 на срок до 03.11.2025.

В указанных постановлениях указано следующее: «основание для приостановления по причине направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 ФЗ-229».

Таким образом, Общество не обладает информацией в связи с чем конкретно судебным приставом - исполнителем дважды было приостановлено исполнительное производство и каков результат данного процессуального действия.

Указанные данные также не представлены службой судебных приставов в материалы дела в ходе рассмотрения данного дела в арбитражном суде, также как и не представлены доказательства в опровержение указанных доводов заявителя, в связи с чем суду не представляется возможным опровергнуть указанные заявителем доводы.

Материалы не содержат документов, свидетельствующих о направлении запросов в уполномоченные органы по поводу установления дебиторской задолженности ИП ФИО3, ведущего хозяйственную деятельность.

В Материалах отсутствуют ответы на запросы о ходе исполнительного производства от 24.07.2025, 19.11.2025, имеются письма с названием «ответ на обращение», датированные 26.08.2025, 14.11.2025, в содержании которых указано соответственно «запрашиваемые документы направлены на указанный в заявлении адрес электронной почты», «даны разъяснения». К

Материалы содержат информацию о вынесении 24.07.2025 постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – прицеп РОСПУСК ГН АС481578. Однако сведений о наложении ареста на данное имущество нет, запрет на регистрацию снят в связи с окончанием исполнительного производства.

Материалы не содержат информации о приостановлении исполнительного производства 30.09.2025, 31.10.2025 и его причинах.

Также, как указывает заявитель, до настоящего времени в адрес АО «Группа компаний «ВЛП» не поступил оригинал исполнительного листа, что может затруднить и затянуть реализацию права на повторное предъявление исполнительного листа ко взысканию через 6 месяцев после окончания исполнительного производства, т.е. после 25.05.2026г.

Бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в неисполнении предусмотренных ст. 64, 68, 69 Закона № 229-ФЗ обязанностей, нарушает права взыскателя, препятствует исполнению судебного акта, а также может являться основанием для обжалования в порядке, предусмотренном ст. 128 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и привлечения должностного лица к установленной законом ответственности за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Учитывая отсутствие доказательств в опровержение доводов заявителя, суд соглашается с ними и полагает, что действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства в отношении ИП ФИО3. в связи с невозможностью взыскания незаконными и нарушающими его права и законные интересы.

При данных обстоятельствах, заявленные требования в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 №78030/25/2893927 от 25.11.2025 об окончании исполнительного производства № 482919/25/78030-ИП подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 возобновить исполнительное производство № 482919/25/78030-ИП.


Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 №78030/25/2893927 от 25.11.2025 об окончании исполнительного производства № 482919/25/78030-ИП.


Обязать судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 возобновить исполнительное производство № 482919/25/78030-ИП.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Алаторцева М.В.