Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А58-4957/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4957/2023
27 мая 2024 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2024

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2024


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Клишиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Администрации городского поселения «Город Томмот» муниципального района «Алданский район» Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным предупреждения № ИЛ/1743/23 от 24.05.2023,

при участии в деле Общества с ограниченной ответственностью «ДомСтройКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационная служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>), привлеченных в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спор,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Администрация городского поселения «Город Томмот» муниципального района «Алданский район» Республики Саха (Якутия) (далее заявитель, Администрация ГП «Город Томмот») обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее заинтересованное лицо, антимонопольный органа, Якутское УФАС России) о признании недействительным предупреждения № ИЛ/1743/23 от 24.05.2023 о прекращении действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Общество с ограниченной ответственностью «ДомСтройКом» (далее ООО «ДомСтройКом»), Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомсервис» (далее ООО «Стройкомсервис»), Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационная служба» (далее ООО «УК РЭС»).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.08.2023 производство по делу № А58-4957/2023 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А58-4791/2023.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.10.2023 в удовлетворении заявленных требований Администрации городского поселения «Город Томмот» муниципального района «Алданский район» Республики Саха (Якутия) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным предписания от 21.03.2023 по жалобе № 014/10/18.1- 265/2023 отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2024 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.10.2023 по делу № А58-4791/2023 оставлено без изменения.

Определением суда от 21.02.2024 производство по делу возобновлено.

В судебное заседание лица, участвующие по делу, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон в порядке ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, в Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия), поступили заявления ООО «Стройкомсервис» и ООО «УК «РЭС» о наличии в действиях Администрации ГП «город Томмот» признаков нарушения статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Из содержания заявления № 1 следует, что ООО «Стройкомсервис» включен в перечень   управляющих   организаций   для   управления   многоквартирными   домами, расположенными на территории городского поселения «город Томмот», утвержденный Постановлением Администрации ГП «город Томмот» №92-П от 27.03.2023 г.

Из содержания заявления № 2 следует, что ООО «УК «РЭС» являлась организацией, обслуживающей жилищный фонд на территории городского поселения «город Томмот» на основании договора управления многоквартирными домами № 01 и № 02 от 29.12.2019.

Между тем, Администрацией ГП «город Томмот» было издано Постановление №  130-П от 30.11.2023  «Об определении управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными на территории городского поселения «город Томмот» муниципального района «Алданский район» Республики Саха (Якутия)» (далее - Постановление № 130-П), согласно которому была определена управляющая организация ООО «ДомСтройКом» с 02.05.2023 до заключения договоров управления многократными домами с управляющей организацией, отобранной по итогам открытого конкурса, но не более одного года, на период подготовки проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации и до момента

В ходе рассмотрения настоящего заявления Якутским УФАС России установлено следующее.

Между ООО «УК «РЭС» и муниципальным образованием «город Томмот» по результатам конкурса по отбору управляющей организации на право заключения договора управления многоквартирным домом (протокол подведения итогов от 18.12.2019 г. №87-2019/ОК) заключен договор МКД.

Согласно пунктам 7.1 и 7.2 договоров № 01 и № 02 предусмотрено, что договор заключается со сроком на 3 года, срок начала выполнения Управляющей организацией, возникших по результатам открытого конкурса, обязательств - 01 февраля 2020 года, с учетом пункта 7.3 Договоров № 01 и № 02 срок оканчивался 01 мая 2023 года.

Якутским УФАС России установлено, что Администрацией 10.02.2023 на Официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов https://torgi.gov.ru опубликовано извещение о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными на территории городского поселения «Город Томмот» Алданского района Республики Саха (Якутия).

09.03.2023 в Якутское УФАС России поступила жалоба ООО «УК «РЭС» на действия (бездействие) организатора торгов Администрации ГП «Город Томмот» муниципального района «Алданский район» при проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными на территории городского поселения «Город Томмот» Алданского района Республики Саха (Якутия) (извещение № 22000152290000000024).

Решением Якутского УФАС России № 014/10/18.1-265/2023 от 21.03.2023  жалоба ООО «УК «РЭС» признана обоснованной, Администрация признана нарушившей требования пунктов 3, 38, 41 Постановления Правительства РФ от 06.02.2006 № 75 «О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей компании для управления многоквартирным домом», части 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российский Федерации, части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, и выдано предписание № 014/10/18.1-265/2023 от 21.03.2023 г. об отмене конкурса. Администрацией предписание исполнено.

Также Якутским УФАС России установлено, что Администрацией 20.04.2023 на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов https://torgi.gov.ru повторно опубликовано извещение о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными на территории городского поселения «Город Томмот», Алданского района, Республики Саха (Якутия) (извещение № 22000152290000000047).

05.05.2023 распоряжением главы администрации городского поселения «город Томмот» №396-р процедура открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными на территории городского поселения «Город Томмот», Алданского района, Республики Саха (Якутия) в отношении Лота № 1 и Лота № 2 отменена в связи с несоответствием адресного перечня предмета конкурса.

В соответствии с Постановлением № 130-П ООО «ДомСтройКом» было определено управляющей организацией для управления многоквартирными домами, расположенными на территории городского поселения «город Томмот» муниципального района «Алданский район» Республики Саха (Якутия) на период подготовки проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации и до момента заключения договоров управления многоквартирными домами, со 02 мая 2023 года.

Согласно приложению № 1 к Постановлению № 130-П в управление ООО «ДомСтройКом» было передано 247 многоквартирных домов.

Постановлением №92-П от 27.03.2023 утвержден Перечень управляющих организаций для управления многоквартирными домами, расположенными на территории городского поселения «город Томмот» муниципального района «Алданский район» Республики Саха (Якутия), и в отношении которых собственниками не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в который включены в следующем порядке управляющие организации:

-  ООО «ДомСтройКом»;

-  ООО «Стройкомсервис».

Согласно письменным пояснениям Администрации от 12.05.2023 № 1114 и 19.05.2023 № 1205 на момент определения управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными на территории городского поселения «город Томмот» муниципального района «Алданский район» Республики Саха (Якутия), в отношении которых собственниками не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация ни одна из управляющих организаций, включенных в перечень Постановлением №92-П от 27.03.2023, не осуществляет на территории городского поселения «город Томмот» муниципального района «Алданский район» Республики Саха (Якутия) управление многоквартирными домами, на основании решения органа местного самоуправления об определении управляющей организации,  то  ООО «ДомСтройКом»  определено для управления многоквартирными домами в соответствии с очередностью расположения в перечне организаций.

Протокол №2 рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по извещению №22000152290000000024 от 16.03.2023. явился основанием для издания администрацией Постановления №92-П от 27 марта 2023 года.

При этом, в связи с тем, что открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными на территории городского поселения «Город Томмот» Алданского района Республики Саха (Якутия) (извещение № 22000152290000000024) отменен предписанием Якутского УФАС России № 014/10/18.1-265/2023 от 21.03.2023 все юридически значимые документы, составленные в ходе проведения указанной процедуры, являются недействительными.

Таким образом, антимонопольным органом было установлено, что Постановление № 92-П от 27.03.2023 издано на основании Протокола № 2 рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по извещению № 22000152290000000024 от 16.03.2023, составленного в ходе проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными на территории городского поселения «Город Томмот» Алданского района Республики Саха (Якутия) (извещение № 22000152290000000024), который на момент издания настоящего постановления отменен, что содержит признаки нарушения части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции.

На основании вышеизложенного, Якутским УФАС России установлено, что действия (бездействие) Администрации, выразившиеся в издании постановления Администрации от 28.04.2023 № 130-П и уклонении от обязанности проведения открытого конкурса по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами, привели к предоставлению ООО «ДомСтройКом» преимущественного перед иными хозяйствующими субъектами права управления многоквартирными домами, что может указывать на нарушение части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 39.1 Закона о защите конкуренции, Якутское УФАС России выдало Администрации ГП «Город Томмот» Предупреждение о необходимости прекращения действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства от 24.05.2023 № ИЛ/1743/23, согласно которому Администрации необходимо в срок, не превышающий 60 календарных дней с даты получения настоящего предупреждения, а именно:

1.      устранить причины и последствия указанных действий путем отмены Постановлений № 130-П и № 92-П и осуществить возврат сторон к первоначальному состоянию (существующему до издания указанных постановлений);

2.      при наличии правовых оснований, не позволяющих осуществить такой возврат, провести в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 № 75 открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления указанными многоквартирными домами, если до истечения установленного срока не будет принято иное законное решение по выбору управляющей организации.

Не согласившись с предупреждением от 24.05.2023 № ИЛ/1743/23, Администрация ГП «Город Томмот»  обратилась в арбитражный суд.

Из положений статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Оспариваемое предупреждение вынесено уполномоченным органом в пределах его компетенции с соблюдением процедуры, что не оспаривается участвующими в деле лицами.

В силу части 1 статьи 39.1 Закона о защите конкуренции в целях пресечения действий (бездействия), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции и (или) ущемлению интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо ущемлению интересов неопределенного круга потребителей, антимонопольный орган выдает хозяйствующему субъекту, федеральному органу исполнительной власти, органу государственной власти субъекта Российской Федерации, органу местного самоуправления, иным осуществляющим функции указанных органов органу или организации, организации, участвующей в предоставлении государственных или муниципальных услуг, государственному внебюджетному фонду предупреждение в письменной форме о прекращении действий (бездействия), об отмене или изменении актов, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства, либо об устранении причин и условий, способствовавших возникновению такого нарушения, и о принятии мер по устранению последствий такого нарушения, либо о ликвидации или принятии мер по прекращению осуществления видов деятельности унитарного предприятия, которое создано или осуществляет деятельность с нарушением требований указанного Федерального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 39.1 Закона о защите конкуренции предупреждение выдается лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, в случае выявления признаков нарушения пунктов 3, 5, 6 и 8 части 1 статьи 10, статей 14.1, 14.2, 14.3, 14.7, 14.8 и 15 Закона о защите конкуренции. Принятие антимонопольным органом решения о возбуждении дела о нарушении пунктов 3, 5, 6 и 8 части 1 статьи 10, статей 14.1, 14.2, 14.3, 14.7, 14.8 и 15 Закона о защите конкуренции без вынесения предупреждения и до завершения срока его выполнения не допускается.

Частью 4 статьи 39.1 Закона о защите конкуренции установлено, что предупреждение должно содержать: выводы о наличии оснований для его выдачи; нормы антимонопольного законодательства, которые нарушены действиями (бездействием) лица, которому выдается предупреждение; перечень действий, направленных на прекращение нарушения антимонопольного законодательства, устранение причин и условий, способствовавших возникновению такого нарушения, устранение последствий такого нарушения либо ликвидацию или прекращение осуществления видов деятельности унитарного предприятия, которое создано или осуществляет деятельность с нарушением требований настоящего Федерального закона, а также разумный срок их выполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Обзора по вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об административных правонарушениях в указанной сфере, утвержденного 16.03.2016 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, судебный контроль при обжаловании предупреждения как при проверке его соответствия закону, так и при оценке нарушения им прав и законных интересов должен быть ограничен особенностями вынесения такого акта, целями, достигаемыми этим актом, соразмерностью предписанных мер и их исполнимостью. Поскольку предупреждение выносится при обнаружении лишь признаков правонарушения, а не его факта (часть 2 статьи 39.1 Закона о защите конкуренции), то судебной проверке подлежит факт наличия таких признаков по поступившим в антимонопольный орган информации и документам, как основаниям вынесения предупреждения.

Основанием для выдачи предупреждения является установление антимонопольным органом признаков нарушения антимонопольного законодательства, указанных в пункте 1.2 Порядка выдачи предупреждения о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства, утвержденного приказом ФАС России от 22.01.2016 N 57/16 «Об утверждении Порядка выдачи предупреждения о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства» в соответствии с Административным регламентом Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства Российской Федерации, утвержденным Приказом ФАС России от 25.05.2012 N 339.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2021 N 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства» (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 2) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с оспариванием законности предупреждений, судам необходимо учитывать, что по смыслу взаимосвязанных положений частей 1 и 4 статьи 39.1, пункта 7 части 9 статьи 44 Закона предупреждение должно содержать предварительную оценку действий (бездействия) лица на предмет наличия в них нарушения антимонопольного законодательства и представлять возможность лицу самостоятельно устранить допущенные нарушения, если таковые имели место в действительности. В предупреждении антимонопольного органа не могут устанавливаться факты нарушения антимонопольного законодательства и не может указываться на применение мер государственного принуждения.

Как следует из материалов дела, оспариваемое предупреждение выдано Администрации ГП «Город Томмот»  в связи с изданием Администрацией постановления от 28.04.2023 № 130-П и уклонении от обязанности проведения открытого конкурса по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами, привели к предоставлению ООО «ДомСтройКом» преимущественного перед иными хозяйствующими субъектами права управления многоквартирными домами, что по мнению УФАС по РС (Я) может указывать на нарушение части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции..

Частью 1 ст. 15 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон N 135-ФЗ) установлен запрет на осуществление действий (бездействия), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 «Об утверждении Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила) установлен порядок и условия определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация.

В соответствии с частью 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации в случаях, указанных в части 13 настоящей статьи и части 5 статьи 200 настоящего Кодекса, а также в случае, если в течение шести месяцев до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

Пунктом 4 Правил установлено, что осуществление управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, не является основанием для непроведения открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом в случаях, для которых проведение такого конкурса предусмотрено Жилищным кодексом Российской Федерации.

При этом в качестве управляющей организации решением об определении управляющей организации может быть определена управляющая организация, имеющая лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и включенная в перечень организаций для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация (пункт 5 Правил).

Подпунктом 3 пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 № 75 «О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом» (далее - Постановление № 75) установлено, что конкурс проводится, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

Таким образом, назначение управляющей организации без проведения открытого конкурса возможно в строго определенных законом случаях.

В соответствии с Постановлением № 130-П ООО «ДомСтройКом» было определено управляющей организацией для управления многоквартирными домами, расположенными на территории городского поселения «город Томмот» муниципального района «Алданский район» Республики Саха (Якутия) на период подготовки проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации и до момента заключения договоров управления многоквартирными домами, со 02 мая 2023 года.

Согласно приложению № 1 к Постановлению № 130-П в управление ООО «ДомСтройКом» было передано 247 многоквартирных домов.

Вместе с тем, как установлено антимонопольным органом, документов, подтверждающих наступление события, соответствующего основаниям, предусмотренных Правилами и Жилищным кодексом Российской Федерации, Администрацией не представлено.

Доказательств, подтверждающих проведение в соответствии с требованиями законодательства общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах или открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, после его отмены Администрацией не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что оспариваемое предупреждение соответствует требованиям законодательства, не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не возлагает на заявителя незаконно какие-либо обязанности, не создает заявителю иные препятствия для осуществления хозяйственной деятельности.

Ввиду установления Управлением признаков нарушения антимонопольного законодательства, выдача предупреждения соответствовала вышеприведенным положениям Закона о защите конкуренции.

Содержание предупреждения УФАС по Республике Саха (Якутия) соответствует требованиям пункта 2 части 4 статьи 39.1 Закона о защите конкуренции и содержит выводы о наличии оснований для его выдачи, содержит предложение в установленный срок прекратить указанные действия (бездействия) устранить причины и последствия указанных действий.

При этом суд принимает во внимание, что оспариваемое предупреждение Администрацией исполнено.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении требования Администрации городского поселения «Город Томмот» муниципального района «Алданский район» Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным предупреждения № ИЛ/1743/23 от 24.05.2023 отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.



Судья

                   Клишина Ю. Ю.