Решение от 25 февраля 2025 г. по делу № А55-29229/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2025г.

Полный текст решения изготовлен 26.02.2025г.

26 февраля 2025 года

Дело №

А55-29229/2024


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи  Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании  20 февраля 2025 года  дело по иску

Акционерного общества "Ремонтно-Эксплуатационное Управление"

к  Администрации Кинель-Черкасского района

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

1. Комитета ценового и тарифного регулирования Самарской области

2. Комитета по управлению имуществом Кинель-Черкасского района

об обязании заключить соглашение о выплате компенсации некомпенсируемых убытков

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 дов. №7 от 19.01.2025,

от ответчика – не явился. извещен

от 1 третьего лица – ФИО2 по дов. №КУТРВН/83 от 22.01.2025.

от 2 третьего лица – не явилось, извещено,


Акционерное общество "Ремонтно-Эксплуатационное Управление" обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Кинель-Черкасского района, в котором просит обязать Администрацию Кинель-Черкасского района ОГРН <***>; ИНН <***>, заключить соглашение о выплате компенсации некомпенсируемых финансовых убытков с АО «РЭУ» ОГРН <***>; ИНН <***> в редакции представленной истцом.

     Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания под роспись представителя ФИО3 по дов. №3д от 09.01.2025г. в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на иск в котором указывает на то, что заключение соглашения лишает  ответчика возможности оспаривать размер указанных убытков, а также считает, что период компенсации некомпенсируемых финансовых убытков определен истцом неверно, поскольку Администрацией отозвано письмо от 17.04.2020 № 1750 о приостановке вывода из эксплуатации котельной.

Комитет по управлению имуществом Кинель-Черкасского района, извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав объяснения и доводы присутствовавших в заседании представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям:

АО «РЭУ» являлось теплоснабжающей организацией, осуществляющей производство тепловой энергии и ее реализацию в Самарской обл., с. Кинель-Черкассы, в/г № 1 и в многоквартирных домах по ул. Хальзова и по ул. Заводская.

Отпуск тепловой энергии, производимой АО «РЭУ», осуществлялся с источника тепловой энергии - Котельная № 49 с 6-ю водогрейными котлами и 4-мя паровыми, пл. 418,1 м2, 1 эт., кадастровый номер 63:23:1107001:55, расположенной по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Кинель-Черкассы, Военный городок № 1.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2015 по делу № А40-55638/2014 АО «РЭУ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

С целью соблюдения требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» письмом от 18.03.2020 исх. № 196 АО «РЭУ» уведомило Администрацию Кинель-Черкасского района о выводе из эксплуатации источника тепловой энергии - котельной № 49 (Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Кинель-Черкассы, Военный городок № 1), в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и Правилами вывода в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.09.2012 № 889 (далее по тексту - Правила № 889), по истечении 8-ми месяцев с момента получения указанного уведомления.

Согласно отчету по РПО 11902145018789 указанное письмо вручено 25.03.2020.

Администрация Кинель-Черкасского района, рассмотрев уведомление АО «РЭУ», письмом от 17.04.2020 № 1750 потребовала приостановить вывод из эксплуатации котельной № 49 (с. Кинель-Черкассы, в/г № 1) сроком на 3 года.

01.07.2022 котельная передана Администрации Кинель-Черкасского района, что подтверждается актом приема-передачи имущества.

Решением арбитражного суда Самарской области от 06.02.2024 по делу № А55-31029/2022, оставленным без изменения Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2024 и Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2024, определен размер компенсации некомпенсируемых финансовых убытков АО «РЭУ», связанных с продолжением эксплуатации источника тепловой энергии -котельной № 49 по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, с.Кинель-Черкассы, Военный городок № 1, пл. - 418,1 м2; 1, эт., кадастровый номер: 63:23:1107001:55 за 2020 год в размере 3 398 052,00 руб., за 2021 год в размере 4 675 324,00 руб., за 2022 год в размере 3 886 996,00 руб.

АО «РЭУ» было направлено в Администрацию Кинель-Черкасского района письменное обращение исх. № 193 от 03.05.2024 с просьбой подготовить и направить Соглашение о компенсации некомпенсируемых финансовых убытков АО «РЭУ», размер которых определен судом. Письмо истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Полагая, что заключение вышеуказанного Соглашения является обязательным, а администрация уклоняется от его заключения незаконно, АО «РЭУ» обратилось в суд с рассматриваемым заявлением о защите нарушенного права в судебном порядке.

     Ответчик представил отзыв на иск в котором указывает на то, что заключение соглашения лишает  ответчика возможности оспаривать размер указанных убытков, а также считает, что период компенсации некомпенсируемых финансовых убытков определен истцом неверно, поскольку Администрацией отозвано письмо от 17.04.2020г.

 № 1750 о приостановке вывода из эксплуатации котельной.

В силу пункта 4.2 части 1 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон №131-ФЗ), органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов и городских округов в целях решения вопросов местного значения обладают полномочиями по организации теплоснабжения, предусмотренными Законом о теплоснабжении.

Согласно статьи 6 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон №190-ФЗ) к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации теплоснабжения на соответствующих территориях относятся, в том числе: организация обеспечения надежного теплоснабжения потребителей на территориях поселений, городских округов, в том числе принятие мер по организации обеспечения теплоснабжения потребителей в случае неисполнения теплоснабжающими организациями или теплосетевыми организациями своих обязательств либо отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств; согласование вывода источников тепловой энергии, тепловых сетей в ремонт и из эксплуатации.

Статьей 21 Закона №190-ФЗ определено, что в целях недопущения ущемления прав и законных интересов потребителей тепловой энергии собственники или иные законные владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей обязаны осуществлять согласование с органами местного самоуправления поселений, городских округов вывод указанных объектов в ремонт и из эксплуатации. Порядок вывода в ремонт или из эксплуатации источников тепловой энергии, тепловых сетей устанавливается Правительством Российской Федерации. Собственники или иные законные владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей, планирующие вывод их из эксплуатации (консервацию или ликвидацию), не менее чем за восемь месяцев до планируемого вывода обязаны уведомить в целях согласования вывода их из эксплуатации орган местного самоуправления поселения или городского округа о сроках и причинах вывода указанных объектов   из  эксплуатации  в  случае,   если  такой  вывод   не  обоснован  в  схеме теплоснабжения. Орган местного самоуправления поселения или городского округа, в который направлено уведомление, вправе потребовать от собственников или иных законных владельцев источников тепловой энергии, тепловых сетей приостановить их вывод из эксплуатации на срок не более чем три года в случае наличия угрозы возникновения дефицита тепловой энергии, а собственники или иные законные владельцы указанных объектов обязаны выполнить данное требование органа местного самоуправления. В случае, если продолжение эксплуатации указанных объектов ведет к некомпенсируемым финансовым убыткам, собственникам или иным законным владельцам указанных объектов должна быть обеспечена соответствующая компенсация в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В целях применения указанных положений Закона №190-ФЗ Правительством Российской Федерации были утверждены Правила вывода в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.09.2012 №889 (далее - Правила №889, действовали в спорный период), в соответствии с пунктом 18 которых орган местного самоуправления, в который поступило уведомление о выводе из эксплуатации источника тепловой энергии и тепловых сетей, обязан в течение 30 дней рассмотреть и согласовать это уведомление или потребовать от владельца указанных объектов приостановить их вывод из эксплуатации не более чем на 3 года в случае наличия угрозы возникновения дефицита тепловой энергии, выявленного на основании анализа схемы теплоснабжения, при этом собственники или иные законные владельцы указанных объектов обязаны выполнить такое требование органа местного самоуправления.

Пунктом 19 Правил №889 закреплено, что в случае если продолжение эксплуатации объектов по требованию органа местного самоуправления ведет к некомпенсируемым финансовым убыткам, собственникам или иным законным владельцам указанных объектов должна быть обеспечена компенсация в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер компенсации некомпенсируемых финансовых убытков определяется с ежеквартальной разбивкой как разница между экономически обоснованными фактически понесенными расходами, отнесенными регулируемой организацией на соответствующий вид деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, субсидиями (компенсациями), выплачиваемыми регулируемой организации из бюджетов всех уровней, и выручкой от реализации тепловой энергии (мощности), теплоносителя, оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области регулирования тарифов в сфере теплоснабжения.

Размер компенсации подлежит согласованию с уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области регулирования тарифов в сфере теплоснабжения. Для определения размера компенсации расчет размера компенсации направляется владельцем объекта в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области регулирования тарифов в сфере теплоснабжения в течение 20 календарных дней со дня принятия решения о приостановлении вывода объекта из эксплуатации. Указанный орган обязан рассмотреть расчет и направить согласование или разногласия в течение 30 дней со дня получения расчета.

В случае наличия разногласий по размеру компенсации между органом местного самоуправления, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области регулирования тарифов в сфере теплоснабжения, собственником или иным законным владельцем источника тепловой энергии и тепловых сетей размер компенсации определяется судом.

Компенсация выплачивается ежеквартально в размере фактически понесенных собственниками или иными законными владельцами источников тепловой энергии и тепловых сетей некомпенсируемых финансовых убытков за указанный период, но не выше размера, предусмотренного соглашением, заключаемым в соответствии с настоящим постановлением.

Орган местного самоуправления и собственник или иной законный владелец источника тепловой энергии и тепловых сетей заключают соглашение, которым определяются порядок, размер и сроки выплаты компенсации, основания для расторжения соглашения, в том числе по инициативе собственника или иного законного владельца источника тепловой энергии и тепловых сетей в случае нарушения органом местного самоуправления сроков или порядка выплаты компенсации, вследствие чего собственник или иной законный владелец источника тепловой энергии и тепловых сетей вправе вывести объекты из эксплуатации.

В силу пункта 19 Правил № 889, действовавший в спорный период и пункта 20 Правил вывода в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.2023г. № 1130 (действуют в настоящее время), орган местного самоуправления и собственник или иной законный владелец источника тепловой энергии и тепловых сетей заключают соглашение о компенсации некомпенсируемых финансовых убытков, которым определяются порядок, размер и сроки выплаты компенсации, основания для расторжения соглашения, в том числе по инициативе собственника или иного законного владельца источника тепловой энергии и тепловых сетей в случае нарушения органом местного самоуправления сроков или порядка выплаты компенсации, вследствие чего собственник или иной законный владелец источника тепловой энергии и тепловых сетей вправе вывести объекты теплоснабжения из эксплуатации.

Из материалов дела следует, что АО «РЭУ» в соответствии с нормами действующих Правил (п. 16 Правил № 889) уведомило Администрацию о своем намерении вывести котельную из эксплуатации, а администрация в соответствии с пунктом 18 Правил № 889 приостановила вывод котельной из эксплуатации на период строительства замещающего источника теплоснабжения.

Также материалами дела подтверждается, что АО «РЭУ» исполнило требование органа местного самоуправления о приостановке вывода из эксплуатации принадлежащей ему котельной.

Кроме того, материалами дела подтверждено наличие у АО «РЭУ» возникших в связи с этим некомпенсируемых убытков за период с 26.11.2020г. по 30.06.2022г. в размере 6 943 772,32 руб., который определен на основании вступившего в законную силу решения суда по делу № А55-31029/2022 и являющимся обязательным для применения судом при рассмотрении настоящего спора.

Ввиду отсутствия согласия органа местного самоуправления относительно вывода котельной из эксплуатации, наличия у АО «РЭУ» в период с 26.11.2020г. по 30.06.2022г. некомпенсируемых финансовых убытков в связи с приостановлением вывода котельной из эксплуатации, а также о размере таких убытков, у администрации, как органа, на который возложено решение вопроса о теплоснабжении населения на территории муниципального образования, отсутствовали законные основания для отказа в заключении соглашения о компенсации таких убытков.

Нормами пункта 1 статьи 86 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность непосредственного создания расходного обязательства бюджета муниципального образования в соответствии с которыми расходные обязательства муниципального образования возникают, в том числе, в результате заключения муниципальным образованием договоров (соглашений) по вопросам местного значения и иным вопросам, которые в соответствии с федеральными законами вправе решать органы местного самоуправления - к которым, в том числе, относится решение вопроса об обеспечении теплоснабжения на территории муниципального образования.

Орган местного самоуправления, обладая полномочиями по направлению требования о приостановлении вывода источника теплоснабжения из эксплуатации, не может не знать, что последствием такого требования является обязанность по возмещению убытков связанных с таким приостановлением в случае их возникновения.

Соответственно зная об этой обязанности орган местного самоуправления должен принять своевременные меры для создания резервов расходных обязательств позволяющих компенсировать такие убытки в случае их возникновения и предъявления соответствующих требований об их компенсации.

Учитывая изложенное, администрация неправомерно отказала АО «РЭУ» в заключении Соглашения о компенсации некомпенсируемых финансовых убытков.

Ответчик и третье лицо указывают, что период компенсации некомпенсируемых финансовых убытков определен истцом неверно, поскольку Администрацией отозвано письмо от 17.04.2020 № 1750 о приостановке вывода из эксплуатации котельной.

Из материалов дела следует, письмом от 18.03.2020 исх. № 196 АО «РЭУ» уведомило Администрацию Кинель-Черкасского района о выводе из эксплуатации Котельной по истечении 8-ми месяцев с момента получения указанного уведомления.

О выводе из эксплуатации Котельной, письмом от 18.03.2020 исх. № 185 было также уведомлено ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России.

Администрация письмом от 17.04.2020 исх. № 1750 потребовала приостановить вывод из эксплуатации вышеуказанной котельной сроком на 3 года.

Письмом от 07.05.2020 исх. № 493 истцом в адрес Администрации направлен расчет компенсации некомпенсируемых финансовых убытков за 2020 год (в сумме 1 687 881, 63

руб.)

После получения указанного письма, 19.05.2020г. от Администрации поступило письмо от 15.05.2020г. № 2151 об отзыве ранее направленного письма от 17.04.2020г. № 1750 о приостановке вывода из эксплуатации котельной, в связи с отсутствием приложенных письменных согласований вывода тепловых сетей из эксплуатации от всех потребителей тепловой энергии.

Не согласившись с отзывом ранее направленного письма от 17.04.2020 № 1750, АО «РЭУ» в адрес Администрации направлено письмо исх. № 327 от 10.06.2020 о недействительности и незаконности отзыва ранее направленного письма от 17.04.2020 № 1750.

В правилах технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115, приводится понятие «котельная», которая представляет комплекс технологически связанных тепловых энергоустановок, расположенных в обособленных производственных зданиях, встроенных, пристроенных или надстроенных помещениях с котлами, водонагревателями (в том числе установками нетрадиционного способа получения тепловой энергии) и котельно-вспомогательным, а тепловая сеть - совокупность устройств, предназначенных для передачи и распределения теплоносителя и тепловой энергии.

Указанные понятия котельной и тепловой сети согласуются с понятиями этих объектов, приведенными в Законе «О теплоснабжении», где под источником тепловой энергии понимается устройство, предназначенное для производства тепловой энергии, а тепловая сеть - совокупность устройств, предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

Источник тепловой энергии и тепловые сети, являются самостоятельными устройствами, имея разное предназначение и расположение. То есть, объект, предполагаемый к выводу из эксплуатации (котельный комплекс № 49), представляет собой источник тепловой энергии.

При этом из положений статьи 21 Закона «О теплоснабжении» и п. 3 Правил № 889 следует, что порядок вывода из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей имеет различия, а именно: в отношении непосредственно источников тепловой энергии требуется получения соответствующего согласования органом местного самоуправления, тогда как в случае вывода из эксплуатации тепловых сетей необходимо дополнительно согласование данного вопроса со всеми потребителями тепловой энергии.

Суд не находит довод ответчика и третьего лица о неверном определении истцом периода компенсации некомпенсируемых финансовых убытков обоснованным, поскольку требование о получении согласия на вывод из эксплуатации котельной от всех потребителей тепловой энергии не основано на нормах действующего законодательства, что влечет его недействительность. При этом сами по себе действия по отзыву ранее принятого решения нарушают порядок рассмотрения уведомлений о выводе источника тепловой энергии из эксплуатации, установленный Законом «О теплоснабжении» и п. 3 Правил № 889.

Принимая во внимание, что надлежащих доказательств, подтверждающих наличие каких-либо замечаний к содержанию уведомления от 18.03.2020 исх. № 196 о выводе из эксплуатации котельной и нарушению правил его направления, с доказательством направления таких замечаний в адрес АО «РЭУ» ранее, в материалы дела не представлены, суд считает, что некомпенсируемые финансовые убытки, связанные с продолжением эксплуатации источника тепловой энергии  Котельной подлежат компенсации за период с 26 ноября 2020 года по 30 июня 2022 года.

Довод ответчика о лишении права оспаривать сумму убытков подлежит отклонению, поскольку сумма убытков установлена решением арбитражного суда Самарской области от 06.02.2024 по делу № А55-31029/2022, вступившим в силу 02 мая 2024 года, которым удовлетворены требования АО «РЭУ» к ДЦТР СО об определении размера компенсации некомпенсируемых финансовых убытков, определен размер компенсации некомпенсируемых финансовых убытков АО «РЭУ», связанных с продолжением эксплуатации источника тепловой энергии  котельной № 49 по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, с.Кинель-Черкассы, Военный городок № 1, пл. - 418,1 м2; 1, эт., кадастровый номер: 63:23:1107001:55 за 2020 год в размере 3 398 052,00 руб., за 2021 год в размере 4 675 324,00 руб., за 2022 год в размере 3 886 996,00 руб. Указанное решение Ответчиком не оспорено, вступило в законную силу.

Ответчик указывает, что Администрация является ненадлежащим ответчиком.

Вместе с тем, ответчик представил в материалы дела устав муниципального района Кинель-Черкасского Самарской области, согласно которому к компетенции администрации муниципального района относится осуществление полномочий, отнесенных к компетенции местной администрации (исполнительно-распорядительного органа) муниципального образования федеральными законами, законами Самарской области, настоящим Уставом (пп. 21 п. 1 ст. 44 Устава от 23 сентября 2021 года № 11-2).

В силу пункта 19 Правил № 889 и пункта 20 Правил вывода в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.2023 № 1130, орган местного самоуправления и собственник или иной законный владелец источника тепловой энергии и тепловых сетей заключают соглашение о компенсации некомпенсируемых финансовых убытков, которым определяются порядок, размер и сроки выплаты компенсации, основания для расторжения соглашения, в том числе по инициативе собственника или иного законного владельца источника тепловой энергии и тепловых сетей в случае нарушения органом местного самоуправления сроков или порядка выплаты компенсации, вследствие чего собственник или иной законный владелец источника тепловой энергии и тепловых сетей вправе вывести объекты теплоснабжения из эксплуатации.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), контрольно-счетный орган муниципального образования, иные органы и выборные должностные лица местного самоуправления, предусмотренные уставом муниципального образования и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

Иных разногласий ответчиком по содержанию представленного проекта Соглашения не заявлено. Оснований для определения размера понесенных АО «РЭУ» убытков в ином виде, отличном от установленных по результатам проведенной экспертизы в рамках дела № А55-31029/2022 не имеется.

Данная позиция суда соответствует правоприменительной практике   Определения Верховного Суда РФ от 14.03.2024 N 307-ЭС24-829 по делу N А42-7280/2020.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.421,422,445,446 ГК РФ,  ст. 86 БК РФ, пункт 19 Праивл №889 суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в сумме 6000 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика, взысканию не подлежат, поскольку ответчик освобожден от оплаты госпошлины в соответствии с ст. 333.37 НК.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Обязать Администрацию Кинель-Черкасского района ОГРН <***>; ИНН <***>, заключить соглашение о выплате компенсации некомпенсируемых финансовых убытков с АО «РЭУ» ОГРН <***>; ИНН <***> в следующей редакции:


СОГЛАШЕНИЕ

о выплате компенсации некомпенсируемых финансовых убытков


Соглашение заключено в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении» и пунктом 19 Правил вывода в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.09.2012 № 889, между Акционерным обществом «Ремонтно-эксплуатационное управление» (АО «РЭУ»), в лице Конкурсного управляющего ФИО4, действующего на основании Решения Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2015г. по делу № А40-55638/14, определения Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2024г. по делу № А40-55638/2014, именуемым в дальнейшем «Общество», с одной стороны, и Администрация Кинель-Черкасского района в лице Главы Кинель-Черкасского района ФИО5, действующего на основании Устава, именуемой в дальнейшем «Администрация», с другой стороны,

1. ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ

1.1 По настоящему Соглашению Администрация обязуется выплатить Обществу денежные средства в счет компенсации некомпенсируемых финансовых убытков, обусловленных продолжением эксплуатации источника тепловой энергии - котельной № 49 по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, с.Кинель-Черкассы, Военный городок № 1, кадастровый номер: 63:23:1107001:55, за период с 26 ноября 2020 г. по 30 июня 2022 г.

1.2  Размер убытков, подлежащих компенсации, определен Решением Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2024 года по делу № А55-31029/2022.

2. ЦЕНА И ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ

2.1.    Размер подлежащих компенсации убытков, указанных в п. 1.1 настоящего Соглашения, составляет 6 943 772 (шесть миллионов девятьсот сорок три тысячи семьсот семьдесят два) руб. 32 коп.

2.2.    Выплата компенсации осуществляется путем перечисления Администрацией денежных средств в сумме 6 943 772 (шесть миллионов девятьсот сорок три тысячи семьсот семьдесят два) руб. 32 коп. на расчетный счет Общества в срок до 31.12.2024г.

3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

3.1.   За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Соглашению стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

3.2.   Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему Соглашению, если оно явилось следствием действия обстоятельств непреодолимой силы, а именно: пожара, наводнения, землетрясения, военных действий и т.д. и их последствий, а также запретительных мер государственных органов Российской Федерации, если эти обстоятельства непосредственно повлияли на исполнение настоящего Соглашения.

3.3.   Под обстоятельствами непреодолимой силы понимаются обстоятельства, возникшие после заключения Соглашения в результате непредвиденных и неотвратимых сторонами событий чрезвычайного характера. В этих случаях срок выполнения сторонами обязательств по Соглашению отодвигается соразмерно времени, в течение которого действовали такие обстоятельства и / или их последствия.

3.4.   Сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательств вследствие обстоятельств непреодолимой силы, должна без промедления, но не позднее 2 (двух) рабочих дней известить в письменном виде другую Сторону о наступлении этих обстоятельств. Сторона должна также без промедления, но не позднее 2 (двух) рабочих дней известить другую Сторону в письменном виде о прекращении этих обязательств.

3.5.   Не извещение одной стороной другой стороны, для которой создалась невозможность исполнения обязательств по Соглашению, о наступлении обстоятельств, освобождающих ее от ответственности, не влечет за собой утрату права для этой стороны ссылаться на эти обстоятельства.

4. РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ

4.1. В случае нарушения и/или ненадлежащего исполнения сторонами условий настоящего Соглашения все споры подлежат разрешению арбитражным судом по месту нахождения ответчика.

5. ПРОЧИЕ УСЛОВИЯ

5.1.   Во всем, что не урегулировано настоящим Соглашением, стороны при его исполнении руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

5.2.   Настоящее Соглашение вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания. Соглашение действует до исполнения сторонами всех принятых на себя обязательств по Соглашению, если только до этого Соглашение не будет расторгнуто или его действие не будет прекращено иным способом. Положения Соглашения о порядке разрешения споров действуют бессрочно.

5.3.   Все изменения и/или дополнения к Соглашению будут считаться имеющими силу, если они совершены в письменной форме в виде одного документа и подписаны сторонами, за исключением случаев, когда в соответствии с Соглашением и правом Российской Федерации изменение и/или дополнение Соглашения возможно в одностороннем порядке одной из сторон.

5.4.        Стороны обязаны уведомить друг друга об изменениях наименования банковскихреквизитов, ведомственной принадлежности и других реквизитов, влияющих на надлежащееисполнение данного Соглашения. В случае неуведомления или ненадлежащего уведомления овышеуказанных изменениях, надлежащими является тот адрес и те реквизиты, которыеуказаны сторонами в Соглашении.

5.5.  Настоящее  соглашение  составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждого из сторон.

6. РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ СТОРОН

Администрация

Администрация Кинель-Черкасского района Юридический адрес: 446350, <...> ОГРН <***>; ИНН <***> Реквизиты:

БАНК:__________________________

Р/с:_____________________________

К/с:_____________________________

БИК:______________________________

Главы Кинель-Черкасского района

_________________В.Л. ФИО5

Общество

АО «РЭУ»

Юридический адрес: 119021, г.Москва,

Комсомольский пр-т, д. 18, стр.3

ОГРН: <***>

ИНН: <***>; КПП: 770401001

Реквизиты:

БАНК: ООО «Унифондбанк» Р/с: <***> К/с: 30101810945250000488 БИК: 044525488

Конкурсный управляющий

_______________________Е.И.Кацер


Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.Г. Рысаева