Решение от 26 мая 2017 г. по делу № А40-12773/2017

147_15985814

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-12773/2017-147-126
г. Москва
26 мая 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2017 г. Полный текст решения изготовлен 26.05.2017 г.

Председательствующего судьи: Дейна Н.В.

протокол вел секретарь судебного заседания Демина Е.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО «Тестприбор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 26.10.2007, адрес 125480, <...>)

к ФГУП «МКБ Электрон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 01.08.2002, адрес 117393, <...>)

о взыскании

с участием от заявителя – ФИО1, паспорт, доверенность № 15/17 от 22.05.2017 г., от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность № 6 от 16.02.2017 г. суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Тестприбор» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГУП «МКБ Электрон» о взыскании 968 499 руб. 84 коп. задолженности, неустойки в размере 96 849 руб. 99 коп.

Требования уточнялись, приняты судом к рассмотрению в указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком заявлены встречные исковые требования о взыскании с истца 11 162 руб. 88 коп. пени по п. 6.2 Договора от 18.12.2014г. № 215/14-пр.

Встречные требования, приняты судом к рассмотрению в указанной редакции в порядке ст. 132 АПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, а встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов дела, 18.12.2014г. между АО «ТЕСТПРИБОР» (Истец/Поставщик) и ФГУП «МКБ «Электрон» (Ответчик/Покупатель) был заключен Договор № 215/14-пр на поставку товара.

В соответствии с условиями Договора Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность продукцию отечественного производства, наименование, номенклатура и количество которой указаны в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. А Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями Договора.

Истец свои обязательства выполнило в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные Сторонами УПД.

В то же время, Ответчик оплаты за поставленный Товар не произвел, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов.

Задолженность Ответчика составляет 968 499 руб. 84 коп.

Истцом было направлено Ответчику претензионное письмо (Исх. № 4766 от 26.12.2016г.) с требованием об оплате задолженности за поставленный Товар.

Ответа на претензию не последовало. Задолженность Ответчиком не оплачена.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства по требованию кредитора должник обязан уплатить установленную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1 Договора в случае нарушения сроков оплаты продукции, указанной в Спецификациях, «Покупатель» уплачивает «Поставщику» пени в размере 0,05 % от не перечисленной суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 10%.

Размер неустойки, согласно расчета истца, проверенного судом, составляет 96 849 руб. 99 коп.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Встречное исковое заявление не подлежит удовлетворению с учетом п. 5.3 и 5.4 Договора, так как имел место возврат стоимости забракованного изделия в течении гарантийного срока истцом.

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 21 162 руб., подлежит взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, ст. 309,310 ГК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП «МКБ «Электрон» в пользу АО «ТЕСТПРИБОР» задолженность по Договору от 18.12.14 № 215/14-пр в размере 968 499, 84 руб. – суммы основного долга и пени по Договору в размере 96 849, 99 руб., а также расходы по госпошлине в размере 21 162 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ Н.В. Дейна