Решение от 25 января 2024 г. по делу № А40-211565/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-211565/23-15-1721
25 января 2024 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2024 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВЫЙ КАНАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТЕЛЕСПОРТ ГРУП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по соглашению о зачете взаимных требований №99-к от 26.12.2022г.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. №287 от 26.12.2023 г.

от ответчика– ФИО3 по дов. б/н от 20.06.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

АО "ПЕРВЫЙ КАНАЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "ТЕЛЕСПОРТ ГРУП" (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по соглашению о зачете взаимных требований №99-к от 26.12.2022г. в размере 408 171 657,43 руб., неустойки в размере 16 725 000 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела не представил, факт наличия задолженности и обязанности по ее оплате мотивировано не оспаривал, заявил о возможности заключения мирового соглашения, против чего представитель истца категорически возражал.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "ПЕРВЫЙ КАНАЛ" и АО "ТЕЛЕСПОРТ ГРУП" в период с 2019 г. по 2022 г. был заключен ряд договоров: №№ 94-к от 23.08.2019 г., 46-к от 15.03.2021 г., 142-к от 10.06.2021 г., 48-к от 28.01.2022 г., 311 от 14.10.2019 г., 285 от 30.12.2020 г., 392 от 30.12.2021 г., 168 от 24.03.2022 г.

К концу 2022 г. у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по договорам №№ 94-к от 23.08.2019 г., 46-к от 15.03.2021 г., 142-к от 10.06.2021 г., 48-к от 28.01.2022 г. в размере 635 219 402, 78 рублей, а у Истца перед Ответчиком образовалась задолженность по договорам №№ 311 от 14.10.2019 г., 285 от 30.12.2020 г., 392 от 30.12.2021 г., 168 от 24.03.2022 г. в размере 227 047 745, 35 рублей.

26.12.2022 г. Истец и Ответчик заключили соглашение о зачете взаимных требований и урегулировании задолженности № 99-к (далее - соглашение), по условиям которого стороны произвели зачет встречных однородных требований на сумму 227 047 745, 35 рублей и определили порядок и сроки погашения Ответчиком оставшейся задолженности перед Истцом по договорам №№ 94-к от 23.08.2019 г., 46-к от 15.03.2021 г., 142-к от 10.06.2021 г., 48-к от 28.01.2022 г. в размере 408 171 657, 43 рублей.

Пунктом 7 соглашения предусмотрено, что оставшаяся в результате погашения встречных однородных требований задолженность Ответчика перед Истцом в сумме 408 171 657, 43 рублей подлежала погашению в следующие сроки:

-50 000 000 рублей - в срок не позднее 16.01.2023 г.;

-50 000 000 рублей - в срок не позднее 16.02.2023 г.;

-50 000 000 рублей - в срок не позднее 16.03.2023 г.;

-50 000 000 рублей - в срок не позднее 16.04.2023 г.;

-50 000 000 рублей - в срок не позднее 16.05.2023 г.;

-50 000 000 рублей - в срок не позднее 16.06.2023 г.;

-50 000 000 рублей - в срок не позднее 16.07.2023 г.;

-50 000 000 рублей - в срок не позднее 16.08.2023 г.;

-8 171 657, 43 рублей - в срок не позднее 16.09.2023 г.

Однако, как указал представитель Истца в ходе судебного разбирательства по делу, не один из предусмотренных соглашением платежей Ответчиком так и не произведен по день подачи настоящего искового заявления.

С целью напоминания Ответчику о задолженности по соглашению и возможных последствиях дальнейшей неуплаты Истец 28.07.2023 г. направил Ответчику претензию, которая была им получена 11.08.2023 г., но осталась без ответа.

Пунктом 8 соглашения предусмотрено, что к суммам отраженных в нем задолженностей не будут применяться никакие условия о санкциях, предусмотренные вышеупомянутыми договорами. Однако в п. 10 соглашения стороны согласовали, что если Ответчик просрочит сроки оплаты своей задолженности, предусмотренные соглашением, то Истец вправе применить к нему санкции в виде неустойки в размере 0,03 (ноль целых три сотых) % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По расчетам Истца общий размер неустойки за период с 17.01.2023 по 18.09.2023 г. составляет 16 725 000 рублей (расчет представлен в материалы дела.

Таким образом, Истец вправе требовать выплаты неустойки в размере 16 725 000 рублей за просрочку исполнения обязательства Ответчика по оплате предусмотренных соглашением сумм, которая не является чрезмерной и составляет около 4 % от суммы задолженности, что не может привести к получению Истцом необоснованной выгоды.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы Истца в указанной выше части, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил, обязательство по оплате не оспаривал.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд, в отсутствии доказательств оплаты задолженности в полном объеме, удовлетворяет требования истца о взыскании основного долга в размере 408 171 657,43 руб., который подтверждается первичной документаций и счетами на оплату, выставленными в адрес ответчика за спорный период.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 16 725 000 руб. за период с 17.01.2023 по 18.09.2023г.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как указано выше, согласно п. 7 Соглашения Ответчик обязался погасить задолженность перед Истцом в сумме 408 171 657, 43 рублей в следующие сроки:

- 50 000 000 рублей - в срок не позднее 16.01.2023 г.;

- 50 000 000 рублей - в срок не позднее 16.02.2023 г.;

- 50 000 000 рублей - в срок не позднее 16.03.2023 г.;

- 50 000 000 рублей - в срок не позднее 16.04.2023 г.;

- 50 000 000 рублей - в срок не позднее 16.05.2023 г.;

- 50 000 000 рублей - в срок не позднее 16.06.2023 г.;

- 50 000 000 рублей - в срок не позднее 16.07.2023 г.;

- 50 000 000 рублей - в срок не позднее 16.08.2023 г.;

- 8 171 657, 43 рублей - в срок не позднее 16.09.2023 г.

Как указано в п. 10 соглашения, если Ответчик просрочит сроки оплаты своей задолженности, предусмотренные соглашением, то Истец вправе применить к нему санкции в виде неустойки в размере 0,03 (ноль целых три сотых) % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, расчет неустойки выглядит следующим образом:

- по первому платежу период просрочки составил с 17.01.2023 г. по 18.09.2023 г. (245 дней), размер неустойки - 50 000 000 х 0,03 % х 245 дней - 3 675 000 рублей;

- по второму платежу период просрочки составил с 17.02.2023 г. по 18.09.2023 г. (214 дней), размер неустойки - 50 000 000 х 0,03 % х 214 дней - 3 195 000 рублей;

- по третьему платежу период просрочки составил с 17.03.2023 г. по 18.09.2023 г. (186 дней), размер неустойки - 50 000 000 х 0,03 % х 186 дней - 2 790 000 рублей;

- по четвертому платежу период просрочки составил с 17.04.2023 г. по 18.09.2023 г. (155 дней), размер неустойки - 50 000 000 х 0,03 % х 155 дней - 2 325 000 рублей;

- по пятому платежу период просрочки составил с 17.05.2023 г. по 18.09.2023 г. (125 дней), размер неустойки - 50 000 000 х 0,03 % х 125 дней - 1 875 000 рублей;

- по шестому платежу период просрочки составил с 17.06.2023 г. по 18.09.2023 г. (94 дня), размер неустойки - 50 000 000 х 0,03 % х 94 дня - 1 410 000 рублей;

- по седьмому платежу период просрочки составил с 17.07.2023 г. по 18.09.2023 г. (64 дня), размер неустойки - 50 000 000 х 0,03 % х 64 дня - 960 000 рублей;

- по восьмому платежу период просрочки составил с 17.08.2023 г. по 18.09.2023 г. (33 дня), размер неустойки - 50 000 000 х 0,03 % х 33 дня - 495 000 рублей;

- по девятому платежу неустойка Истцом не начислялась и не рассчитывалась.

Итого общий размер неустойки составляет 16 725 000 рублей.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по перечислению средств от продажи товара по Договору, у Истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки в размере 16 725 000 руб.

Расчет Истца сумм неустоек судом проверен и признан законным и обоснованным, оснований для применении норм ст. 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку согласованная сторонами ставка неустойки (0,03%) составляет менее 11% годовых, при этом действующая на дату принятия решения ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 16% годовых.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а неустойка в общей сумме 16 725 000 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме, иск по существу и размеру не оспорен, суд удовлетворяет требование истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕЛЕСПОРТ ГРУП" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВЫЙ КАНАЛ" основной долг в размере 408 171 657,43 руб., неустойку в размере 16 725 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников