Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А11-6612/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир

«20» августа 2019 года Дело № А11-6612/2019

Резолютивная часть объявлена 13.08.2019. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 20.08.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Региональный Логистический Центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Полины Осипенко, д. 41, оф. 326, <...>; почтовый адрес: а/я 14, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бар" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: переулок Базарный, д. 2, <...>)

о взыскании 89 673 рублей 58 копеек,

в судебном заседании приняли участие: от истца и ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет;

установил:

закрытое акционерное общество "Региональный Логистический Центр" (далее по тексту – ЗАО "Региональный Логистический Центр", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бар" (далее по тексту – ООО "Бар", ответчик) о взыскании 76 124 рублей 22 копеек долга за продукцию, поставленную на основании договора от 30.09.2016 № Д-2016-10-6738, 13 549 рублей 36 копеек неустойки, начисленной за период с 09.11.2018 по 06.05.2019.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Владимирской области по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 10.2. вышеназванного договора (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 20.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, 27.06.2019 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 13.08.2019.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

Между ЗАО "РЛЦ" (поставщиком) и ООО "Бар" (покупателем) заключен договор поставки от 30.09.2016 № Д-2016-10-6738 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставлять покупателю на основании предварительных заявок покупателя партии товаров, а покупатель обязуется принять и оплатить товары на условиях, указанных в настоящем договоре.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что наименование, ассортимент, количество, сроки, способ и адрес доставки товара согласовываются сторонами до его поставки и определяются в заявке; заявка оформляется покупателем и направляется поставщику по факсу, либо на адрес электронной почты, или устно по телефону.

Согласно пункту 4.2 право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара и подписания передаточных документов.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2, 5.3 договора цена на товар и расчеты между сторонами устанавливаются в рублях Российской Федерации; общая стоимость договора определяется совокупной ценой выставленных поставщиком счетов-фактур покупателю; цены на товар устанавливаются в прайс-листе, действующем на день отгрузки товара, и указываются в накладной;

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что оплата за поставку каждой партии товара осуществляется покупателем в течение 7 банковских дней с момента получения данной партии товара.

Подпунктом 7.2.1 пункта 7.2. договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара по настоящему договору поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы платежа, просроченного к оплате за каждый день просрочки.

Согласно пунктам 10.2 и 10.3 договора в случае невозможности разрешения споров путем переговоров спор передается на разрешение Арбитражного суда Владимирской области; до обращения в суд стороны должны соблюсти претензионный порядок урегулирования спора; срок для ответа на претензию установлен в 10 календарных дней с момента получения претензии.

В соответствии с пунктами 11.1. 11.2. договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2017 с возможностью последующей пролонгации.

Во исполнение условий договора истец в период с 30.08.2018 по 10.10.2018 поставил ответчику по товарным накладным товар, который ответчик оплатил частично. По сведениям истца, на момент рассмотрения спора задолженность ООО "Бар" пред ЗАО "РЛЦ" составляет 76 124 рублей 22 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.12.2018 с просьбой оплатить указанную задолженность, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной продукции послужило истцу основанием подачи иска.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара, наличие задолженности подтверждены материалами дела (договором, товарными накладными на поставку и возврат товара, подписанными обеими сторонами, документами о частичной оплате), ответчиком представленными документами не опровергнуты.

Поскольку ответчик документально не подтвердил факт перечисления денежных средств в счет оплаты непосредственно спорных товарных накладных, у суда не имеется оснований считать долг ответчика перед истцом погашенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору поставки.

Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки в размере 0,1% от суммы платежа, просроченного к оплате за каждый день просрочки, предусмотренной подпунктом 7.2.1 пункта 7.2 договора поставки от 30.09.2016 № Д-2016-10-6738.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Оснований для освобождения ответчика от ответственности или уменьшения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ответчиком об уменьшении не заявлено.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 76 124 рублей 22 копеек долга, а также 13 549 рублей 36 копеек неустойки за период с 09.11.2018 по 06.05.2019.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины относятся в полном объеме на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бар", г. Ярославль, в пользу закрытого акционерного общества "Региональный Логистический Центр", г. Владимир, долг в сумме 76 124 рублей 22 копеек, неустойку в сумме 13 549 рублей 36 копеек, а также 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бар", г. Ярославль, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1587 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Холмина