Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А41-2812/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-2812/2019
05 декабря 2023 года
г. Москва


Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года

Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Оболенской,

рассматривая в открытом судебном заседании заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 28.03.2019 по делу № А41-2812/2019 по новым обстоятельствам

по иску ООО «ЛМД»

к ООО «Вальтер»

третьи лица – ООО «Провансфинанс», ООО «Агро Проперти Менеджмент»

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛМД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО «Вальтер» (далее – ответчик) задолженности в размере 347 451 899 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 996 634 руб. 14 коп. за период с 11.10.2018 по 15.01.2019, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2019 по делу № А41-2812/2019 с ООО «Вальтер» в пользу ООО «ЛМД» взысканы: задолженность в размере 347 451 899 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 996 634 руб. 14 коп. за период с 11.10.2018 по 15.01.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

03.10.2023 ПАО БАНК «ТРАСТ» обратилось с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, указывая на то, что основанием для взыскания вышеуказанной задолженности послужил договор цессии от 01.10.2018 № 01102018 VL_LMD, заключенный между ООО «Лэнд Марк Девелопмент» (цедент) и ООО «Вальтер» (цессионарий). Вместе с тем, Решением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2019 по делу № А41-49379/2019 общество с ограниченной ответственностью «Вальтер» признано несостоятельным, в отношении него открыта процедура конкурсного производства. В рамках дела о банкротстве ООО «Вальтер» его конкурсный кредитор – Банк Траст обратился с заявлением о признании недействительным договора уступки прав (требований) от 01.10.2018 № 01102018 VL_LMD, заключенного между ООО «Вальтер» и ООО «Лэнд Марк Девелопмент». В связи с чем, определением Арбитражного суда Московской области от 20.06.2023 по делу №А41-49379/2019 договор уступки прав (требований) от 01.10.2018 №01102018 VL_LMD признан недействительной сделкой.

Судебный акт о признании сделки недействительной оставлен без изменения определением Десятого Арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть от 16.08.2023).

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым заявление удовлетворить в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются: признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Кодекса, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Кодекса. Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Поскольку вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 20.06.2023 по делу №А41-49379/2019 договор уступки прав (требований) от 01.10.2018 №01102018 VL_LMD признан недействительной сделкой, решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2019 по делу № А41-2812/2019 следует отменить по новым обстоятельствам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2019 по делу № А41-2812/2019 отменить.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Назначить дело № А41-2812/2019 к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 16 января 2024 года на 12 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: <...>, зал 428.

Истцу: представить письменную позицию с учетом новых обстоятельств. Обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Ответчику: представить отзыв на исковое заявление с учетом новых обстоятельств. Обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Судья М.А. Миронова