Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А73-5694/2018

110/2018-181981(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е дополнительное

дело № А73-5694/2018
г. Хабаровск
26 декабря 2018 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску Краевого государственного казенного учреждения «Хабаровское управление автомобильных дорог» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680011, <...>, литр А)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Терек» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 682860, <...>)

о взыскании 4 032 506 руб. 44 коп. при участии в судебном заседании: от истца – не явились, от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение «Хабаровское управление автомобильных дорог» (далее – истец, КГКУ «Хабаровскупр- автодор») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Терек» (далее – ответчик, ООО «Терек») о взыскании 3 422 689 руб. 70 коп.

неосновательного обогащения, составляющего стоимость завышения объемов выполненных работ по контракту № 321 от 06.09.2017, установленного актами осмотров от 01.03.2018 и от 05.04.2018 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 13.04.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-5694/2018.

Определением суда от 23.07.2018 по делу была назначена строительно- техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Автономной некоммерческой организации «Хабаровская судебная экспертиза» (далее – АНО «Хабаровская судебная экспертиза») ФИО2. Производство по делу приостанавливалось на время проведения экспертизы.

Определением от 15.10.2018 производство по делу возобновлено в связи с поступлением в суд заключения эксперта № 134-2018 от 05.10.2018. Дело назначено к судебному разбирательству на 15.11.2018 в 15 часов 10 минут.

Истец на основании статьи 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований до 4 032 506 руб. 44 коп., из расчета площади участков восстановительного ремонта верхнего слоя покрытия в один слой укладки асфальтобетона - 14 936,30 кв.м.

Увеличение размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Решением суда от 10.12.2018 уточненные исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Терек» в пользу КГКУ «Хабаровскупр- автодор» взыскано неосновательное обогащение в размере 2 184 507 руб. 22 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано. С ООО «Терек» взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 23 382 руб. 00 коп.

При принятии решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате услуг эксперта, понесенных ООО «Терек».

Определением от 11.12.2018 назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения по настоящему делу на 26.12.2018 в 11 часов 20 минут.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, извещены о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При рассмотрении настоящего дела по ходатайству ООО «Терек» определением суда от 23.07.2018 была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО «Хабаровская судебная экспертиза» ФИО2. Обязанность по оплате судебной экспертизы возложена на ООО «Терек»

ООО «Терек» платежным поручением № 175 от 06.07.2018 перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Хабаровского края денежные средства в сумме 122 000 руб. 00 коп. для обеспечения оплаты услуг эксперта.

По результатам проведения судебной строительно-технической экспертизы экспертом представлено заключение № 134-2018 от 05.10.2018.

На оплату услуг по проведению строительно-технической экспертизы АНО «Хабаровская судебная экспертиза» выставило счет № 134-2018 от 08.10.2018, согласно которому стоимость услуг по проведению судебной строительно-технической экспертизы составила 122 000 руб. 00 коп.

На основании определения суда от 15.11.2018 с депозитного счета Арбитражного суда Хабаровского края перечислены АНО «Хабаровская судебная экспертиза» денежные средства в сумме 122 000 руб. 00 коп. за проведение судебной строительно-технической экспертизы.

Как следует из решения от 10.12.2018, заключение эксперта № 1342018 от 08.10.2018 с учетом пояснений эксперта, данных в судебном заседании, принято судом в качестве надлежащего доказательства, на основании данного заключения судом определен объем фактически выполненных ООО «Терек» работ по восстановительному ремонту верхнего слоя покрытия автомобильных дорог.

С учетом заключения эксперта № 134-2018 от 08.10.2018 судом принято решение о частичном удовлетворении исковых требований КГКУ «Хабаровскуправтодор».

Поскольку иск удовлетворен частично (на 54,18 % от размера исковых требований с учетом уточнения), в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ с истца в пользу ответчика следует взыскать судебные издержки в виде расходов на оплату услуг эксперта пропорционально размеру исковых требований, в удовлетворении которых отказано (45,82%), что составляет 55 900 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Краевого государственного казенного учреждения «Хабаровское управление автомобильных дорог» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Терек» судебные издержки в виде расходов на оплату услуг эксперта в сумме 55 900 руб. 40 коп.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме),

если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края

Судья Д.Л. Малашкин