Решение от 14 июля 2017 г. по делу № А32-17708/2017

Дело № А32-17708/2017
г. Краснодар
14 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2017

Полный текст мотивированного решения изготовлен 14.07.2017

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Дуб С.Н., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Повериновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению:

МУП «Ленинградский Теплоцентр», ст. Ленинградская к отделу судебных приставов по Ленинградскому отделу УФССП по Краснодарскому краю, ст. Ленинградская,

третьи лица: УФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар,

Об уменьшении размера исполнительского сбора,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от третьего лица: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Ленинградский Теплоцентр» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство удовлетворить.

Основания заявленных требований изложены в заявлении. Представитель заявителя в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представители заявителя, ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, заинтересованного лица и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.12.2016 года судебный пристав-исполнитель РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 вынес Постановление № 23051/16/18829949 о взыскании с должника — МУП «Ленинградский Теплоцентр» исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы взыскиваемой задолженности, что составляет 266 369,16 руб. в рамках исполнительного производства от 20.09.2016г. N 27139/16/23051-ИП о взыскании с МУП «Ленинградский Теплоцентр» (далее - Должник) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее - Кредитор) задолженности в сумме 3 825 273,67 руб.

В качестве основания вынесения указанного Постановления судебный пристав-исполнитель указывает, что Должником в установленный срок не исполнены требования, указанные в исполнительном листе № ФС №005095295 от 02.11.2015г., выданного органом: Арбитражный суд Краснодарского края по делу №А32-28887/2015, вступившему в законную силу 23.10.2015г.

Сумма долга по исполнительному листу № ФС №005095295 от 02.11.2015г. полностью погашена.

Предприятие, ссылаясь значительную дебиторскую задолженность, обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, начисленного судебным приставом-исполнителем ФИО1 указанным выше постановлением, на ¼ часть от установленного размера.

Принимая
решение по делу, суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 8 статьи 30 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Частью 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 12 статьи 30 Федерального закона срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Частью 3 статьи 112 Федерального закона определено, что исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

Из представленных в материалы дела документов следует, что основанием для взыскания с заявителя 266 369,16 рубля исполнительского сбора послужило несвоевременное перечисление задолженности по исполнительному производству № 27139/16/23051-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2015 серии ФС № 005095295 по делу № А32-28887/2015.

В обоснование необходимости уменьшения исполнительского сбора заявитель ссылается на значительную дебиторскую задолженность.

В подтверждение доводов заявителем представлены справка о размере дебиторской задолженности и справка о размере кредиторской задолженности.

Согласно части 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Частью 7 статьи 112 Федерального закона определено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

В материалы дела предприятием представлены документальные доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и являющиеся основанием для уменьшения исполнительского сбора, что свидетельствует о наличии у суда оснований для удовлетворения заявленных требований о снижении исполнительского сбора.

Данный вывод основан на применении положений статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, предусматривающих право суда по заявлению должника уменьшить размер исполнительского сбора. При определении размера исполнительского сбора суд принял во внимание наличие объективных обстоятельств, препятствовавших своевременному исполнению исполнительного документа (тяжелое имущественное положение предприятия, значительная сумма основной задолженности для заявителя), степень вины предприятия в несвоевременном перечислении задолженности по исполнительному документу, степень общественной опасности допущенного нарушения.

Кроме того, суд учитывает полное погашение долга предприятием по исполнительному листу серии ФС № 005095295 по делу № А32-28887/2015.

Из текста заявления предприятия следует, что фактически заявитель просит суд снизить размер исполнительского сбора, который составляет 266 369,16 рубля (7% от суммы долга в размере 3 825 273,67 рубля), на одну четверть начисленного приставом исполнительского сбора.

В силу положений части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, суд, оценив наличие фактических оснований для снижения исполнительского сбора, а также баланс между примененной к нарушителю мерой ответственности и допущенным нарушением в виде неисполнения исполнительного документа, делает вывод о необходимости удовлетворения заявленных предприятием требований в части уменьшения исполнительского сбора на одну четверть размера исполнительского сбора.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с муниципального унитарного предприятия «Ленинградский Теплоцентр», ст. Ленинградская основании постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного 30.12.2016 судебным приставом исполнителем Ленинградского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 по исполнительному производству № 2771/16/23051-ИП, на ¼, определив его в размере 36 527, 16 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Судья С.Н. Дуб