Решение от 2 февраля 2021 г. по делу № А55-27490/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


02 февраля 2021 года

Дело №

А55-27490/2020



Резолютивная часть решения суда оглашена 26 января 2021 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 02 февраля 2021 года.


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мехедовой В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мачневой А.А.

рассмотрев в судебном заседании 26 января 2021 года дело, возбужденное по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Аренда", 117342, г.Москва, (ИНН <***>)

к ИФНС по Красноглинскому району <...>, г.Самара, (ИНН <***>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общества с ограниченной ответственностью «Старт-Продукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 443099, <...>, ком.14

о признании незаконным действия

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен;

от заинтересованного лица – ФИО1 по доверенности от 08.10.2020, №83, диплом;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аренда» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действия ИФНС России по Красноглинскому району г. Самара по исключению из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица ООО «Страт-Продукт» и обязании ИФНС России по Красноглинскому району г. Самара устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, по изложенным в отзыве основаниям.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя заинтересованного лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22.10.2019 г. между ООО «Каскад» и ООО «Аренда» заключено соглашение об отступном, по денежным обязательствам в части в части взыскания задолженности к ООО «Старт-Продукт» (<***>, ОГРН <***>) (до смены наименования - «ООО СТФ») в сумме 1 116 558 руб., что подтверждается копией акта приема-передачи к соглашению об отступном от 22.10.2019г.

28.11.2019г. ООО «Аренда» в соответствии с требованием законодательства разместило в открытом доступе в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности уведомление №04564185 о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника ООО «Старт-Продукт» банкротом.

20.12.2019г. ООО «Аренда» обратилось с заявлением о признании ООО «Старт-Продукт» несостоятельным (банкротом).

27.12.2019г. Арбитражным судом г. Москвы заявление ООО «Аренда» о признании ООО «Старт-Продукт» несостоятельным (банкротом) было принято к производству и вынесено определение о возбуждении производства по делу (А40-332372/2019). Определение Арбитражного суда города Москвы размещено в открытом доступе на официальном сайте арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/.

В период рассмотрения дела о банкротстве ООО «Старт-Продукт» 17.03.2020г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары было принято решение об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица ООО «Старт-Продукт».

Вместе с тем, истец считает, что действиями регистрирующего органа - Инспекцией Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары, а именно исключением из ЕГРЮЛ ООО «Старт-Продукт» при наличии неисполненных судебных актов и незавершенного дела о банкротстве, нарушены права и законные интересы в сфере предпринимательской и экономической деятельности ООО «Аренда», являющегося кредитором ООО «Старт-Продукт».

Порядок исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из государственного реестра определен статьей 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон №129-ФЗ, Закон о государственной регистрации).

Из положений статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ следует, что юридическое лицо считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, если в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

При наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Согласно статье 21.1 Закона №129-ФЗ одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

При этом согласно статье 21.1 Закона №129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке. Если в течение срока, предусмотренного данной нормой, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого дарственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Как установлено судом основанием для исключения Общества с ограниченной ответственностью «Старт-Продукт», как недействующего юридического лица, послужили справки ИФНС России по Кировскому району г. Самары от 19.11.2019 по форме 1502-О (Справка о непредставлении ЮЛ в течении последних 12 месяцев документов отчетности) и 1502-С (Справка об отсутствии движения средств по счетам или отсутствии открытых счетов).

Инспекцией 25.11.2019 было принято Решение №15051 о предстоящем исключении недействующего юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Старт-Продукт» из ЕГРЮЛ и опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 выпуск №47 (763) от 27.11.2019/5330.

17.03.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН № 2206300326593 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Старт-Продукт» об исключении юридического лица фактически прекратившего свою деятельность из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Постановлением от 18.05.2015 №10-П Конституционный Суд Российской Федерации дал оценку конституционности положений пункта 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения в той мере, в какой на их основании в административном порядке (по решению регистрирующего органа) решается вопрос об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц юридического лица, имеющего признаки недействующего, в отношении которого судом по заявлению кредитора введена процедура банкротства.

Конституционный Суд Российской Федерации признал оспоренные положения не соответствующими Конституции Российской Федерации, поскольку исключение такого юридического лица в административном порядке (по решению регистрирующего органа) из Единого государственного реестра юридических лиц приводит к утрате права кредитора в процедурах банкротства под контролем суда разрешить вопросы об удовлетворении своих имущественных требований по обязательствам должника за счет его имущества и (или) имущества лиц, несущих субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Вместе с тем в силу нормы абзаца 2 пункта 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом «и.2» пункта 1 статьи 5 настоящего Закона № 129-ФЗ, а именно, сведений о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица.

В данном случае исключение Общества с ограниченной ответственностью «Старт-Продукт из Единого государственного реестра юридических лиц произведено 17.03.2020, то есть в период после вынесения Арбитражным судом города Москвы определения о принятии заявления о признании Общества с ограниченной ответственностью «Старт-Продукт» несостоятельным (банкротом) в рамках дела №А40-332372/2019. Действия регистрирующего органа по исключению юридического лица из ЕГРЮЛ фактически предопределили вынесение судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве данного юридического лица.

Таким образом действия по исключению из ЕГРЮЛ юридического лица в административном порядке в период после возбуждения дела о банкротстве прямо противоречит положениям статьи 22 Закона № 129-ФЗ.

При наличии у регистрирующего органа сведений о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица юридическое лицо из ЕГРЮЛ не исключается (пункт 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ).

Следовательно действия регистрирующего органа по исключению юридического лица из ЕГРЮЛ путем внесения соответствующей записи не соответствуют закону о регистрации и нарушают права и законные интересы заявителя.

При признании действий незаконными в силу пункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регистрирующий орган обязан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Таким образом действия по исключению из ЕГРЮЛ юридического лица в административном порядке в период после возбуждения дела о банкротстве прямо противоречит положениям статьи 22 Закона N 129-ФЗ.

Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ИФНС России по Красноглинскому району г. Самара в пользу заявителя.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170,176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными действия ИФНС России по Красноглинскому району г. Самара по исключению из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица ООО «Старт-Продукт».

Обязать ИФНС России по Красноглинскому району г. Самара устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с ИФНС России по Красноглинскому району г. Самара (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аренда" (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
В.В. Мехедова