Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А60-49572/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49572/2020
19 июля 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Саркисяном, рассмотрел дело №А60-49572/2020

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному учреждению «Благоустройство и жилищно-коммунальное хозяйство Березовского городского округа» (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>)

о взыскании 71730 руб. 84 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Спецавто» (ИНН <***>),

Комитет по управлению имуществом Березовского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании

от истца: Ю.Н. Кнеллер, представитель по доверенности от 20.11.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2021, паспорт, диплом;

от третьего лица: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Благоустройство и жилищно-коммунальное хозяйство Березовского городского округа» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 71730 руб. 84 коп., почтовые расходы в сумме 64 руб. 80 коп.

Определением суда от 07.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца 15.10.2020 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины.

От ответчика 02.10.2020 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает на основании доводов, изложенных в отзыве.

От истца 25.11.2020 поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 27.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 12.01.2021.

В судебном заседании 12.01.2021 представитель истца заявил письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Спецавто» (ИНН <***>).

Исходя из существа заявленных исковых требований, суд в порядке п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворив ходатайство истца, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Спецавто» (ИНН <***>).

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Представленные документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 12.01.2021 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 09.02.2021.

От ответчика 08.02.2021 поступили дополнения к отзыву на исковое заявление. Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

От третьего лица 24.02.2021 поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании 26.02.2021 представитель третьего лица заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление. Отзыв суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании 02.04.2021 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений на исковое заявление. Представленные документы суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о приобщении письменных пояснений. Документы приобщены к материалам дела.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик указал, что период возникновения задолженности нежилые помещения №№ 28-38 площадью 117,4 кв.м., расположенные по адресу: <...>, находились в оперативном управлении МКУ «Благоустройство и ЖКХ БГО» на основании Распоряжения КУИ БГО № 111 от 14.07.2017 . Потребителем услуг, владеющим и пользующимся имуществом является балансодержатель, на котором лежит обязанность по оплате услуг теплоснабжения, остальная часть нежилых помещений расположенных по указанному адресу находилась в аренде у ООО «СпецАвто» на основании договора аренды № 29/к от 20.09.2010 потребителем услуг, обязанным в силу п. 3.1.6., п. 3.1.7 договора в течение одного месяца после заключения договора заключить договор со специализированными организациями на эксплуатационное обслуживание объекта и его электро-, тепло- и водоснабжение своевременно производить оплату коммунальных и эксплуатационных услуг, является арендатор. Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнения исковых требований, согласно которым истец просил взыскать сумму основного долга в размере 12 119 руб. 02 коп. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела в период с 01.10.2017 по 31.12.2017года на нужды ответчика истец отпустил тепловую энергию и теплоноситель. На оплату поставленной энергии истцом выставлены счета-фактуры.

С учетом уточнения сумма задолженности составляет 12 119 руб. 02 коп.

В адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Фактические отношения, сложившиеся между сторонами, по своей правовой природе являются отношениями энергоснабжения через присоединенную сеть (ст. 454, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма от 17.02.1998 N 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии по ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).Наличие у ответчика долга в размере 12 119 руб. 02 коп. подтверждается материалами дела.

Ответчик против указанной суммы возражал.

Ответчик в судебном заседании указал, что истец получил полную оплату в спорный период с третьего лица. Вместе с тем надлежащих документов подтверждающие указанные доводы в материалы дела не представлены.

Кроме того, ответчиком не оспаривается тот факт, что ответчик в спорный период владел частью помещения.

Истцом представлен расчет, согласно которому исключена сумма оплаченная третьим лицом за октябрь и ноябрь 2017, и частично пересчитан счет за декабрь 2017 в сторону уменьшения, в связи с уменьшением нагрузок.

Расчет судом проверен и признан верным.

Доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме или доказательства наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены; доводы истца ответчик документально не опроверг (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Таким образом, поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом в размере 12 119 руб. 02 коп. не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты спорных коммунальных услуг ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность в размере 12 119 руб. 02 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.309, 781, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального казенного учреждения «Благоустройство и жилищно-коммунальное хозяйство Березовского городского округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 12 119 руб. 02 коп. основной долг за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с октября по декабрь 2017 года,

- 2000 руб.00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

- 64 руб. 80 коп. в возмещение почтовых расходов

Возвратить публичному акционерному обществу «Т ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 1077 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 34097 от 24.09.2020 в составе суммы 869 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.В. Ефимов