Постановление от 10 апреля 2024 г. по делу № А51-19166/2023

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-19166/2023
г. Владивосток
10 апреля 2024 года
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой,

судей Д.А. Самофала, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания»,

апелляционное производство № 05АП-1142/2024

на решение от 23.01.2024

судьи Р.С. Скрягина

по делу № А51-19166/2023 Арбитражного суда Приморского края

по иску акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Электросеть Восточная» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 487 145 руб. 2 коп.,

при участии:

от истца - представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – АО «ДРСК», Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электросеть Восточная» (далее - ООО «Электросеть Восточная», Ответчик) о взыскании 1 487 145 рублей 02 копеек задолженности за оказанные в июле 2023 года услуги по договору № 19-565 от 06.02.2019.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.01.2024 с ООО «Электросеть Восточная» в пользу АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» взыскано 1 487 145 руб. 48 коп. основного долга, 27 871 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

До рассмотрения жалобы по существу, истец и ответчик ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения, в письменном тексте ходатайств представители истца и ответчика просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей, которое судом удовлетворено, в связи с чем судебная коллегия на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрела вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайства об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы дела и представленный текст подписанного сторонами мирового соглашения по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению, мировое соглашение - утверждению, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

По правилам части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным Федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (часть 1 статьи 140 АПК РФ).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ).

На основании части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (часть 13 статьи 141 АПК РФ).

Аналогичное правило предусмотрено частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок (пункт 9 постановления № 50).

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части) (пункт 15 постановления № 50).

Представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными лицами, один экземпляр соглашения приобщен к материалам дела, чем соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения.

По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере, сроке и порядке исполнения взаимных обязательств сторон, о распределении судебных расходов, что соответствует правилам частей 2, 3 статьи 140 АПК РФ.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон, третьих лиц и иных лиц, а также то обстоятельство, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, суд апелляционной инстанции на основании части 1 статьи 140 АПК РФ утверждает мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Производство по делу подлежит прекращению применительно к части 2 статьи 150 АПК РФ.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

По тексту мирового соглашения стороны распределили судебные расходы в части госпошлины по иску на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании статьи 151 АПК РФ, статьи 333.40 НК РФ ответчику подлежат возврату из федерального бюджета 50% уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.01.2024 по делу № А51-19166/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А51-19166/2023, заключенное между акционерным обществом «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Электросеть Восточная» в целях урегулирования спора и прекращения производства по делу № А51-19166/2023, в порядке, предусмотренным статьями 49, 13 - 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предложенной сторонами редакции:

1. Настоящее Мировое соглашение заключено на основании ст.ст. 139,140 АПК РФ в целях урегулирования спора по делу № А51-19166/2023 и определяет размер, порядок и сроки погашения задолженности Ответчика перед Истцом в сумме 516 656 (пятьсот шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 38 копеек за оказание услуг по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.02.2019 № 19-565 в июле 2023 года, а также порядок возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

2. Ответчик признает задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.02.2019 № 19-565 в июле 2023 года в сумме 516 656 (пятьсот шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 38 копеек и обязуется ее погасить в порядке, определенном настоящим мировым соглашением.

3. Общая сумма задолженности, подлежащая уплате Ответчиком, на основании настоящего мирового соглашения составляет 516 656 (пятьсот шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 38 копеек.

4. В связи с принятием Постановления Агентства по тарифам Приморского края от 06.03.2024 № 5/13, которым внесены изменения в приложение «Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Приморского края» к Постановлению Агентства по тарифам Приморского края от 23.11.2022 № 63/4 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Приморского края на 2023 год», изменен индивидуальный тариф для взаиморасчетов между ООО «Электросеть Восточная» и АО «ДРСК» в 2023 году и Стороны признают, что в июле 2023 году оказана услуга по передаче электрической энергии на общую сумму 516 656 (пятьсот шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 38 копеек.

5. В связи с пересмотром индивидуального тарифа для взаиморасчетов между ООО «Электросеть Восточная» и АО «ДРСК» в 2023 году и по основаниям, указанным в п. 4 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от требований о взыскании с Ответчика задолженности в размере 970 489 (девятьсот семьдесят тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 10 копеек.

6. Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму задолженности в размере 516 656 (пятьсот шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 38 копеек за оказанную услугу по передаче электрической энергии в июле 2023 года не позднее 30.05.2024 включительно.

7. Ответчик обязуется оплатить Истцу 50 % государственной пошлины в размере 13 935 рублей 50 копеек не позднее 30.05.2024.

8. Оставшаяся сумма государственной пошлины в сумме 13 935 рублей 50 копеек в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращается Истцу из федерального бюджета.

9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. В случае неисполнения Ответчиком положений настоящего мирового соглашения Истец вправе в соответствии с п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения.

11. Значение и смысл настоящего мирового соглашения Сторонам понятны и соответствуют их воле.

12. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Пятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного выполнения Сторонами обязательств настоящего мирового соглашения.

13. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х (трех) подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один – для Пятого арбитражного апелляционного суда.

Производство по делу № А51-19166/2023 прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» из федерального бюджета уплаченную при подаче иска по платежному поручению от 11.10.2023 № 3886 государственную пошлину в размере 13 935 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 50 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Электросеть Восточная» из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 12.02.2024 № 102 государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

Д.А. Самофал

И.С. Чижиков