Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А40-70135/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-70135/24-130-367
г. Москва
20 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиповым Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Государственного  бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы "ШКОЛА № 947" (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2010, ИНН: <***>) к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.08.2019) о взыскании   пени за просрочку исполнения обязательства, предусмотренного Гражданско-правовым договором бюджетного учреждения от 11.09.2023 № 947-23-6601454-СтУ «Поставка ученической мебели (стулья)» за период с 27.10.2023 по 04.12.2023 в размере 100 892 (сто тысяч восемьсот девяносто два) рубля 40 копеек, штрафа за ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательства по поставке Товара, соответствующего требованиям, предусмотренных Гражданско-правовым договором бюджетного учреждения от 11.09.2023 № 947-23-6601454-СтУ «Поставка ученической мебели (стулья)» в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, о возложении на Индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанность вывезти Товар (стулья) в количестве 1677 шт., принятый на ответственное хранение Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением города Москвы «Школа № 947» по адресам: 115372, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> в течение 3 (трёх) календарных дней с момента вступления Решения Арбитражного суда города Москвы в силу, произведённую Истцом за товар ненадлежащего качества (стулья) в количестве 20 шт. по УПД от 01.12.2023 № 163.3 оплату в размере 61 230,40 руб.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 22.03.2024 года)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Государственное  бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы "ШКОЛА № 947" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.08.2019) о взыскании   пени за просрочку исполнения обязательства, предусмотренного Гражданско-правовым договором бюджетного учреждения от 11.09.2023 № 947-23-6601454-СтУ «Поставка ученической мебели (стулья)» за период с 27.10.2023 по 04.12.2023 в размере 100 892 (сто тысяч восемьсот девяносто два) рубля 40 копеек, штрафа за ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательства по поставке Товара, соответствующего требованиям, предусмотренных Гражданско-правовым договором бюджетного учреждения от 11.09.2023 № 947-23-6601454-СтУ «Поставка ученической мебели (стулья)» в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, о возложении на Индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанность вывезти Товар (стулья) в количестве 1677 шт., принятый на ответственное хранение Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением города Москвы «Школа № 947» по адресам: 115372, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> в течение 3 (трёх) календарных дней с момента вступления Решения Арбитражного суда города Москвы в силу, произведённую Истцом за товар ненадлежащего качества (стулья) в количестве 20 шт. по УПД от 01.12.2023 № 163.3 оплату в размере 61 230,40 руб..

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Спор разрешается в отсутствие представителей сторон с  учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 15 мая 2024 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании результатов определения Поставщика способом закупки аукцион в  электронной форме, реестровый № закупки 0873500000823005404, между Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением города Москвы «Школа № 947» (,Истец, Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Ответчик, Поставщик) был заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения от 11.09.2023 № 947-23-6601454-СтУ «Поставка ученической мебели (стулья)» (далее - Контракт), в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательства поставить ученическую мебель (стулья) в объёме, установленном в Техническом задании (Приложение № 1 к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание) стоимостью 5 173 968,80 руб.

В соответствии с п. 3.1 Контракта, поставка Товара осуществляется Заказчику на условиях и в сроки, установленные Контрактом и Техническим заданием: с 1 по 45 календарный день с момента заключения Контракта. Принимая во внимание, что Контракт заключен 11 сентября 2023г., срок поставки товаров - до 26 октября 2023г.

Согласно п. 12.1 Контракта, Контракт вступает в силу со дня его подписания Сторонами. Срок исполнения Сторонами Контракта 30 ноября 2023г.

По условиям п. 5.4.1 Контракта, Ответчик принял на себя обязательство своевременно и надлежащим образом поставить товары в соответствии с условиями Контракта и выполнить сопутствующие работы, услуги в соответствии с требованиями Технического задания.

Согласно п. 2.17 Технического задания, Поставщиком в соответствии с пунктом 2.16 настоящего Технического задания оказываются следующие виды сопутствующих услуг:

-  согласование эскиза поставляемого товара;

-  согласование плана расстановки поставляемого товара в помещениях Заказчика;

-  погрузочно-разгрузочные работы, включая подъем поставляемого товара на этаж;

-  сборка поставляемого товара в помещениях Заказчика;

-  расстановка поставляемого товара в помещениях Заказчика.

В соответствии с п. 6.1 Контракта, Ответчик гарантировал качество товара в соответствии с требованиями, указанными в Контракте и Техническом задании.

Согласно ч. 1 ст. 469 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Товары, поставляемые Поставщиком Заказчику, должны соответствовать качеству, техническим и функциональным характеристикам, указанным в Техническом задании (п. 4.2 Контракта).

В соответствии с п. 2.2 Технического задания товар, поставляемый Поставщиком Заказчику, должен соответствовать требованиям безопасности, функциональным и качественным характеристикам для данной группы товаров согласно требованиям актов, указанных в разделе 6 настоящего Технического задания; требованиям, определенным производителями товара, функциональным, техническим, качественным и эксплуатационным характеристикам, указанным в Приложении «Перечень объектов закупки», Приложении «Дополнительные требования к товару» и Приложении «Перечень поставляемого товара (спецификация)» к Техническому заданию.

Согласно п. 4.9 Контракта, не позднее срока окончания поставки, Поставщик направляет Заказчику комплект отчетных документов в соответствии с Техническим заданием сформированный в АИС «Портал поставщиков» электронный структурированный Документ о приемке, подписанный Поставщиком УКЭП, сертификаты (декларации о соответствии), обязательные для данного вида товара (и сопутствующих услуг) и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.7 Технического задания, комплект отчетной документации должен включать:

-         сертификат соответствия (для продукции, включенной в перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации);

-         декларацию о соответствии (для продукции, включенной в перечень продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в  форме принятия декларации о соответствии);

-         оригиналы документов, подтверждающие гарантийные обязательства Поставщика или производителя товара;

-         иные документы, подтверждающие качество и безопасность товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с требованиями актов, указанных в пунктах 6.1, 6.4 настоящего Технического задания.

В нарушение условий Контракта, ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ, Ответчик обязательства по Контракту в установленный п. 3.1 Контракта срок (до 26 октября 2023 г.) не исполнил, поставку товара не произвёл, о наличии уважительных причин, препятствующих исполнению Контракта, Истца не уведомил, в связи с чем, Заказчиком (Истцом) было принято решение от 21.11.2023 № 1172-21-11/23-и об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Будучи уведомленным о принятом Заказчиком решении, Поставщик обратился для согласования условий поставки товара, заверил Заказчика в намерении исполнить обязательства, направил для согласования макет товара, ввиду чего, а также принимая во внимание имеющуюся у образовательной организации потребность в ученических стульях, ГБОУ Школа № 947 отменило своё решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта и предоставило ИП ФИО1 возможность осуществить поставку.

04.12.2023 Поставщиком был доставлен товар, а также оказаны сопутствующие услуги по сборке и расстановке части товара. Партия товара в количестве 20 шт. стоимостью 61 230,40 руб. принята и оплачена Заказчиком 12.12.2023. Решение от 21.11.2023 № 1172-21-11/23-и отменено Заказчиком (исх. № 1271-04-12/23-и от 04.12.2023).

В связи с выявленными недостатками партии товара, доставленной 04.12.2023, Поставщику были направлены: Требование от 05.12.2023 №1290-05-12/23-и, Акт рекламации от 20.12.2023 № 1. В гарантийном письме от 20 декабря 2023 г. № 1 Поставщик принял на себя обязательства в срок до 26.12.2023 устранить недостатки поставленного товара и обеспечить соответствие поставленного товара требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам), сертификации, лицензирования, установленным законодательством Российской Федерации и Контрактом.

В период с 04.12.2023 по 18.01.2024 Поставщик осуществил поставку стульев, которые не соответствовали макету, согласованному с Заказчиком письмами от 09.10.2023 № 1 и от 25.10.2023     № 1, в нарушение п.п. 4.9, 5.4.1 Контракта, п. 2.7 Технического задания комплект отчётных документов, а также электронный Документ о приёмке Поставщиком не был предоставлен, информация о фактическом количестве доставленного товара, в том числе, по видам товара, Заказчику также не была предоставлена.

Доставленная 20.12.2023 партия товара частично была в собранном виде, имела внешние повреждения, для осмотра поставленного товара в адрес Поставщика был направлен вызов на совместную приёмку поставленной партии товара от 20.12.2023 №1389-21-12/23-и.

25.12.2023 Заказчиком и Поставщиком была проведена совместная приёмка поставленной партии товара и составлен Акт осмотра товара с указанием выявленных нарушений условий Технического задания и со сроком устранения выявленных дефектов до 10.01.2024, Акт представителем Поставщика подписан.

Для проверки представленных Поставщиком результатов, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 94 Закона № 44-ФЗ, п. 4.12 Контракта Заказчиком была привлечена независимая экспертная организация, для чего заключен гражданско-правовой договор № ЭМ (24)-226/3 от 15.01.2024          с АНО ЭПЦ «Прометей».

С учётом проведённого 17 января 2024 г. в присутствии представителей Поставщика ФИО3 и ФИО4 осмотра стульев, АНО Экспертно-правой центр «Прометей» было подготовлено и представлено Экспертное заключение № 6/2024, согласно которому фактические характеристики поставленных ИП ФИО1 стульев не соответствуют требованиям, указанным в Контракте.

Руководствуясь ч. 2 ст. 475 ГК РФ, п. 4.10 Контракта, Экспертным заключением

№ 6/2024, Заказчик принял решение о мотивированном отказе от принятия товаров, не соответствующих требованиям Контракта. Мотивированный отказ от 19.01.2024 № 32-19-01/23-и с приложением копии экспертного заключения направлен Поставщику 19.01.2024 на указанную в Контракте электронную почту.

Согласно п. 4.10 Контракта, после получения от Поставщика комплекта документов, Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по Контракту на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в Контракте и Техническом задании, и Заказчик направляет Поставщику подписанный Заказчиком УКЭП электронный структурированный Документ о приёмке, либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг). В случае получения мотивированного отказа от Заказчика Поставщик устраняет причины, указанные в таком мотивированном отказе в срок не более 7 (семи) календарных дней, и представляет Заказчику электронный структурированный Документ о приёмке повторно.

Из Экспертного заключения АНО Экспертно-правой центр «Прометей» № 6/2024 (стр. 27-30) следует, что фактические характеристики поставленных Индивидуальным предпринимателем ФИО1 стульев не соответствуют требованиям, указанным в Контракте, а именно:

На стульях отсутствует маркировка товара (имеется только цветовая маркировка), что является нарушением п. 4.5 Контракта, п. 5.6 Технического задания к Контракту, ст. 5 TP ТС 025/2012, п. 5.4.1 ГОСТ 16371-2014, п. 5.3 ГОСТ 22046-2016.

Ввиду отсутствия маркировки товара отсутствует возможность идентификации товара и его сопоставления с предоставленным Поставщиком сертификатом соответствия № ЕАЭС RU С-RU.HE16.В.02489/22. На момент проведения экспертизы отсутствует подтверждённая информация о соответствии поставленного товара требованиям TP ТС 025/2012, что является нарушением п. 4.1 Технического задания к Контракту и ст. 4 TP ТС 025/2012.

Поставщиком не предоставлен гарантийный талон на поставленный товар (отсутствует соответствующая запись на маркировочном ярлыке), что является нарушением п. 2.12 и п. 3.2 Технического задания к Контракту.

Предоставленная Поставщиком копия паспорта изделия не относится к поставленному товару: в паспорте изображён иной товар. Поставщиком не предоставлен оригинал паспорта изделия, относящееся к поставленному товару, что является нарушением п. 2.12 Технического задания к Договору.

Стулья (ростовые группы 3, 4, 5 в соответствии с цветовой маркировкой):

-    Высота сиденья составляет от 350 до 430 мм (в соответствии с Техническим заданием к Контракту требуется > 340 < 420 мм).

-    Высота спинки составляет 155 мм (в соответствии с Техническим заданием к Контракту требуется больше или равно 180 мм).

-    Глубина сиденья составляет 350 мм (в соответствии с Техническим заданием к Контракту требуется больше или равно 430 мм).

-    Расстояние между сидением и спинкой стула составляет 145 мм (в соответствии с Техническим заданием к Контракту требуется больше или равно 150 мм).

-    Ширина спинки составляет 410 мм (в соответствии с Техническим заданием к Контракту требуется больше или равно 418 мм).

-    Материал сидения и спинки не дутый пластик (в соответствии с Техническим заданием к Контракту требуется пластик дутый).

-    На сиденье отсутствует перфорация (в соответствии с Техническим заданием к Контракту требуется: Сиденье выполнено с перфорацией, диаметр отверстий перфорации не менее 1мм, шаг перфорации не менее 40x40 мм).

-    Радиусы скругления углов сиденья и спинки не соответствуют требованиям Технического задания к Контракту.

-     Крепление сидения к каркасу выполнено с помощью болтовых соединений, на сидении отсутствуют выступы эллипсовидной формы (в соответствии с Техническим заданием к Контракту требуется: Сидение крепится к каркасу через пластиковые выступы эллипсовидной формы диаметром не менее 10 мм., являющиеся монолитной частью сидения, крепление сиденья скрытое. Использование болтовых соединений (винтов, болтов, гаек) не допускается.

-     Спинка не фиксируется с помощью вытяжных заклёпок (в соответствии с Техническим заданием к Контракту требуется: Спинка крепится на вертикальные стойки плоскоовальной трубы и фиксируется с помощью вытяжных заклёпок).

-     Отсутствуют сведения о производителе / стране происхождения товара (в соответствии с Техническим заданием к Контракту требуется Российская Федерация).

-         Сборка поставляемого товара произведена не в полном объёме; расстановка поставляемого товара не произведена; отсутствует согласованный эскиз поставляемого товара (в соответствии с Техническим заданием к Контракту требуется: Сборка поставляемого товара в помещениях заказчика; Расстановка поставляемого товара в помещениях заказчика; Погрузочно-разгрузочные работы, включая подъем поставляемого товара на этаж; Согласование эскиза поставляемого товара).

-         Отсутствуют защитные элементы (заглушки) в открытых краях труб каркаса, расположенных под сиденьем, что является нарушением п. 5.2.10 ГОСТ 22046-2016.

-  На части стульев имеется несоосность параллельных элементов каркаса, в связи с чем стулья «качаются».

Стулья (ростовые группы 5, 6, 7 в соответствии с цветовой маркировкой):

-    Высота сиденья составляет от 430 до 510 мм (в соответствии с Техническим заданием к Контракту требуется > 420 < 500 мм).

-    Высота спинки составляет 155 мм (в соответствии с Техническим заданием к Контракту требуется больше или равно 230 мм).

-    Глубина сиденья составляет 350 мм (в соответствии с Техническим заданием к Контракту требуется больше или равно 432 мм).

-    Расстояние между сидением и спинкой стула составляет 150 мм (в соответствии с Техническим заданием к Контракту требуется больше или равно 170 мм).

-    Ширина спинки составляет 410 мм (в соответствии с Техническим заданием к Контракту требуется больше или равно 418 мм).

-    Материал сидения и спинки не дутый пластик (в соответствии с Техническим заданием к Контракту требуется пластик дутый).

-    На сиденье отсутствует перфорация (в соответствии с Техническим заданием к Контракту требуется: Сиденье выполнено с перфорацией, диаметр отверстий перфорации не менее 1мм, шаг перфорации не менее 40x40 мм).

-    Радиусы скругления углов сиденья и спинки не соответствуют требованиям Технического задания к Контракту.

-    Крепление сидения к каркасу выполнено с помощью болтовых соединений, на сидении отсутствуют выступы эллипсовидной формы (в соответствии с Техническим заданием к Контракту требуется: Сидение крепится к каркасу через пластиковые выступы эллипсовидной формы диаметром не менее 10 мм., являющиеся монолитной частью сидения, крепление сиденья 30 скрытое. Использование болтовых соединений (винтов, болтов, гаек) не допускается).

-    Спинка не фиксируется с помощью вытяжных заклёпок (в соответствии с Техническим заданием к Контракту требуется: Спинка крепится на вертикальные стойки плоскоовальной трубы и фиксируется с помощью вытяжных заклёпок).

-    Отсутствуют сведения о производителе / стране происхождения товара (в соответствии с Техническим заданием к Контракту требуется Российская Федерация).

-     Сборка поставляемого товара произведена не в полном объёме; расстановка поставляемого товара не произведена; отсутствует согласованный эскиз поставляемого товара (в соответствии с Техническим заданием к Контракту требуется: Сборка поставляемого товара в помещениях заказчика; Расстановка поставляемого товара в помещениях заказчика; Погрузочноразгрузочные работы, включая подъём поставляемого товара на этаж; Согласование эскиза поставляемого товара).

-     Отсутствуют защитные элементы (заглушки) в открытых краях труб каркаса, расположенных под сиденьем, что является нарушением п. 5.2.10 ГОСТ 22046-2016.

-   На части стульев имеется несоосность параллельных элементов каркаса, в связи с чем стулья «качаются».

22.01.2024 Заказчик, руководствуясь п. 8.1.1.1, 8.1.1.3 Контракта, принял Решение № 36-22-01/24-и об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

В соответствии с ч. 13 ст. 95 Закона № 44-ФЗ решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу, и контракт считается расторгнутым по истечении десяти дней с даты надлежащего уведомления исполнителя в соответствии с ч. 9 - 14 ст. 95 Закона. Решение Заказчика от 22.01.2024 № 36-22-01/24-и об одностороннем отказе от исполнения Контракта вступило в силу, 02.02.2024 Контракт был расторгнут, Товар в силу ст. 514 ГК РФ принят Заказчиком на ответственное хранение.

Письмом от 22.01.2024 № 34-22-01/24-и Заказчик информировал Поставщика о необходимости вывоза находящегося на хранении товара, не принятого Заказчиком, согласовал время (с 14:10 до 21:00) и период (с 22.01.2024 по 31.01.2024) в целях исключения срыва образовательного процесса, а также соблюдения требований пропускного и внутриобъектового режимов, установленных на территории Заказчика.

Последующими письмами: исх. № 49-24-01/24-и от 24.01.2024, исх. № 68-29-01/24-и от 29.01.2024 года, исх. № 85-02-02/24-и от 02.02.2024, исх. № 121-13-02/24-и от 13.02.2024, исх. № 144-16-02/24-и от 16.02.2024, исх. № 180-27-02/24-и от 27.02.2024, исх. № 228-13-03/24-и от 13.03.2024 Заказчиком неоднократно выдвигались требования к Поставщику о вывозе товара, при этом устанавливался новый разумный срок.

В письме от 13.02.2024 № 121-13-02/24-и, Заказчик обращал внимание Поставщика, что в силу п.п. 2.12, 2.15, 2.22 Технического задания, ст. 459 Гражданского кодекса РФ все риски утраты, порчи, хищения, повреждения товара, вызванные неправильной упаковкой или транспортировкой поставляемого товара, а также некомплектности товара, повреждения его в ходе оказания сопутствующих услуг и прочее несёт собственник товара, т.е. ИП ФИО5

Между тем, с момента получения Мотивированного отказа от принятия товара от 19.01.2024 № 32-19-01/23-и Поставщик действия, направленные на вывоз товара с территории Заказчика не предпринял.

Согласно ч. 4 ст. 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с ч. 6 ст. 34 Закона № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В связи с просрочкой исполнением Контракта в адрес Поставщика было направлено Требование от 30.10.2023 № 1024-30-10/23-и об уплате неустойки (пени) за период просрочки с 27.10.2023 по 30.10.2023 в размере 8 968,21 руб. Впоследствии Требованием от 13.02.2024 № 125-13-02/24-и сумма неустойки (пени), подлежащей уплате Поставщиком за период с 27.10.2023 по 30.10.2023, скорректирована Заказчиком, оплате подлежит 10 347,94 руб.

21.11.2023 в адрес Поставщика было направлено Требование № 1170-21-11/23-и об уплате неустойки (пени) за период просрочки с 31.10.2023 по 21.11.2023 на сумму 56 913,66 руб.

05.12.2023 а адрес Поставщика направлено Требование № 1288-05-12/23-и об уплате неустойки (пени) за период просрочки с 22.11.2023 по 04.12.2023 на сумму 33 630,80 руб.

Общая сумма неустойки (пени), подлежащей уплате Поставщиком в связи с допущенной просрочкой поставки товара за период с 27.10.2024 по 04.12.2024 составляет 100 892,40 руб. (10 347,94 руб. + 56 913,66 руб. + 33 630,80 руб.).

Также согласно Требованию от 05.12.2023 № 1290-05-12/24-и Поставщику начислена неустойка (штраф) в связи с несоответствием технических характеристик поставленного товара требованиям Контракта в размере 5 000 руб.

Общая сумма неустойки (пени, штрафа), которую надлежит оплатить Ответчику в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) Контракта, составляет 105 892,40 руб. (100 892,40 руб. пени и 5 000 руб. штрафа) согласно прилагаемого расчёта цены иска.

В порядке досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию от 22.02.2024 № 161-22-02/24-и об уплате неустойки в виде штрафа и пени в срок до 29.02.2024, вывезти в срок до 29.02.2024 не принятый Заказчиком товар, не соответствующий Контракту, а также восстановить на лицевом счёте ГБОУ Школа № 947 произведённую Истцом за товар ненадлежащего качества (стулья) в количестве 20 шт. по УПД от 01.12.2023 № 163.3 оплату в размере 61 230,40 руб.

В досудебной претензии Истец в очередной раз обращал внимание Ответчика, что в целях исключения срыва образовательного процесса, для соблюдения требований пропускного и внутриобъектового режимов, установленных на территории Заказчика, а так же Положения о режиме занятий обучающихся (Приложение к Приказу № 800-п от 01.09.2022 г.), вывоз товара необходимо производить с 14:10 до 21:00 с заблаговременным информированием Заказчика о конкретной дате и времени прибытия транспортных средств и работников Поставщика с указанием марки и номера транспортного средства, фамилии, имени, отчества и реквизитов удостоверяющих личность документов.

При этом, Заказчик довёл до сведения Поставщика, информацию об ответственном за вывоз стульев лице со стороны Заказчика.

Досудебная претензия от 22.02.2024 г. № 161-22-02/24-и осталась без удовлетворения со стороны Ответчика, с ответственным лицом Заказчика Поставщик не связывался, товар с территории Заказчика Поставщик не вывез, неустойку не оплатил, оплату в размере 61 230,40 руб. на счёт Заказчика не вернул, что стало поводом для обращения Истца с настоящим исковым требованием в Арбитражный суд города Москвы.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правоприменительной практике ВАС РФ, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012 суд на основании п. 3.1 ст. 70 АПК РФ сделал вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, т.к. последний не оспорил обстоятельства, в т.ч. не являлся в судебные заседания и не предоставлял возражения.

Как усматривается из материалов дела, ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на исковые заявление не представил.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика на основании статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 49, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.08.2019) в пользу Государственного  бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы "ШКОЛА № 947" (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2010, ИНН: <***>) пени в размере 100 892,40 (Сто тысяч восемьсот девяносто два рубля 40 копеек) руб., штраф в размере 5 000 (пять тысяч) руб., оплату в размере 61 230,40 (Шестьдесят одна тысяча двести тридцать рублей 40 копеек) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 014 (двенадцать тысяч четырнадцать) руб.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.08.2019) вывезти Товар (стулья) в количестве 1677 шт., принятый на ответственное хранение Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением города Москвы «Школа № 947» по адресам: 115372, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> в течение 3 (трёх) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.М. Кукина