Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А56-41950/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41950/2019
26 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Поисково-спасательная служба Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 198035, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "АВД" (адрес: Россия 196084, <...>, лит. Б, пом. 4-Н, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 13.02.2019),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Поисково-спасательная служба Санкт-Петербурга" (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АВД" (далее - Общество) 500 947 руб. 32 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ, 180 847 руб. 41 коп. штрафа ввиду неисполнения обязательства по государственному контракту от 01.08.2017 № 72.

Общество на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель Учреждения исковые требования поддержала в полном объёме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Учреждением (Заказчик) и Обществом (исполнитель) заключен Государственный контракт Санкт-Петербурга № 72 (контракт), по условиям которого Общество обязалось выполнить работы по разработке проектно-сметной документации на выполнение капитального ремонта здания кадастровый номер 78:15:0810301:1005 и благоустройству территории кадастровый номер 78:15:0810301:2, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, набережная реки Екатерингофки, дом 23. литера А (работы), и сдать результаты работы Заказчику.

В соответствии с пунктом 4.3 контракта срок выполнения работ установлен до 15 ноября 2017 года.

Поскольку работы Обществом не выполнены, проектно-сметная документация, разработанная в соответствии с Заданием на проектирование, не представлена, Заказчиком на основании положений статьи 715 Гражданского кодекса РФ, части 3 статьи 723 ГК РФ и пунктов 2.1 и 8.7 Контракта 06.02.2018 принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Контракт расторгнут по вине исполнителя с 19.03.2018. Количество дней просрочки за период с 16.11.2017 года по 18.03.2017 года составило 123 дня.

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с ч. 6 ст. 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пунктам 6.3. 6.3.1 контракта в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом (в том числе сроков выполнения работ), с Исполнителя подлежит уплате пеня, которая начисляется за каждый лень просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Пеня устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Исполнителем, и определяется по соответствующей формуле.

Расчёт неустойки на сумму 500 947 руб. 32 коп. проверен судом и признан обоснованным.

Кроме того, п. 6.3.2 контракта определено, что за ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, подлежит уплате штраф в размере 10 процентов от цены контракта, что составляет 180 847 руб. 41 коп.

Поскольку Общество работы, предусмотренные контрактом, не выполнило, с последнего подлежит взысканию штраф в указанном размере.

С учётом изложенного исковые требования доказаны как по праву, так и по размеру.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АВД" в пользу Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Поисково-спасательная служба Санкт-Петербурга" 500 947 руб. 32 коп. неустойки, 180 847 руб. 41 коп. штрафа, 16 636 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.