Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А74-4341/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ Именем Российской Федерации Дело № А74-4341/2022 20 февраля 2023 года г. Абакан Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 20 февраля 2023 года. Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Благотворительный фонд санитарно-эпидемиологического благополучия населения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно техническая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 718 868 рублей. при участии в судебном заседании до и после перерыва представителя истца - ФИО2 по доверенности от 10.03.2022. Общество с ограниченной ответственностью «Благотворительный фонд санитарно-эпидемиологического благополучия населения» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно техническая компания» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 718 868 рублей, в том числе 658 000 рублей долга и 60 868 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 50 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя (с учётом определения об увеличении размера исковых требований от 15.07.2022). Определением от 20.06.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 29.09.2022 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 07.02.2023 объявлен перерыв до 13.02.2023, о чём вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/). В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объёме, дал пояснения по представленным документам и по расчёту задолженности. Представитель пояснил способ передачи заявок на оказание услуг (в телефонном режиме) и передачу ответчику проектной документации (курьер), просил приобщить к материалам дела копии документов. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, ранее в судебном заседании 29.11.2022 представил отзыв на иск, в котором возражал против требований истца, указал, что все заявки, которые заявлялись ответчиком и исполнены истцом, оплачены ответчиком, задолженности по ним нет. Лицо, получившее документы, на которое ссылается истец, в штате ответчика не числиться. Представитель в заседании 06.12.2022 приобщил в материалы дела заявление о фальсификации доказательств: актов приёма передачи оказанных услуг №№ 1571, 1572, 1353, 932, 931, 930, 684, 683, 682, 594, актов приёма передачи документации от 28.09.2021 (17.6091, 17.2449, 19.2366), от 23.07.2021 (17.2484, 17.6088), от 17.06.2021 (17.2415 – 17.2464), от 04.05.2021 (17.6067 – 17.2444), представленных истцом. Ответчику предложено представить пояснения по порядку проверки заявления, рассмотрение заявления отложено. В судебном заседании 20.12.2022 представитель ответчика не дал пояснения по порядку проверки заявления о фальсификации, по ходатайству истца заседание отложено, ответчику повторно предложено представить пояснения по порядку проверки заявления о фальсификации. Поскольку в последующие судебные заседания ответчик своего представителя не направил, письменная позиция по порядку проверки заявления о фальсификации не представлена, суд отклоняет заявление ответчика о фальсификации документов. Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. Как указывает истец, между ООО «Благотворительный фонд санитарно-эпидемиологического благополучия населения» и ООО «Инженерно техническая компания» 15.06.2020 заключён договор № 34 на оказание услуг по разработке проектной документации. Фактически договор так и не был подписан сторонами, однако ответчик подписывал иные документы, а так же совершал оплату в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно условиям договора ответчик поручает, а исполнитель оказывает услуги: Организация разработки проектной документации (приложение к санитарно-эпидемиологическому заключению) на объекте ПРТО (БС). Проведение санитарно-эпидемиологической экспертизы возможности размещения ПРТО (БС)(Р1). Проведение измерений ЭМИ в контрольных точках ПРТО (БС). Проведение санитарно-эпидемиологической экспертизы ввода в эксплуатацию ПРТО (БС) (Р2). Стоимость разработки проектной документации составляет 3000 рублей. Стоимость разработки проектной документации составляет 6000 рублей. Стоимость экспертизы на ввод в эксплуатацию (с учётом замеров ЭМИ) составляет 9000 рублей. Общая стоимость комплекса услуг составляет 18 000 рублей. Оплата производится в следующем порядке: 50% от выставленного счета в течении 10-ти банковских дней. Остальные 50% - в течении 5 дней с момента передачи согласований. Так же стороны определили, что заказчик не позднее 5 рабочих дней, с момента получения всего пакета документов на объекты обязан принять результаты выполненной работы, подписать Акт приёма-передачи оказанных услуг. С момента заключения договора ответчик регулярно обращался к истцу за оказанием услуг. В последующем, в связи со сложившимися доверительными отношениями между организациями, не всегда надлежавшим образом оформлялась документация. По утверждению истца, на сегодняшний день у ответчика образовалась задолженность в размере 718 868 рублей, в том числе 658 000 рублей долга и 60 868 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно следующего расчёта: Наименование услуги Стоимость Акт приёма передачи оказанных услуг Дата акта приёма – передачи документов (и его реквизиты) Оплата (размер оплаты, реквизиты счета на оплату и платёжного поручения) Период просрочки исполнения обязательства по оплате Сумма % ст.395 ГК РФ БС: 19.2375 «Аскизская» 18 000 рублей Акт №809 от 15 июня 2020 года Оплата 108 000 руб. (100%) Счет на оплату №796 от 15 июня 2020 Платежное поручение №424 от 16.06.2020 БС: 19.3948 «Ролби» 18 000 рублей БС: 19.6004 «Калинино» 18 000 рублей БС: 19.3939 «Гагарина» 18 000 рублей БС: 19.3987 «Комсомол» 18 000 рублей БС: 19.3996 «Полянка» 18 000 рублей БС: 19.2574 «Усть-Чуль» 18 000 рублей Акт №810 от 15 июня 2020 года Оплата 108 000 руб. (100%) Счет на оплату №797 от 15 июня 2020 Платежное поручение №424 от 16.06.2020 БС: 19.2320 «Белый Яр» 18 000 рублей БС: 19.2344 «СШГЭС» 18 000 рублей БС: 19.3971 «Тельмана» 18 000 рублей БС: 17.2412 «Промзона» 18 000 рублей БС: 19.3999 «Абаза ТЭЦ» 18 000 рублей БС: 17.6089 «Зорге» 18 000 рублей Акт 1272 от 15 сентября 2020 Подписан 15 сентября 2020 года Счет на оплату №1297 от 15 сентября 2020 года Платежное поручение №72 от 11.12.2020. Оплата 100% (144 000 руб.) БС: 117.6093 «Чумачечая» 18 000 рублей БС: 17.6098 «Западная» 18 000 рублей БС: 17.3953 «Чульдума» 18 000 рублей Акт 1272 от 15 сентября 2020 Подписан 15 сентября 2020 года БС: 17.6085 «Пушкина» 18 000 рублей БС: 17.2449 «Каа-Хем» 18 000 рублей БС: 17.2449 «Каа-Хем-2» 18 000 рублей БС: 17.2495 «Пять звезд» 18 000 рублей 17.2483 «Венера» 18 000 рублей Акт 1273 от 15 сентября 2020 Подписан 15 сентября 2020 года Счет на оплату №1298 от 15 сентября 2020 года Оплата 100% (162 000) Платежное поручение №72 от 11.12.2020 года 17.2402 «Тывасвязь» 18 000 рублей 17.2481 «Машзавод» 18 000 рублей 17.2484 «Набережная» 18 000 рублей 17.2476 «Московская» 18 000 рублей 17.2476 «Магистраль» 18 000 рублей 17.2475 «Лазо» 18 000 рублей 17.2471 «Кечил» 18 000 рублей 17.2405 «АТС-5» 18 000 рублей 17.2429 «ФИО3» 18 000 рублей Акт 1274 от 15 сентября 2020 Акт 1274 от 15 сентября 2020 Подписан 15 сентября 2020 года Счет на оплату №1299 от 15 сентября 2020 года Оплата 100% (144 000) Платежное поручение №72 от 11.12.2020 года 17.2463 «Бояровка» 18 000 рублей 17.2490 «Сесерилнг» 18 000 рублей 17.2410 «Туран» 18 000 рублей 17.2401 «Клиника» 18 000 рублей 17.2468 «ФИО3 поселок» 18 000 рублей 17.2435 «Хову-Аксы» 18 000 рублей 17.6092 «Народная» 18 000 рублей 17.2413 «Усть-Элегест» 18 000 рублей Акт 1275 от 15 сентября 2020 Подписан 15 сентября 2020 года Счет на оплату №1300 от 15 сентября 2020 года Платежное поручение №589 от 24.09.2021 года Оплачено 100% (108 000 рублей) 17.2446 «Кочетово» 18 000 рублей 17.2465 Аржан 18 000 рублей 17.2466 Самагалтай-2 18 000 рублей 17.2497 Ипподром 18 000 рублей 17.3454 Сизим 18 000 рублей 19.3931 Авиатор 18 000 рублей Акт 1281 от 17 сентября 2020 На 360 000 руб. Подписан 17 сентября 2020 года Счет №1312 от 17.09.2020 года Не оплачен – долг 360 000 рублей С 17 октября 2020 года по 02.02.2023 года 64 524,98 17.2411 Аэропорт 18 000 рублей 17.2424 Правобережная 18 000 рублей 17.2430 Самагалтай 18 000 рублей 17.2437 Тываагроснаб 18 000 рублей 17.2443 Туран-таун 18 000 рублей 17.2448 Луговая 18 000 рублей 17.2448 Каа-Хем 18 000 рублей 17.2470 Магистраль 18 000 рублей 17.2482 Набережная 18 000 рублей 17.2436 Спорткомплекс 18 000 рублей 17.2431 ХовуАксы 2 18 000 рублей 17.2481 Машзавод 18 000 рублей 19.3905 Ленина 18 000 рублей 19.2573 Кызлас 18 000 рублей 19.2323 Строительная 18 000 рублей 19.3947 Диагност 18 000 рублей 19.6030 ФИО4 18 000 рублей 19.3927 Нагорная 18 000 рублей 19.3992 Отрадная 18 000 рублей 19.6034 Горная 18 000 рублей Акт 1282 от 17 сентября 2020 На 198 000 рублей Подписан 17 сентября 2020 года Счет на оплату №1313 от 15 сентября 2020 года Платежное поручение №589 от 24.09.2021 года Оплачено 100% (198 000 рублей) Счет на оплату №1313 от 15 сентября 2020 года Платежное поручение №589 от 24.09.2021 года Оплачено 100% (198 000 рублей) 19.3994 ФИО5 18 000 рублей 17.2427 Межегей 18 000 рублей 17.6079 Д. поселок 18 000 рублей 17.3960 Суклак-таун 18 000 рублей 17.9435 Газовая 18 000 рублей 17.4872 Песочная 18 000 рублей 17.9263 Спутник 18 000 рублей 19.2326 Атон 18 000 рублей 17.2428 Шамбалыг 18 000 рублей 17.2479 Бай-Хаак 2 18 000 рублей 17.2473 Титова 18 000 рублей Акт 1283 от 17 сентября 2020 года Сумма 54 000 Подписан 17 сентября 2020 года Счет №1314 от 17.09.2020 Не оплачен – долг 54 000 рублей С 17 октября 2020 года по 02.02.2023 года 9 678,75 17.6069 Музей 18 000 рублей 19.3933 Северная 18 000 рублей 19.2380 Чикаго 18 000 рублей Акт 1566 от 02 ноября 2020 года Подписан 02 ноября 2020 года Счет на оплату 1579 от 02 ноября 2020 Оплачено 50% (9 000 рублей) платежное поручение №32 от 02.11.2020 Счет на оплату №944 от 15 июля 2020 года Платежное поручение №449 оплачено 50% (9 000 рублей) Оплачен 100% 19.6011 ФИО6 18 000 рублей Акт 1673 от 23 ноября 2020 года Подписан 23 ноября 2020 года Счет на оплату №1023 от 28 июля 2022 года Платежное поручение №491 от 17.08.2020 года оплачено 50% Счет на оплату 1715 от 23 ноября 2020 года Не оплачен – долг 9000 рублей С 23 декабря 2020 года по 02.02.2023 года 1543,10 19.2341 Пригорск 18 000 рублей Акт 1731 от 26 ноября 2020 года Подписан 26 ноября 2020 года Счет на оплату №944 от 15 июля 2020 Платежное поручение №449 оплачено 50% (9 000 рублей) Счет на оплату №1753 от 26 ноября 2020 Не оплачен – долг 9 000 С 26 декабря 2020 по 02.02.2023 года 1 539,96 19.2583 Инициативная 18 000 рублей 17.2404 Горная 18 000 рублей Акт 1732 от 26 ноября 2020 года Подписан 26 ноября 2020 года Счет на оплату №1754 от 26 ноября 2020 Не оплачен – долг 18 000 С 26 декабря 2020 по 02.02.2023 года 3079,93 17.2405 АТС-5 18 000 рублей Акт 1871 от 15 декабря 2020 года Подписан 15 декабря 2020 года Счет на оплату №1022 от 28 июля 2022 года Платежное поручение №484 от 14.08.2020 года Оплачено 50% Счет на оплату №1916 от 15 декабря 2020 года Платежное поручение №86 от 25.12.2020 Оплачено 50% Оплачен 100% 17.2480 Чадан-сити секторизация 18 000 рублей 19.3979 Генеральская 18 000 рублей Акт 1872 о 15 декабря 2020 года Подписан 15 декабря 2020 года Счет на оплату №1023 от 28 июля 2022 года №491 от 17.08.2020 года оплачено 50% Счет на оплату №1917 от 15 декабря 2020 года Платежное поручение №86 от 25.12.2020 Оплачено 50% Оплачен 100% 19.2378 Сибмонтаж 18 000 рублей Акт 1993 от 29 декабря 2020 Подписан 29 декабря 2020 года Счет на оплату №944 от 15 июля 2020 Платежное поручение №449 оплачено 50% (9 000 рублей) Счет на оплату №2008 от 29 декабря 2020 года Платежное поручение №5 от 14.01.2021 года Оплачено 50% Оплачен 100% 19.2555 Восьмая шахта 18 000 рублей 19.2595 Републиканская 18 000 рублей Акт 1994 от 29 декабря 2020 Подписан 29 декабря 2020 года Счет на оплату №1023 от 28 июля 2022 года №491 от 17.08.2020 года оплачено 50% Счет на оплату №2008 от 29 декабря 2020 года Платежное поручение №5 от 14.01.2021 года Оплачено 50% Оплачен 100% 19.2578 Матур 18 000 рублей 19.2374 Октябрьская 18 000 рублей Акт №62 от 18 января 2021 Подписан 18 января 2021 года Счет на оплату №944 от 15 июля 2020 Платежное поручение №449 оплачено 50% (9 000 рублей) Долг - 9000 18 февраля 2021 по 02.02.2023 1483,00 17.2451 Чыраа-Бажы SWAP 18 000 рублей Акт №111 от 28 января 2021 Подписан 28 января 2021 года Счет на оплату №1022 от 28 июля 2020 года Платежное поручение №484 от 14.08.2020 года Оплачено 50% Счет на оплату №77 от 28 января 2021 года Платежное поручение №19 от 05.02.2021 года оплачено 50% Оплачен 100% 17.6071 Шагонар – 3 18 000 рублей 17.9269 Арыг-Бажы 18 000 рублей 17.9357 Дружбы – TDD 18 000 рублей 19.2590 Целинное 18 000 рублей Акт №112 от 28 января 2021 года Подписан 28 января 2021 года Счет на оплату №1023 от 28 июля 2022 года Платежное поручение №491 от 17.08.2020 года оплачено 50% Счет на оплату №78 от 28 января 2021 года Платежное поручение №19 от 05.02.2021 года оплачено 50% Оплачен 100% 19.3989 Металлургов перенос 18 000 рублей 17.2417 РТ-Бай Хаак 18 000 рублей Акт №113 от 28 января 2021 года Подписан 28 января 2021 года Счет на оплату №79 от 28 января 2021 года Платежное поручение №19 от 05.02.2021 года Оплачен 100% 17.2400 Хаан 18 000 рублей Акт №248 от 26 февраля 2021 года Подписан 26 февраля 2021 года Счет на оплату №229 от 26.02.2021 года Не оплачен Долг 36 000 27 марта 2021 года По 02.02.2023 5 777,26 17.6090 Иркутская 18 000 рублей 19.2345 Боград гора 18 000 рублей Акт №249 от 26 февраля 2021 года Подписан 26 февраля 2021 года Не оплачен – долг 36 000 рублей С 27 марта 2021 гора по 02.02.2023 5 777,26 19.2579 Джирим 18 000 рублей 17.2457 О-Шинаа 18 000 рублей Акт №250 от 26 февраля 2021 года Подписан 26 февраля 2021 года Счет на оплату №41 от 19 января 2021 года 50% не оплачен Долг 18 000 рублей 2 888,63 19.2580 Фыркал 18 000 рублей Акт №409 от 25 марта 2021 года Подписан 25 марта 2021 года Счет на оплату №1023 от 28 июля 2020 года Платежное поручение №491 от 17.08.2020 года оплачено 50% Долг 27 000 рублей 24 апреля 2021 года по 02.02.2023 4 239,73 19.2316 Космонавтов 18 000 рублей 19.2597 Июс 18 000 рублей 19.2561 Сорск-Сити (Сорск 2) 18 000 рублей Акт №410 от 25 марта 2021 года Подписан 25 марта 2021 года Счет на оплату №1023 от 28 июля 2020 года Платежное поручение №491 от 17.08.2020 года оплачено 50% Долг 9000 рублей 24 апреля 2021 года по 02.02.2023 1 413,23 19.2587 Копьево 18 000 рублей Акт №411 от 25 марта 2021 года Подписан 25 марта 2021 года Счет на оплату №393 от 25.03.2021 года Не оплачен - долг 36 000 С 24 апреля 2021 года по 02.02.2023 5 652,99 19.2599 Подкамень 18 000 рублей 19.2366 ФИО7 18 000 рублей Акт №594 от 01 апреля 2021 года Акт приема передачи документов от 28.09.2021 года Счет на оплату №572 от 01.04.2021 года Не оплачен – долг 18 000 С 28 октября 2021 года по 02.02.2023 2 279,58 17.2444 ФИО8 18 000 рублей Акт 682 от 04 мая 2021 года Акт приема передачи документов от 04.05.2021 Счет на оплату №1311 от 16 сентября 2020 Платежное поручение №7 от 02.10.2020 Оплата 50% Долг 36 000 С 03 июня 2021 по 02.02.2023 5 456,71 17.2478 Сукпак 18 000 рублей 17.2493 Бурен-Хем 18 000 рублей 17.6079 Дачный поселок 18 000 рублей 17.9435 Газовая 18 000 рублей Акт №683 от 04 мая 2021 года Акт приема передачи документов от 04.05.2021 Счет на оплату №1022 от 28 июля 2020 года Платежное поручение №484 от 14.08.2020 Оплата 50% Долг 18 000 рублей С 03 июня 2021 года по 02.02.2023 2 728,35 17.9454 Сарыг-Сеп-таун 18 000 рублей 17.2455 Кызыл-Хая 18 000 рублей Акт №684 от 04 мая 2021 года Акт приема передачи документов от 04.05.2021 Счет №645 от 04.05.2021 года Оплаты нет Долг 90 000 С 03 июня 2021 года по 02.02.2023 13 641,79. 17.6055 ФИО9 18 000 рублей 17.2421 Муруг-Аксы 18 000 рублей 17.6067 Хоролаш 18 000 рублей 17.2439 Арыг-Узю 18 000 рублей 17.2427 Межегей 18 000 рублей Акт №930 от 17 июня 2021 года Акт приема передачи документов от 17.06.2021 года Счет на оплату №909 от 17 июня 2021 года Платежное поручение №22 от 10.02.2022 оплата 50% Счет на оплату №41 от 19 января 2021 года Долг 18 000 рублей С 17 июля 2021 года по 02.02.2023 2611,96 17.2491 Хайыракан 18 000 рублей 17.2415 ФИО10 18 000 рублей Акт №931 от 17 июня 2021 года Акт приема передачи документов от 17.06.2021 года Счет на оплату №1022 от 28 июля 2020 года Платежное поручение №484 от 14.08.2020 Оплата 50% Долг 9 000 рублей С 17 июля 2021 года по 02.02.2023 1 305,98 17.2497 Ипподром 18 000 рублей Акт №932 от 17 июня 2021 года Акт приема передачи документов от 17.06.2021 года Счет на оплату №911 от 17 июня 2021 100% Платежное поручение №22 от 10.02.2022 года Оплачен 100% 17.6078 ФИО8 18 000 рублей 17.3869 Молодежный сквер 18 000 рублей 17.2464 Кара-Хаак 18 000 рублей 17.2484 Мажалык 18 000 рублей Акт 1353 от 23 июля 2021 года Акт приема передачи документов от 23.07.2021 Счет на оплату №1367 от 23 июля 2021 года Оплачен 100% Платежное поручение №22 от 10.02.2022 года 17.6088 Тээли-таун 18 000 рублей 17.2449 Каа-Хем 18 000 рублей Акт №1571 от 28 сентября 2021 года Акт приема передачи документов от 28.09.2021 года Счет №1022 от 28 июля 2020 года 50% Платежное поручение №484 от 14.08.2020 Оплачен 100% 17.6091 Минутка 18 000 рублей Акт №1572 от 28 сентября 2021 года Акт приема передачи документов от 28.09.2021 года Счет №1558 от 28 сентября 2021 года Оплачен 100% Платежное поручение №22 от 10.02.2022 года Указанные в расчёте истца акт приёма передачи оказанных услуг, акты приёма – передачи документов, документы по оплате, представлены последним в материалы дела. Кроме того, истцом в материалы дела представлена соответствующая переписка, осуществляемая между сторонами посредством электронной почты и подтверждающая доводы истца в части обращения ответчика к истцу за оказанием услуг. Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил 31.03.2022 ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Заслушав представителей сторон, оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по разработке проектной документации, в отсутствие заключённого между сторонами соответствующего договора, квалифицируемые судом, как разовые сделки по возмездному оказанию услуг, правоотношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в части основного долга 658 000 рублей. Истцом в обоснование исковых требований представлены акт приёма передачи оказанных услуг (как подписанные обеими сторонами, так и односторонне подписанные, с отметкой об отказе ответчика от подписания акта), акты приёма – передачи документов (подписанные представителями ответчика), документы по оплате. Ответчик, возражая против иска, указал, что все заявки, которые исполнены истцом, оплачены ответчиком, задолженности по ним нет. Лицо, получившее документы, на которое ссылается истец, в штате ответчика не числиться. Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приёмки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» односторонний акт приёмки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приёмки результата работ. Между тем, мотивированного отказа ответчика от подписания представленных в материалы дела актов приёма передачи оказанных услуг материалы дела не содержат, при том, что указанные акты были достоверно получены ответчиком согласно письму от 04.02.2022, претензии от 31.03.2022. С учётом того, что ответчиком не представлены мотивированные отказы от подписания актов, суд приходит к выводу о необоснованности отказа ответчика от подписания актов, и принимает односторонне подписанные акты в качестве надлежащих доказательств оказания услуг по договору. Представленные истцом скриншоты переписки с ответчиком посредством электронной почты, также подтверждают факт обращения ответчика к истцу за оказанием услуг и оказание соответствующих услуг истцом. Кроме того суд учитывает, что возражения ответчика относительно факта оказанных в спорный период услуг заявлены только в процессе судебного разбирательства, доказательства иного в материалы дела не представлены. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком факт наличия договорных правоотношений с истцом в спорный период, равно как и факт оказания истцом услуг в указанный период не опровергнут, презумпция оказания услуг с надлежащим качеством не оспорена. В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства исполнения своих обязательств по оплате не представлены. Расчёт суммы основного долга представленный истцом проверен судом и признан обоснованным, подтверждённым материалами дела, согласно указанного расчёта задолженность ответчика перед истцом составляет 810 000 рублей, учитывая принцип диспозитивности арбитражного процесса и соответствующее право истца, суд считает, что заявленное истцом требование о взыскании задолженности в сумме 658 000 рублей основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в заявленной сумме. В связи с задержкой в оплате оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика 60 868 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно вышеуказанному расчёту. Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Финансовая ответственность ответчика за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, в отсутствие соответствующего заключённого договора, сторонами не согласована. Расчёт процентов, представленный истцом, проверен судом и признан не верным, истцом при расчёте не учтено следующее. Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Таким образом, в период действия указанного моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению финансовые санкции на требования, возникшие до введения моратория. В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, судом установлено отсутствие указанных сведений в отношении ответчика в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Поскольку надлежащий расчёт процентов в материалы дела не представлен, требование о взыскании процентов истцом не уточнено, судом произведён следующий расчёт суммы процентов в пределах периода с 17.10.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.02.2023: Задолженность,руб. Период просрочки Увеличение долга Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [1]?[4]?[7]/[8] 414 000 17.10.2020 22.12.2020 67 54 000 17.10.2020 4,25% 366 3 220,94 423 000 23.12.2020 25.12.2020 3 9 000 23.12.2020 4,25% 366 147,36 450 000 26.12.2020 31.12.2020 6 27 000 26.12.2020 4,25% 366 313,52 450 000 01.01.2021 17.02.2021 48 0 - 4,25% 365 2 515,07 459 000 18.02.2021 21.03.2021 32 9 000 18.02.2021 4,25% 365 1 710,25 459 000 22.03.2021 26.03.2021 5 0 - 4,50% 365 282,95 549 000 27.03.2021 23.04.2021 28 90 000 27.03.2021 4,50% 365 1 895,18 621 000 24.04.2021 25.04.2021 2 72 000 24.04.2021 4,50% 365 153,12 621 000 26.04.2021 02.06.2021 38 0 - 5% 365 3 232,60 747 000 03.06.2021 14.06.2021 12 126 000 03.06.2021 5% 365 1 227,95 747 000 15.06.2021 16.07.2021 32 0 - 5,50% 365 3 601,97 774 000 17.07.2021 25.07.2021 9 27 000 17.07.2021 5,50% 365 1 049,67 774 000 26.07.2021 12.09.2021 49 0 - 6,50% 365 6 753,95 774 000 13.09.2021 24.10.2021 42 0 - 6,75% 365 6 011,75 774 000 25.10.2021 27.10.2021 3 0 - 7,50% 365 477,12 792 000 28.10.2021 19.12.2021 53 18 000 28.10.2021 7,50% 365 8 625,21 792 000 20.12.2021 13.02.2022 56 0 - 8,50% 365 10 328,55 792 000 14.02.2022 27.02.2022 14 0 - 9,50% 365 2 885,92 792 000 28.02.2022 31.03.2022 32 0 - 20% 365 13 887,12 792 000 02.10.2022 02.02.2023 124 0 - 7,50% 365 20 179,73 Итого: 88 499,93 Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг и имевшаяся со стороны ответчика просрочка исполнения обязательств по оплате, требование истца о взыскании 60 868 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в заявленной сумме. Всего по результатам рассмотрения спора, иск подлежит удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 718 868 рублей, в том числе 658 000 рублей долга и 60 868 рублей процентов. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 50 000 рублей на оплату услуг представителя. Факт несения истцом судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в Арбитражном суде Республики Хакасия, подтверждён представленными в материалы дела копиями договора на оказание юридических услуг от 12.05.2022 № 12/05/2022, расходного кассового ордера от 12.05.2022 № 47 на сумму 50 000 рублей, расписки от 12.05.2022 на сумму 50 000 рублей. Оценивая объем, стоимость и виды проделанной представителем работы, учитывая среднюю стоимость юридических услуг на территории Республики Хакасия в настоящее время, а также судебную практику по данному вопросу, суд считает, что являются разумными и подлежат оплате, судебные расходы понесённые истцом: на подготовку искового заявления и дополнений (пояснений) к нему в сумме 10 000 рублей; участие представителя в судебных заседаниях 24.10.2022, 22.11.2022, 29.11.2022, 06.12.2022, 20.12.2022, 07.02.2023, 13.02.2023 в сумме 40 000 рублей, а всего в общей сумме 50 000 рублей. Таким образом, понесённые истцом и признанные судом разумными и подлежащими оплате судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина по делу составляет 17 377 рублей, уплачена истцом при подачи искового заявления, не в полном объёме, платёжным поручением от 12.05.2022 № 370 в сумме 4800 рублей. По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4800 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, сумма неуплаченной государственной пошлины 12 577 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Удовлетворить иск: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно техническая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благотворительный фонд санитарно-эпидемиологического благополучия населения» 718 868 (семьсот восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей, в том числе 658 000 рублей долга и 60 868 рублей процентов, а также 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей расходов по уплате государственной пошлины и 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей расходов на оплату услуг представителя. 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно техническая компания» в доход федерального бюджета 12 577 (двенадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей государственной пошлины. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. Судья Г.И. Субач Суд:АС Республики Хакасия (подробнее)Истцы:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ НАСЕЛЕНИЯ" (ИНН: 1903016290) (подробнее)Ответчики:ООО "ИНЖЕНЕРНО ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 1901111607) (подробнее)Судьи дела:Субач Г.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
