Резолютивная часть решения от 11 января 2017 г. по делу № А45-17628/2016

33/2017-2284(1)

Арбитражный суд Новосибирской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь

ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО Р Е Ш Е Н И Я

11 января 2017 года А45-17628/2016 г. Новосибирск

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» о вынесении дополнительного решения в рамках дела № А45-17628/2016 по исковому заявлению (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к муниципальному казенному учреждению «Дорожно-эксплуатационное учреждение № 3), г. Новосибирск,

о взыскании 307358 рублей 13 копеек неосновательного обогащения, 17837 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

Руководствуясь статьями 178, 167-170, 176, 178 АПК РФ, суд

решил:

Принять дополнительное решение по делу № А45-17628/2016 следующего содержания:

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Новосибирска "Дорожно-эксплуатационное учреждение № 3" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно- коммунальному хозяйству Ленинского района" (ОГРН <***>) сумму процентов начиная с 10.11.2016 по день фактической уплаты суммы – 307358 рублей 13 копеек (с учетом её уменьшения на сумму поступающих платежей), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

После вступления в законную силу дополнительного решения выдать исполнительный лист.

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Дополнительное решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Нефедченко