Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А33-31211/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


30 октября 2024 года


Дело № А33-31211/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.10.2024.

В полном объёме решение изготовлено 30.10.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск)

к Администрации Ачинского района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Ачинск Красноярского края)

и к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Ачинск Красноярского края)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков:

- Администрации города Ачинска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ачинск Красноярского края)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца (до и после перерыва): ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2024 №28-2023,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Исмагиловым М.Р. (до перерыва), секретарём судебного заседания Гредюшко Е.В. (после перерыва),



установил:

публичное акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Ачинского района (далее – ответчик) и к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска о взыскании, с учётом уточнения, принятого в судебном заседании 22.08.2024:

? с Администрации Ачинского района 2 096,73 руб., исходя из следующего расчёта:


№
Адрес

Исриол

Сумма

1
Ачинский Карловка Армейская д. 2 кв. 20

08.10.2021-13.03.2022

384,00

2
Ачинский Карловка Армейская д. 2 кв. 22

13.04.2022-06.06.2022

112,00

3
Ачинский Карловка Армейская д. 2 кв. 45

01.07.2022-25.08.2023

182,16

4
Ачинский Карловка Армейская д. 2 кв. 7

01.08.2022-25.08.2023

201,71

5
Ачинский Карловка Армейская д. 2 кв. 8

06.07.2022-25.08.2023

141,84

6
Ачинский Ключи Центральная д. 1 кв. 3

01.10.2020-30.04.2023

1 001.82

7
Ачинский Тарутино Малиновая юра д. 8 кв. 1

15.12.2020-31.03.2021

73,20

Общая сумма задолженности

2 096.73

? с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска 3 110,18 руб., исходя из следующего расчёта:

№
Адрес Период

Сумма

1
Ачинск 40 лет ВЛКСМ д. 20/А кв. 3 01.06.2023-31.08.2023

2 174.04

2
Ачинск 40 лет ВЛКСМ д. 20/А кв. 6 23.03.2023-31.08.2023

109,80

3
Мазульский Просвещения д. 34 кв. 8 02.06.2023-28.06.2023

732,20

4
Мазульский Просвещения д. 37 кв. 7 19.06.2023-31.07.2023

94.14

Общая сумма задолженности 3 110,18

Определением от 03.11.2023 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 11.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: администрация Белоярского сельсовета Ачинского района Красноярского края, администрация города Ачинска.

Определением от 08.02.2024 в качестве соответчиков привлечены Администрация города Ачинска Красноярского края и Администрация Белоярского сельсовета Ачинского района Красноярского края, принято уточнение исковых требований.

Определением от 05.05.2024 судом вынесено определение о принятии отказа от исковых требований к ответчику Администрацию Белоярского сельсовета Ачинского района Красноярского края о взыскании 2 452,68 руб. задолженности за потреблённые в период с 26.11.2022 по 31.08.2023 коммунальные ресурсы. Производство по делу в соответствующей части прекращено.

Определением от 26.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков привлечён Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска.

Определением от 30.05.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации города Ачинска Красноярского края на ответчика Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска; статус Администрации города Ачинска Красноярского края изменён на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков.

Протокольным определением от 22.08.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 07.10.2024 в 10 час. 50 мин., при этом арбитражный суд предписал ответчикам представить актуализированную позицию с учётом изменения истцом размера исковых требований и актуализированные контррасчёты.

В судебное заседание явился представитель истца. Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, не обеспечивших в судебное заседание свою явку и явку своих представителей.

Представитель истца поддержал уточнённые исковые требования в полном объёме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

В судебном заседании, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 21.10.2024, после окончания которого судебное заседание продолжено при участии того же представителя истца, в отсутствие иных лиц.

С момента отложения судебного заседания 22.08.2024 (в том числе, за время перерыва) от ответчиков какие-либо дополнительные пояснения и документы не поступили (в частности, ответчиком Администрацией Ачинского района не представлено заявление о признании иска, возможность и намерение заявить которое представитель озвучивал в ходе судебного разбирательства).

Представитель истца поддержал уточнённые исковые требования в полном объёме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Красноярского края.

В соответствии с представленной в материалы дела выписками из ЕГРН об объектах недвижимости собственником жилого помещения по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 20/А, кв. 3; д. 20/А, кв. 6; Ачинск, м-н 5-й, д. 39, кв. 9; Ачинск, ул. Декабристов, д. 21, кв. 42-А; <...>; д. 2, кв. 22; д.2, кв. 45; д. 2, кв. 7; д. 2, кв. 8; <...>; д. 1, кв. 3; д. 1, кв. 6; п. Белый яр, д. 1, кв. 1; пос. Тарутино, Малиновая гора, д. 8, кв. 1; <...>; д. 37, кв. 7, является муниципальное образование город Ачинск Красноярского края.

В соответствии с расчетом истца, в следующие периоды и по следующим адресам осуществлялась поставка электроэнергии:

- <...> ВЛКСМ, д. 20а, кв.3 за период с 01.06.2023-по 31.08.2023 на сумму 2 174,04 руб.;

- <...> ВЛКСМ, д. 20а, кв. 6 за период 23.03.2023 по 31.08.2023 на сумму 3 828,36 руб.;

- Красноярский край, г. Ачинск, мкр. 5-й, д. 39, кв. 9 за период 17.03.2022 по 25.08.2023 на сумму 5 441,37 руб.;

- <...>, кв.42а за период 19.08.2022 по 15.09.2022 на сумму 299,04 руб.;

- Красноярский край, Ачинский район, д. КарловкаУл. Армейская д.2 кв. 20 за период 02.04.2021 по 31.05.2022 на сумму 384,00 руб.;

- <...> за период 13.04.2022 по 06.06.2022 на сумму 54,40 руб.;

- <...> за период 28.02.2019 по 25.08.2023 на сумму 469,28 руб.;

- <...> за период 01.08.2022 по 25.08.2023 на сумму 95,57 руб.;

- <...> за период 06.07.2022 по 25.08.2023 на сумму 10,08 руб.;

- <...> за период 01.02.2022 по 31.08.2023 на сумму 3 301,69 руб.;

- <...> за период 01.09.2017 по 30.04.2023 на сумму 2 707,57 руб.;

- <...> за период 19.05.2022 по 30.04.2023 на сумму 353,16 руб.;

- Красноярский край, Ачинский район, п. Белый яр, д. 1, кв. 1 за период 26.11.2022 по 31.08.2023 на сумму 2452,68 руб.;

- Красноярский край, Ачинский район, пос. Тарутино, Малиновая гора, д. 8, кв. 1 за период 01.06.2018-31.08.2023 на сумму 647,79 руб.;

- Красноярский край, Мазульский район, ул. Просвещения, д. 34, кв. 8 за период 02.06.2023 по 30.06.2023 на сумму 836,80 руб.;

- Красноярский край, Мазульский район, ул. Просвещения, д. 37, кв.7 за период 19.06.2023 по 31.07.2023 на сумму 188,28 руб.;

В ходе судебного разбирательства круг ответчиков, а также размер исковых требований неоднократно корректировался истцом.

В соответствии с последним из представленных уточнений истец просит взыскать:

? с Администрации Ачинского района 2 096,73 руб., исходя из следующего расчёта:


№
Адрес

Исриол

Сумма

1
Ачинский Карловка Армейская д. 2 кв. 20

08.10.2021-13.03.2022

384,00

2
Ачинский Карловка Армейская д. 2 кв. 22

13.04.2022-06.06.2022

112,00

3
Ачинский Карловка Армейская д. 2 кв. 45

01.07.2022-25.08.2023

182,16

4
Ачинский Карловка Армейская д. 2 кв. 7

01.08.2022-25.08.2023

201,71

5
Ачинский Карловка Армейская д. 2 кв. 8

06.07.2022-25.08.2023

141,84

6
Ачинский Ключи Центральная д. 1 кв. 3

01.10.2020-30.04.2023

1 001.82

7
Ачинский Тарутино Малиновая юра д. 8 кв. 1

15.12.2020-31.03.2021

73,20

Общая сумма задолженности

2 096.73

? с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска 3 110,18 руб., исходя из следующего расчёта:

№
Адрес Период

Сумма

1
Ачинск 40 лет ВЛКСМ д. 20/А кв. 3 01.06.2023-31.08.2023

2 174.04

2
Ачинск 40 лет ВЛКСМ д. 20/А кв. 6 23.03.2023-31.08.2023

109,80

3
Мазульский Просвещения д. 34 кв. 8 02.06.2023-28.06.2023

732,20

4
Мазульский Просвещения д. 37 кв. 7 19.06.2023-31.07.2023

94.14

Общая сумма задолженности 3 110,18

Расчет задолженности в отношении жилых помещений производится согласно п. 42, пп. «г» п. 59 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В материалы дела представлены расчёты задолженности по точкам присоединения.

В своих возражениях на исковое заявление, ответчик указал, что органом, осуществляющим исполнительные и распорядительные функции в области управления и распоряжения муниципальной собственностью города Ачинска, как муниципального образования, является комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ачинска (ИНН <***>/КПП 244301001/ОГРН <***>), который наделен правами юридического лица, имеет штампы и круглую печать со своим наименованием, расчетный и иные счета в банках и самостоятельно выступает в суде в качестве истца и ответчика. Положение о комитет по управлению муниципальным имуществом утверждено решением Ачинского городского совета депутатов от 24.10.2010 № 13-101р.

В связи с чем, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска был привлечён в качестве соответчика в отношении жилых помещений, расположенных в черте города Ачинск.

Право муниципальной собственности на жилые помещения подтверждаются представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно списку почтовых отправлений №35 (партия 3553) от 27.09.2023, была направлена претензия от 22.09.2023 №102856-8 с требованием погасить имеющуюся задолженность пред истцом.

Требования истца в добровольном порядке исполнены не были.

Неоплата ответчиком, являющимся собственником спорного помещения, задолженности за поставленную электроэнергию послужила основанием для обращения истца с иском о взыскании с него задолженности.

Ответчики против удовлетворения исковых требований возражали, указывали на остутсвтие фактического потребления электроэнергии, поскольку жилые здания по адресам: <...> ВЛКСМ, д. 20А; г. Ачинск, <...>; г. Ачинск, <...> признаны аварийными.

С учетом представленных документов и отзыва ответчика Администрации города Ачинска, истец пояснил следующее.

Жилое помещение по адресу: <...> лет ВЛКСМ, д. 20/А, кв. 3 передано Администрации Ачинского района по акту приема передачи 01.06.2023 ФИО2, показания в акте приема передачи отсутствуют. Оплачены клиентом показания 21489 при передаче жилого помещения. Сотрудниками ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведена проверка, согласно которой составлен акт проверки пользования электрической энергии от 06.10.2023 № 215494: установлено, что дом не жилой, электричество отключено от опоры. Сетевой организацией АО «КрасЭко» представлен акт от 16.10.2023 № 4-412 об ограничении режима потребления, показания прибора учета в акте не отражены, доступ к прибору учета ограничен. Расчет за период с 01.06.2023 по 31.08.2023 на сумму 2 174,04 руб.

Расчёт размера платы за потребленную электрическую энергию производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

Жилое помещение по адресу: 40 лет ВЛКСМ, д. 20/А, кв. 6 передано Администрации Ачинского района по акту приема передачи 23.03.2023 ФИО3, в квартире отсутствовал прибор учета. Сотрудниками ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведена проверка, согласно которой составлен акт проверки пользования электрической энергии от 06.10.2023 № 215494: установлено, что дом не жилой, электричество отключено от опоры. Сетевой организацией АО «КрасЭко» представлен акт от 16.10.2023 № 4-414 об ограничении режима потребления, расчет по нормативу потребления. Расчет мест общего пользования за период с 23.03.2023 по 31.08.2023 на сумму 109,80 руб.

По адресу: <...> произведен перерасчет по письму от 30.06.2023 вх. 141412, сетевой организацией АО «КрасЭко» представлен акт от 29.06.2023 № 4-130 об ограничении режима потребления, уточненный период с 02.06.2023 по 28.06.2023 на сумму 732,20 руб.

По адресу: <...> сетевой организацией АО «КрасЭко» представлен акт от 23.08.2023 № 4-293 об ограничении режима потребления, расчет мест общего пользования за период с 19.06.2023 по 31.07.2023 на сумму 94,14 руб.

Истцом исключена из исковых требований задолженность в размере 3 067,08 руб. по адресу: <...> в связи с проживанием на основании ордера от 25.12.1980 № 254 на условиях социального найма ФИО4 и членов ее семьи. ФИО4 умерла 15.01.2021, в настоящее время на условиях найма жилого помещения проживают члены семьи нанимателя, что подтверждается справкой УК «Центр управления МКД» от 14.03.2023.

Ответчиком Адмиинстрацией Ачинского района также было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В ходе судебного разбирательства истцом были приняты доводы ответчика Администрации Ачинского района в части принадлежности объектов, периодов заселения, актуальности сведений о потреблении (учтена актуализированная информация по результатам проведённых ответчиком осмотров приборов учётов, зафиксированная в соответствующих актах).

В отношении уточнённых исковых требований ответчик Администрация Ачинского района каких-либо актуализированных возражений (либо актуализированного контррасчёта) не представил.

Не поступило от указанного ответчика и заявление о признании иска полностью или в части (не смотря на выраженное представителем в ходе судебных заседаний намерение).

Ответчик КУМИ Адмиинстрации города Ачинска в своём отзыве ссылался исключительно на то, что дома, в которые поставлялся ресурс, были признаны ветхими и аварийными.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела, истец просит взыскать с ответчиков, как органов, ответственным за спорные жилые помещения, задолженность за потреблённую электроэнергию с Администрации Ачинского района Красноярского края в размере 2 096,73 руб., с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска - 3 110,18 руб.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела следует, что истцом в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, поставлена электроэнергия на общую сумму 64 306,31 руб., расчет стоимости которой произведен по нормативу потребления.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации; далее - ЖК РФ).

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.

Согласно статье 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта РФ).

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с ГК РФ (статьи 294, 296 ГК РФ).

В силу статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с ГК РФ (статьи 294, 296 ГК РФ).

Органом, осуществляющим исполнительные и распорядительные функции в области управления и распоряжения муниципальной собственностью города Ачинска, как муниципального образования, является комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ачинска (ИНН <***>/КПП 244301001/ОГРН <***>), который наделен правами юридического лица, имеет штампы и круглую печать со своим наименованием, расчетный и иные счета в банках и самостоятельно выступает в суде в качестве истца и ответчика.

Положение о комитет по управлению муниципальным имуществом утверждено решением Ачинского городского совета депутатов от 24.10.2010 № 13-101р.

С учётом вышеизложенного, за жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, расположенные в черте города Ачинск несёт ответственность Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

То обстоятельство, что спорные жилые помещения является объектом муниципальной собственности и именно ответчики является лицами каждые в своей компетенции, выступающими от лица муниципального собственника в спорных правоотношениях, подтверждается материалами дела, ответчиками не опровергнуто.

Вопреки позиции ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска, в отсутствие доказательств отключения электроснабжения жилых домов и их расселения, сам по себе факт признания многоквартирного жилого дома ветхим и/или аварийным не является основанием для освобождения его собственника от оплаты отпущенного ресурса.

Надлежащих доказательств для соответствующего вывода в материалы дела со стороны ответчика не представлено.

С учётом поступавшей в материалы дела информации о регистрации помещений, а также их заселённости, истцом неоднократно корректировался объём исковых требований (кроме того производилась замена ненадлежащего ответчика, отказ от исковых требований к одному из ответчиков).

Учтены были истцом и актуализированные сведения о показаниях приборов учёта, с учётом сведений, зафиксированных в актах Администрации Ачинского района.

Уточненный расчет долга судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, является верным.

Не смотря на неоднократные предписания суда, ни одним из ответчиков не выражена актуализированная позиция в отношении уточнённых, скорректированных истцом исковых требований и не представлены актуализированные контррасчёты.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком Администрацией Ачинского района заявлялось о пропуске истцом срока исковой давности.

С учётом уточнения, к указанному ответчику действительно предъявлены требования по одному из помещений за период, начиная с 01.10.2020.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Согласно статьям 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума № 43) содержится указание на то, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 16 постановление Пленума № 43 определено, что если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядке, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок. Установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня её начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в её удовлетворении. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. В силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Исковое заявление в арбитражный суд подано истцом 27.10.2023 посредством системы «Мой Арбитр».

Вместе с тем, в пределах срока давности в адрес Администрации Ачинского района была направлена претензия от 22.09.2023 № 102856-8.

Следовательно, истцом срок исковой давности не пропущен, а соответствующие доводы ответчика являются необоснованными.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Размер госпошлины от уточнённой цены иска составляет 2 000 руб.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском по платежному поручению от 25.10.2023 № 57224 уплачено 2 000 руб. госпошлины.

Учитывая результаты рассмотрения спора, при наличии самостоятельных требований к каждому из ответчиков (круг которых определён и актуализирован в ходе судебного разбирательства), взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит 2 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины – по 1 000 руб. с каждого из ответчиков.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с Администрации Ачинского района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Ачинск Красноярского края) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) 2 096,73 руб. основного долга и 1 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.


Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Ачинск Красноярского края) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) 3 110,18 руб. основного долга и 1 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

И.В. Степаненко