Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А29-17507/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17507/2017
17 апреля 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года, полный текст решения изготовлен 17 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании:

представитель истца ФИО2 на основании доверенности,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец, АО «Коми энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (далее – ответчик, АО «Коми тепловая компания») о взыскании 8 615 230 руб. 00 коп. пеней по состоянию на 27.09.2017 по договорам энергоснабжения от 18.04.2011 № 544043, от 25.04.2011 № 554052 и от 15.07.2006 № 594051.

Ответчик в отзыве на иск от 07.02.2018 возражений по существу исковых требований не заявил, указав на неудовлетворительное финансовое положение общества.

Определением суда от 12.02.2018 судебное разбирательство по делу № А29-17507/2017 отложено на 03.04.2018.

В силу положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, ответчик своего представитя вв судебное заседание не направил.

07.03.2018 в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Истец, уточнив расчет неустойки исходя из размера учетной ставки ЦБ РФ – 7,75% годовых, просит взыскать с ответчика неустойку в общем размере 8 320 280 руб. 05 коп. (рассчитанной по состоянию на 08.09.2017) по договорам энергоснабжения, в том числе по договору от 18.04.2011 № 544043, от 25.04.2011 № 554052 и от 15.07.2006 № 594051.

06.04.2018 в материалы дела поступило ходатайство от 03.04.2018 об уточнении (уменьшении) исковых требований, с учетом снижения размера учетной ставки ЦБ РФ до 7,25% годовых, истец просит взыскать с ответчика 8 048 786 руб. 30 коп. неустойки, в том числе по договору от 18.04.2011 № 544043 за период с 19.02.2016 по 08.09.2017 в сумме 1 577 560 руб. 98 коп., по договору от 25.04.2011 № 554052 в сумме 2 156 203 руб. 65 коп. за период с 19.02.2016 по 08.09.2017 и по договору от 15.07.2006 № 594051 в сумме 4 315 021 руб. 67 коп. за период с 19.02.2016 по 08.09.2017.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявленные уполномоченным представителем истца уточнения приняты арбитражным судом.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 03.04.2018 до 10.04.2018, информация о котором размещалась общедоступным способом в установленном порядке, после окончания перерыва судебное разбирательство по делу продолжено без участия представителей сторон.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между истцом и ответчиком заключены договоры энергоснабжения от 18.04.2011 № 544043, от 25.04.2011 № 554052 и от 15.07.2006 № 594051.

В подтверждение оказания услуг по указанным договорам АО «Коми энергосбытовая компания» для АО «Коми тепловая компания» в материалы дела представлены акты приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры, выставленные за период с января 2016 года по июль 2017 года.

Факт оплаты (частичной оплаты) оказанных услуг за указанный период подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, отчетами агента и договорами уступки прав требования.

Оплата поставленной электроэнергии по указанным договорам за период с января 2016 года по июль 2017 года произведена абонентом (АО «Коми тепловая компания») с нарушением установленного условиями данных договоров срока на оплату, что послужило основанием для начисления пеней за период с 19.02.2016 по 08.09.2017 в общей сумме 8 048 786 руб. 30 коп.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права покупатель обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что оплата спорных счетов-фактур произведена ответчиком несвоевременно, что также подтвеждается судебными актами о взыскании долга.

Ответчик возражений против расчета исковых требований не заявил, факт просрочки оплаты оказанных по договорам услуг за период с января 2016 года по июль 2017 года ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Судом проверен произведенный истцом расчет неустойки по договорам и признан соответствующим обстоятельствам дела.

Ответчик доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии его вины в нарушении сроков оплаты не представил, в том числе доказательства принятия им в целях надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате всех мер и с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру этого обязательства и условиям оборота.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 8 048 786 руб. 30 коп.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 17248 от 25.04.2017.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку в сумме 8 048 786 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 63 244 руб.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 136 756 руб.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев