Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А64-2081/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Тамбов

«17» апреля 2018 года Дело № А64-2081/2018


Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Петровой

рассмотрел дело №А64-2081/2018

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Стройпремьер-Сервис» г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению «Спецдорсервис» г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 927 835, 91 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность №153 от 16.04.2018

от ответчика: ФИО2 - представитель, доверенность от 03.10.2017

Отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройпремьер-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Спецдорсервис» о взыскании задолженности по Контракту №805787/130 на выполнение работ по установке светофорного объекта по адресу: г. Тамбов, перекресток ул. Агапкина и ул. Северо-Западная от 25.10.2017 в размере 1 927 835, 91 руб.

Из материалов дела следует, что между муниципальным бюджетным учреждением «Спецдорсервис» и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройпремьер-Сервис» , были заключен Контракт № 805787/130 от 25.10.2017 г. на выполнение работ по установке светофорного объекта по адресу: г. Тамбов, перекресток ул. Агапкина и ул. Северо-Западная, на общую сумму 1 883 112 рублей.

Таким образом, у Заказчика возникли обязательства по оплате на общую сумму 1 883 112 рублей.

По условиям вышеуказанного Контракта Подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы качественно и в срок, указанный в настоящем Контракте, а Заказчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить выполненные работы, в срок, указанный в настоящем Контракте, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Несмотря на то, что истец (Подрядчик) исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актами приемки выполненных работ, подписанными обеими сторонами, ответчик (Заказчик) не произвел окончательную оплату выполненных работ.

Общая стоимость фактически выполненных работ по всем актам выполненных работ -1 883 112 руб.

Согласно условиям всех вышеуказанного Контракта, окончательный расчет по выполненным объемам должен быть осуществлен заказчиком в течение 30 дней с даты подписания сторонами акта формы КС-2.

Согласно Актам сверки взаимных расчетов за период 2017г., за период с 01.01.2018 г. по 27.02.2018 г., по данным МБУ «Спецдорсервис» на 31.12.2017, на 27.02.2018 г., задолженность в пользу ООО «Стройпремьер-Сервис» составляет 1 883 112 рублей.

Заказчик не осуществил своевременно окончательного расчета по договору.

Несмотря на неоднократные обращения, ответчик до сих пор уклоняется от исполнения своего обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме.

Согласно ст. 7 об ответственности сторон (п. 7.2) в настоящем Контракте, в случае просрочки Заказчиком исполнения обязательств по настоящим Контрактам, Подрядчик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств по Контракту, начиная со дня, следующего, после дня истечения установленного контрактом сроком исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней, ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Сумма неустойки за период с 25.11.2017 по 27.02.2018 составила 44 723,91 руб.

В адрес Ответчика Истцом 10.01.2018 года заказным письмом №7 было направлено претензионное письмо, в котором предлагалось предпринять меры по погашению задолженности.

Однако претензия осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил и поддержал уточненные исковые требования.

Суд принял к рассмотрению уточненный иск.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика уточненные исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, с учетом мнения сторон, присутствующих в заседании суда, суд считает возможным окончить подготовку к судебному разбирательству и перейти в судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении контракта №805787/130 на выполнение работ по установке светофорного объекта по адресу: г. Тамбов, перекресток ул. Агапкина и ул. Северо-Западная от 25.10.2017.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п. 1.1, 1.2 Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по установке светофорного объекта по адресу: г. Тамбов, перекресток ул. Агапкина и ул. Северо-Западная, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных Контрактом. Виды и объем работ, выполняемых по настоящему Контракту: в соответствии с локальными сметными расчетами: «Выполнение работ по установке опор для светофорного объекта с выделенной пешеходной фазой на перекрестке ул. Агапкина и Северо-Западной» (приложение № 2 к Контракту), «Выполнение работ по установке оборудования для светофорного объекта с выделенной пешеходной фазой на перекрестке ул. Агапкина и Северо-Западной» (приложение № 3к Контракту), «Выполнение работ по установке дорожных знаков у светофорного объекта с выделенной пешеходной фазой на перекрестке ул. Агапкина и Северо-Западной» (приложение № 4 к Контракту).

В соответствии с п.2.1 цена Контракта – 1 883 112 руб.

Согласно пункту 2.3 оплата выполненных работ производится Заказчиком в безналичной форме платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в статье 15 Контракта, на основании счета/счета-фактуры, акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Оплата выполненных работ производится Заказчиком в течение 30 дней с даты подписания документа о приемке (Акт внутренней экспертизы и

приемки выполненных работ). Окончательный расчет между Сторонами производится с зачетом всех ранее произведенных Заказчиком по настоящему Контракту платежей.

В соответствии с п. 4.1, 4.2 место выполнения работ: в соответствии с техническим заданием на выполнение работ по установке светофорного объекта по адресу: г. Тамбов, перекресток ул. Агапкина и ул. Северо-Западная (приложение № 1 к Контракту). Сроки выполнения работ: в течение 20 рабочих дней с момента заключения контракта.

Несмотря на то, что истец (Подрядчик) исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актами приемки выполненных работ, подписанными обеими сторонами, ответчик (Заказчик) не произвел окончательную оплату выполненных работ.

Общая стоимость фактически выполненных работ по всем актам выполненных работ -1 883 112 руб.

Согласно Актам сверки взаимных расчетов за период 2017г., за период с 01.01.2018 г. по 27.02.2018 г., по данным МБУ «Спецдорсервис» на 31.12.2017, на 27.02.2018 г., задолженность в пользу ООО «Стройпремьер-Сервис» составляет 1 883 112 рублей.

Заказчик не осуществил своевременно окончательного расчета по договору.

Таким образом, задолженность по контракту составила 1 883 112 руб.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по своевременной оплате выполненных работ, истец на основании статьи 330 ГК РФ начислил неустойку.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств", если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных (последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГКРФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 7.2 Контракта в случае просрочки Заказчиком исполнения обязательств по настоящим Контрактам, Подрядчик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств по Контракту, начиная со дня, следующего, после дня истечения установленного контрактом сроком исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней, ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Сумма неустойки за период с 25.12.2017 по 16.04.2018 составила 51 424,65 руб. согласно уточненным исковым требования от 16.04.2018.

Судом расчет пени проверен, признан арифметически верным.

Доказательств, подтверждающих оплату пени в полном объеме, ответчик не представил, ходатайства о снижении размера пени не заявлял.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явно несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитор; возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Поскольку материалами дела подтверждается выполнения работ по контракту, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование истца о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения «Спецдорсервис» задолженности по контракту №805787/130 на выполнение работ по установке светофорного объекта по адресу: г. Тамбов, перекресток ул. Агапкина и ул. Северо-Западная от 25.10.2017 в размере 1 883112 руб., неустойку в размере 51 424,65 руб. за период с 25.12.2017 по 16.04.2018.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Спецдорсервис» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройпремьер-Сервис» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по контракту №805787/130 на выполнение работ по установке светофорного объекта по адресу: г. Тамбов, перекресток ул. Агапкина и ул. Северо-Западная от 25.10.2017 в размере 1 883112 руб., неустойку в размере 51 424,65 руб. за период с 25.12.2017 по 16.04.2018, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 32 278 руб.

3. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Спецдорсервис» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 67 руб.

4. Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Арбитражного суда Центрального округа.


Судья А.А. Тишин