Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А03-20060/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-20060/2016

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 года Решение изготовлено в полном объеме 14 сентября 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайстройинжиниринг», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Алтайский государственный аграрный университет», г. Барнаул

(ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 454 560 руб. 55 коп.,

при участии в заседании: от истца: ФИО2 - директор по паспорту;

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алтайстройинжиниринг»

(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Алтайский государственный аграрный университет»

(далее – ответчик) о взыскании 499 315 руб. 55 коп. задолженности по договору № 2013.92677 от 25.06.2013.

Производство по делу дважды приостанавливалось в связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы и повторной судебной строительно- технической экспертизы.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

уточнял исковые требования, в конечном итоге просит взыскать с ответчика

454 560 руб. 55 коп. долга.

В судебном заседании ответчик представил заявление о признании в полном объеме исковых требований в размере 454 560 руб. 55 коп. долга.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд, в соответствии со статьями 49, 70 АПК РФ, принял признание ответчиком исковых требований истца. Признание судом принято, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном статьей

70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применении законодательств о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

В настоящем деле, учитывая то обстоятельство, что уменьшение истцом размера исковых требований в части основного долга обусловлено результатами проведенной по делу судебной экспертизы, доля судебных издержек на экспертизу, относящихся на ответчика, рассчитывается с учетом уменьшения истцом исковых требований с

499 315 руб. 55 коп. до 454 560 руб. 55 коп.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Алтайский государственный аграрный университет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайстройинжиниринг» 454 560 руб. 55 коп. долга и 16 442 руб. 77 коп. в счет возмещения судебных издержек по экспертизам.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Алтайский государственный аграрный университет» в доход федерального бюджета РФ 12 091 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Сосин