Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А34-11863/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-11863/2022
г. Курган
06 октября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гуриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

частного учреждения здравоохранения «Больница «РЖД-Медицина» города Курган» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинская линия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 42 403 рублей 89 копеек

при участии в заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен, ходатайство;

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

частное учреждение здравоохранения «Больница «РЖД-Медицина» города Курган» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинская линия» (далее – ответчик) о взыскании 41205 рублей основного долга по договору возмездного оказания медицинских услуг №13 от 11.01.2021, 1198,89 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 31.03.2022.

Определением суда от 08.07.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 01.09.2022 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле). Письменный отзыв на иск ответчиком не представлен.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон в порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в отсутствии возражений со стороны истца и ответчиков, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное и открыл судебное заседание.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания медицинских услуг № 13 от 11.01.2021 (далее – договор, л.д. 6-8), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать медицинские услуги по направлению заказчика (далее – услуги), а заказчик обязуется производить оплату оказанных услуг в соответствии с условиями настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг устанавливается согласно Прейскуранта цен на медицинские услуги (приложение №1) и фактически оказанных услуг.

Согласно пункту 2.2 договора оплата производится согласно выставленным счетам в течение 10 дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с условиями договора истцом оказаны ответчику услуги стоимостью 41 205,00 рублей, что подтверждается актом оказанных услуг №1989 от 24.12.2021, подписанным заказчиком (ответчиком) без замечаний (л.д. 10).

Истцом выставлен счет на оплату № 1907 от 24.12.2021 на сумму 41 205,00 рублей (л.д. 9).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 10.02.2022 с требованием погасить задолженность за оказанные медицинские услуги.

Арбитражным судом Курганской области на основании заявления частного учреждения здравоохранения «Больница «РЖД-Медицина» города Курган» 13.05.2022 выдан судебный приказ о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕДИЦИНСКАЯ ЛИНИЯ» в пользу ЧАСТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «БОЛЬНИЦА «РЖД-МЕДИЦИНА» ГОРОДА КУРГАН» суммы основного долга по договору возмездного оказания медицинских услуг №13 от 11.01.2021 в размере 41205 руб. 00 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 1198 руб. 89 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 788 от 26.04.2022).

Определением от 01.06.2022 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.44).

Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец обратился в суд, заявив указанные выше требования.

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе, заключенный между истцом и ответчиком договор является договором возмездного оказания услуг к которому применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом в качестве подтверждения факта оказания услуг в материалы дела представлен акт оказанных услуг №1989 от 24.12.2021 (л.д.10), подписанный со стороны ответчика директором ФИО1 без возражений.

Доказательств, опровергающих факт оказания услуг, возражений относительно их количества, качества и стоимости, при рассмотрении настоящего дела ответчиком не представлено (статьи 8, 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается, доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности доводы истца и представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 41 205 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 1 198 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 1 198 рублей 89 копеек.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 198 рублей 89 копеек за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей (платежное поручение № 1224 от 21.06.2022, определение об отмене судебного приказа от 01.06.2022 по делу №А34-7972/2022 (л.д. 4,44).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицинская линия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу частного учреждения здравоохранения «Больница «РЖД-Медицина» города Курган» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 41 205 рублей основного долга, 1 198 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 44 403 рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

О.В. Радаева