Дополнительное решение от 11 сентября 2019 г. по делу № А33-18713/2019

1490/2019-239953(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

11 сентября 2019 года Дело № А33-18713/2019

Красноярск

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 06 сентября 2019 года.

В полном объёме дополнительное решение изготовлено 11 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Паюсова В. В., рассмотрев в

судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

в деле по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

Владимировны (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Виана»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Красноярск о взыскании задолженности и пени, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виана» (далее – ответчик) о взыскании 45 460 руб. 73 коп. задолженности, 9 092 руб. 08 коп. неустойки, а также неустойки с 19.06.2019 по день фактической оплаты задолженности, 198 руб. 08 коп. почтовых расходов.

Определением от 01.07.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 17.08.2019 с общества с ограниченной ответственностью «Виана» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 54 552 руб. 81 коп., в том числе 45 460 руб. 73 коп. - долга по договору от 22.08.2018 № 1949, 9092 руб. 08 коп. - неустойки за период с 01.12.2018 по 18.06.2019, а также 198 руб. 08 коп. - почтовых расходов, 2182 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

23 августа 2019 года ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

28 августа 2019 года судом изготовлено решение в полном объеме.

Поскольку из содержания решения следует, что судом не разрешен вопрос о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки с 19.06.2019 по день фактической оплаты задолженности, судом определением от 28.08.2019 назначено судебное заседание по вопросу о вынесении дополнительного решения. Судебное заседание назначено на 06.09.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (путем направления копий определения по делу, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении вопроса о необходимости вынесения дополнительного решения арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как следует из материалов дела и содержания искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% от суммы долга в размере 45 460 руб. 73 коп. за каждый день просрочки за период с 19.06.2019 по день фактической уплаты долга.

Согласно абзацам 2, 3 и 4 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Решением в виде резолютивной части от 17.08.2019 с общества с ограниченной ответственностью «Виана» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 54 552 руб. 81 коп., в том числе 45 460 руб. 73 коп. - долга по договору от 22.08.2018 № 1949, 9092 руб. 08 коп. - неустойки за период с 01.12.2018 по 18.06.2019, а также 198 руб. 08 коп. - почтовых расходов, 2182 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд установил факт наличия задолженности по договору от 22.08.2018 № 1949 в размере 45 460 руб. 73 коп. Неустойка взыскана по 18.06.2019. При этом суд не установил оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки в размере 0,1% от суммы долга в размере 45 460 руб. 73 коп. за каждый день просрочки за период с 19.06.2019 по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. Порядок расчета устанавливает статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствующей редакции.

Суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части рассматриваемого требования.

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии дополнительного решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 0,1% от суммы долга в размере 45 460 руб. 73 коп. за каждый день просрочки за период с 19.06.2019 по день фактической уплаты долга.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья В.В. Паюсов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.04.2019 6:26:31

Кому выдана Паюсов Виктор Викторович