Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А65-37134/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-37134/2019

Дата принятия решения – 29 июля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шакуровой К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего товарищества собственников недвижимости «УЮТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда РТ от 22.12.2020г. по вновь открывшимся обстоятельствам, (вх. 13516)

с участием:

конкурсный управляющий – представитель ФИО3, доверенность от 19.04.2021г.

кредитора – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда РТ от 7 декабря 2020г. Товарищество собственников недвижимости «УЮТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 11.03.2021г. поступило заявление конкурсного управляющего Галиуллина Р.Р. о пересмотре Определения АС РТЬ от 22.12.2020г. по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда РТ от 12 марта 2021г. заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

Представитель кредитора в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя.

Представитель конкурсного управляющего заявление поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя конкурсного управляющего, оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда РТ от 22.12.2020г №А65-37134/2019 требование АО «НАСКО» включено в состав третей очереди реестра требований кредиторов ТСН «УЮТ» в сумме 5389руб. 36коп. В обоснование своего требования кредитор представил резолютивную часть решения Арбитражного суда РТ от 27 февраля 2018г. о взыскании с должника в пользу кредитора 5982руб. 66коп. убытков и 2000руб. расходов по уплате государственной пошлины. Кредитор указал, что должником в счет погашения задолженности погашено 2593,30руб.

Конкурсный управляющий указывает, что, в рамках дела о банкротстве ТСН «УЮТ» с требование о включении в реестр требований кредиторов обратилось ООО «Жилищная компания».

Определением Арбитражного суда РТ от 08.02.2021г требование ООО «Жилищная компания» о включении в реестр требований кредиторов ТСН «УЮТ» на сумму 446163,42 рубля долга принято к производству.

В документах обосновывающих требование, также имеется платежное поручение №504 от 16.08.2019г на сумму 5449,04 рублей которым ООО «Жилищная компания» перечисляет в пользу АО «НАСКО» (ИНН <***>) с назначением платежа: «Оплата за ТСН «УЮТ» (ИНН <***>) по решению суда А65-42822/2017 от 27.02.2018г суд.производство 22970/18».

Таким образом, конкурсному управляющему стало известно о погашении задолженности перед АО «НАСКО» третьим лицом за ТСН «УЮТ» платежным поручением №504 от 16.08.2019г на сумму 5449,04 рублей по письму №146 от 16.08.2019г. В обоснование своего довода конкурсный управляющий представил письмо №146 от 16.08.2019г. в адрес ООО «Жилищная компания» и платежное поручение №504 от 16.08.2019г. на сумму 5449,04руб.

В соответствии с ч.1 ст.312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» следует, что установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Согласно п.1-3 ст.317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

В заявлении конкурсный управляющий должника просит отменить определение Арбитражного суда РТ от 22.12.2020г №А65-37134/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам и отказать АО «НАСКО» по включению 5389,36 рублей в реестр требований кредиторов ТСН «УЮТ».

Таким образом, вновь открывшимся обстоятельством конкурсный управляющий считает то обстоятельство, что задолженность перед кредитором погашена, что является существенным обстоятельством, которое могло повлиять на принятие иного решения по делу.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В связи с тем, что конкурсному управляющему указанные обстоятельства стали известны после принятия требования кредитора ООО «Жилищная компания» к производству определением Арбитражного суда РТ от 08.02.2021г, заявление конкурсного управляющего подано в срок, установленный ч.1 ст. 312 АПК РФ.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление N 52) разъяснено: обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 Постановления N 52).

Таким образом, Арбитражный суд Республики Татарстан пришел к выводу, что конкурсному управляющему по состоянию на дату вынесения определения о включении в реестр не были и не могли быть известны обстоятельства, свидетельствующие о том, что требование погашено третьим лицом.

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам поступило в суд 11.03.2021г. то есть с соблюдением трехмесячного срока для подачи заявления, установленного часть 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку обстоятельства, на которые ссылается конкурсный управляющий являются существенными по делу обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны на дату вынесения определения суда от 22.12.2020г., суд считает заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам правомерным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.309-312 Арбитражного процессуального кодекса РФ,



РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2020г по делу №А65-37134/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования АО «НАСКО» о включении в реестр требований кредиторов товарищества собственников недвижимости «УЮТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на 10 сентября 2021г. на 12 часов 50 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда РТ по адресу: <...>, зал 3.10.

Определение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

СудьяК.ФИО4