Резолютивная часть решения от 23 июля 2020 г. по делу № А43-2187/2020Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Административное Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов 43/2020-133851(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-2187/2020 г. Нижний Новгород 23 июля 2020 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии Григорьевны (вн. шифр 43-45), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлениям: 1) муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Единый центр муниципального заказа" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным приказа № 427 "О возбуждении дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства", вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области 05 ноября 2019 года, о признании незаконными действий Управления ФАС по Нижегородской области, выраженных в принятии решения о возбуждении дела № 052/01/11-2644/2019 по признакам нарушения МП «ЕЦМЗ» пункта 3 части 4 статьи 11 Закона о защите конкуренции Закона о конкуренции и создании Комиссии для рассмотрения дела, о признании незаконными действий Комиссии Управления ФАС по Нижегородской области, выраженных в принятии определения «О назначении дела № 052/01/11-2644/2019 к рассмотрению» от 14.11.2019г., содержащего выводы о наличии в действиях МП «ЕЦМЗ» и Ответчиков по делу признаков нарушения пункта 3 части 4 статьи 11 Закона о защите конкуренции, 2) общества с ограниченной ответственностью "Тортила" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным приказа № 427 "О возбуждении дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства", вынесенного Управлением федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области 05 ноября 2019 года, о признании незаконными действий, выраженных в принятии решения о возбуждении дела по приказам нарушения ООО "Тортила" пункта 3 части 4 статьи 11 Закона о защите конкуренции Закона о конкуренции, о признании незаконным определения Комиссии УФАС "О назначении дела № 052/01/11-2644/2019 к рассмотрению" от 14 ноября 2019 года, 3) общества с ограниченной ответственностью "Нижегородская бакалейная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным приказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области № 427 от 05 ноября 2019 года, при участии представителей сторон: от заявителей: ФИО2 (доверенность от 09.01.2020), адвокат Шитова Е.А. (удостоверение от 17.03.2003, доверенность от 17.03.2020), от ответчика: ФИО3 (доверенность от 05.03.2020), ФИО4 (доверенность от 15.07.2020), ФИО5 (доверенность от 30.01.2020), от третьего лица: ФИО6 (доверенность от 13.01.2020), ФИО7 (доверенность от 20.12.2019). Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд В удовлетворении заявленных требований Муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Единый центр муниципального заказа", обществу с ограниченной ответственностью "Тортила", обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородская бакалейная компания" отказать в полном объеме. Расходы по уплате государственной пошлины отнести на заявителей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тортила" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000рублей. Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения суда в законную силу. Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения. Текст решения в полном объеме будет изготовлен в пятидневный срок. Судья М.Г.Чепурных Суд:АС Нижегородской области (подробнее)Истцы:МП " ЕЦМЗ" (подробнее)Ответчики:Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (подробнее)Судьи дела:Чепурных М.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |