Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А56-75449/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75449/2019
02 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛЬФАЦЕМ" (адрес: Россия 194355, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Зжбк Невский" (адрес: Россия 196641, Санкт-Петербург, <...> лит. А, пом. 1-Н, ком. 70, 71, ОГРН: <***>);

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.08.2019,

- от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛЬФАЦЕМ" (далее – истец, ООО «ТД АльфаЦем») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Зжбк Невский" (далее – ответчик, ООО «ЗЖБК НЕВСКИЙ») о взыскании 60 200 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 05.07.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 11.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, считающегося извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.


Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

15.02.2019 (ПП № 843) и 21.02.2019 (ПП № 952) ООО «ТД АльфаЦем» перечислило ООО «ЗЖБК НЕВСКИЙ» предоплату за лестничные марши (далее - «Товар») на общую сумму 60 200 руб. 00 коп.

26.02.2019 Товар был вывезен Истцом со склада Ответчика для его дальнейшей передачи клиенту Истца (ООО «КВС-Строй»). Позднее, в ходе приемки Товара ООО «КВС-Строй» выявлены несоответствия Товара по качеству, о чем был составлен соответствующий акт, а именно:

наличие сколов глубиной до 25 мм на ребрах лицевой поверхности ступеней;

закладные детали покрыты бетоном;

лестничные марши имеют продольные и поперечные трещины;

отпускная прочность не соответствует паспорту качества (35% вместо заявленных 70%).

Некачественный Товар был возвращен на склад Ответчика в день его отгрузки, о чем имеется соответствующая отметка Ответчика о приеме бракованного Товара в транспортной накладной.

05.03.2019 Истец направил в адрес Ответчика Претензию № 19/004/П от 05.03.19 (почтовый идентификатор № 19832027029867), в которой заявил отказ от исполнения договора поставки и потребовал осуществить возврат денежных средств в размере 60 200 руб. 00 коп.

После направления претензии денежные средства от Ответчика на расчетный счет Истца не поступали.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 491 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" предусмотрено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЗЖБК Невский" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛЬФАЦЕМ" 60 200 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 2 408 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.