Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А31-17147/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А31-17147/2021 г. Кострома 14 апреля 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 года Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2022 года Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Инвест-проект», г. Нерехта (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Костромской области, г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 36 975 руб. 78 коп. пени за период с 11.02.2021 по 17.12.2021, пени с 18.12.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения иска), при участии в заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.12.2021 № 137-480, акционерное общество «Инвест-проект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Костромской области (далее - ответчик) о взыскании 548 550 руб. 80 коп. задолженности за тепловую энергию, 36 975 руб. 78 коп. пени за период с 11.02.2021 по 17.12.2021, пени с 18.12.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также 14 711 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В ходе рассмотрения дела истец сменил наименование с закрытого акционерного общества «Инвест-проект» на акционерное общество «Инвест-проект», о чем 24.01.2022 года внесены изменения в ЕГРЮЛ. Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство об уточнении требований (в деле), просит взыскать с ответчика 44 703 рубля 89 копеек пени за период с 11.02.2021 по 30.12.2021, ранее направил ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания 548 550 руб. 80 коп. задолженности за тепловую энергию (в деле). Уточнение иска принято арбитражным судом, так как не противоречит требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отказ от иска в части взыскания задолженности принят арбитражным судом, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ). Ответчик в судебном заседании представил отзыв (приобщен), признал уточненные исковые требования в полном объеме, о чем в протоколе сделана запись. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения, по которым истцом осуществлялась поставка тепловой энергии на объект, принадлежащий ответчику. В период с 01.01.2021 по 30.09.2021 истец поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается актами № 33 от 31.01.2021, № 133 от 28.02.2021, № 232 от 31.03.2021, № 335 от 30.04.2021, подписанными ответчиком без разногласий, счетом-фактурой № 634 от 30.09.2021, направленным ответчику. Объем поставленной тепловой энергии ответчиком не оспаривается. По мнению истца, задолженности ответчика по оплате тепловой энергии на дату подачи иска составляет 548 550 руб. 80 коп. за период с 01.01.2021 по 30.09.2021. В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 10.11.2021 № 990 с требованием оплаты образовавшейся задолженности. Истцом произведен расчет пени за период с 11.02.2021 по 30.12.2021 в размере 44 703 рубля 89 копеек. Неоплата ответчиком поставленной в спорный период энергии послужила основанием обращения истца с настоящим иском в суд. В ходе рассмотрения дела истец отказался от требования о взыскании суммы задолженности в связи с ее оплатой ответчиком, при этом просит взыскать сумму пени. В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено признание уточненных исковых требований в полном объеме. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ). В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В настоящем деле, суд не находит оснований не принимать признание иска, в связи с чем признание иска принимается судом. В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Истец при обращении с иском расходы по оплате государственной пошлины не понес, ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, таким образом, судебные расходы судом не взыскиваются. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, суд производство по делу в части требования о взыскании задолженности прекратить. Иск удовлетворить. Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Костромской области, г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Инвест-проект», г. Нерехта (ОГРН <***>, ИНН <***>) 44 703 рубля 89 копеек пени. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области. Судья Л.В. Разумова Суд:АС Костромской области (подробнее)Истцы:ЗАО "Инвест-проект" (подробнее)Ответчики:Главное Управление МЧС России по Костромской области (подробнее) |