Решение от 28 мая 2018 г. по делу № А43-794/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-26204/2016

г. Нижний Новгород «28» мая 2018 года


«21» мая 2018 года – дата объявления резолютивной части.

«28» мая 2018 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр дела в отделе судьи 46-1),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бариновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном дело по заявлению ФИО1 Нижегородская обл. с. Большое Болдино о распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - негосударственного образовательного учреждения «ВИРАЖ - БОЛДИНО» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

привлеченное лицо: Главное управление министерства юстиции РФ по Нижегородской области, ФИО2; ФИО3; ФИО4,


при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО5, ордер №65594 от 21.02.2018,

привлеченные лица: не явились (ст. 123 АПК РФ);

Установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - НОУ «ВИРАЖ - БОЛДИНО», утверждении арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, члена НП АУ «Ориол» ФИО6.

Требования заявителя мотивированы тем, что у ликвидированного юридического лица НОУ «ВИРАЖ - БОЛДИНО» имеется недвижимое имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований заявителя, не получившего исполнения по исполнительному документу.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.01.2018 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 21.02.2018 на 16 час. 30 мин.

В порядке ст. 158 АПК РФ рассмотрение дела откладывалось до 17.04.2018, 03.05.2018, третьим лицам предложено представить письменную позицию по делу, доказательства распределения имущества, принадлежащего НОУ "ВИРАЖ-БОЛДИНО".

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, Главное управление министерства юстиции РФ по Нижегородской области, ФИО2; ФИО3; ФИО4.

Представитель заявителя поддержал требования, изложенные в заявлении.

Главное управление министерства юстиции РФ по Нижегородской области представило отзыв, из содержания которого следует, что задолженность ликвидируемого должника перед министерством отсутствует, просит рассмотреть заявление без их участия.

ФИО4 в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому он не возражает против удовлетворения заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

ФИО2 и ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителе в судебное заседание не обеспечили, отзыв на заявление не представили, в связи с чем, арбитражный суд на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ определил провести заседание в отсутствии указанных лиц.

В судебном заседании 21.05.2018 объявлена резолютивная часть решения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц НОУ «ВИРАЖ - БОЛДИНО» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 28.09.2005.

Решением Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 12.12.2016 по административному делу по иску ГУ Министерства юстиции РФ по Нижегородской области к НОУ «ВИРАЖ - БОЛДИНО» о ликвидации и исключении из ЕГРЮЛ, НОУ «ВИРАЖ - БОЛДИНО» ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ.

02.02.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении в связи с ликвидацией некоммерческой организации.

Решением Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 28.10.2013 по иску ФИО1 к НОУ «ВИРАЖ - БОЛДИНО» в пользу ФИО1 с НОУ «ВИРАЖ - БОЛДИНО» взыскано 670375 руб.

Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист ВС030486688.

На основании исполнительного листа ВС030486688 судебным приставом-исполнителем Большеболдинского РО УФССП по Нижегородской области 10.12.2013 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №9219/13/14/52.

Решением Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 15.06.2015 обращено взыскание на земельный участок, принадлежащий НОУ "Вираж Болдино", расположенный в <...>, общей площадью 337 кв.м.. кадастровый номер 52:58:1000003:106 во исполнение решения Большеболдниского районного суда от 28.10.2013 по иску ФИО1 к НОУ "Вираж-Болдино" о взыскании долга по договору займа.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС 001152989.

На основании исполнительного листа ФС 001152989 судебным приставом-исполнителем Большеболдинского РО УФССП по Нижегородской области 28.09.2015 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №6298/15/52014-ИП.

Постановлением от 28.09.2015 исполнительные производства №9219/13/14/52 от 10.12.2013 и №6298/15/52014-ИП от 28.09.2015 объединены в сводное производство №6298/15/52014-СВ.

Постановлением от 15.05.2015 в отношении имущества НОУ "Вираж Болдино" наложен арест на земельный участок, принадлежащий НОУ "Вираж Болдино", расположенный в <...>, общей площадью 337 кв.м.. кадастровый номер 52:58:1000003:106 и нежилое здание контора, общей площадью 99,56 кв.м., расположенное в <...>, кадастровый номер 52:58:1000003:1778.

Постановлением от 19.06.2017 приняты результаты оценки арестованного имущества.

Постановлением от 03.10.2017, руководствуясь ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с банкротством, либо ликвидацией должника, арест с имущества НОУ "Вираж Болдино" снят.

Постановлением от 03.10.2017 исполнительное производство от 28.09.2015 №6298/15/15/52014-ИП прекращено, в связи с внесением записи об исключении должника-организации из ЕГРП.

Таким образом, после ликвидации и исключения НОУ "Вираж Болдино" из ЕГРЮЛ в собственности у последнего осталось недвижимое имущество: земельный участок, принадлежащий НОУ "Вираж Болдино", расположенный в <...>, общей площадью 337 кв.м.. кадастровый номер 52:58:1000003:106 и нежилое здание контора, общей площадью 99,56 кв.м., расположенное в <...>, кадастровый номер 52:58:1000003:1778.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникших в ходе исполнительного производства» исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве влечет за собой прекращение исполнительного производства.

Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц. Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ. Факт законности исключения недействующего юридического лица, прекратившего свою деятельность, из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа подтвержден вступившими в законную силу судебными актами.

02.02.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации юридического лица.

В силу пункта 5 статьи 63 ГК РФ, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения. Из материалов дела следует, что ФИО7 является кредитором НОУ "Вираж Болдино".

При указанных обстоятельствах заявитель обоснованно обратился в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имуществаНОУ "Вираж Болдино".

В силу абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. Выплата фиксированной суммы вознаграждения арбитражному управляющему осуществляется за счет средств заявителя, который представил в материалы дела гарантийное письмо по оплате вознаграждения ежемесячно в размере 30 000 рублей за весь период процедуры распределения имущества.

В связи с вышеизложенным, требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени должника с полномочиями ликвидатора. Процедура ликвидации юридического лица в этом случае продолжается на той стадии, на которой она была завершена.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками; в случае недостаточности имущества - обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Заявитель ходатайствует об утверждении арбитражным управляющим НОУ "Вираж Болдино" ФИО6 – члена Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "ОРИОН".

Суд утверждает ФИО6 арбитражным управляющимНОУ "Вираж Болдино" для целей распределения имущества указанного юридического лица.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исполнительный орган должника обязан передать имеющуюся у него документацию арбитражному управляющем; арбитражный управляющий обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд утверждает арбитражному управляющему ФИО6 вознаграждение за процедуру ликвидации в размере 30000 рублей ежемесячно.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

заявление ФИО1 Нижегородская обл. с. Большое Болдино удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – негосударственного образовательного учреждения «ВИРАЖ - БОЛДИНО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), сроком на шесть месяцев, то есть, до 21.11.2018.

Утвердить арбитражным управляющим негосударственного образовательного учреждения «ВИРАЖ - БОЛДИНО» для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, ФИО6, члена Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "ОРИОН", адрес для направления почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 603000, <...>.

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации», уведомить выявленных кредиторов о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица 30 000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица - негосударственного образовательного учреждения «ВИРАЖ - БОЛДИНО» на 20 ноября 2018 года на 16 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб.№245 (телефоны: <***> справочная служба, 419-52-33 - специалист, 439-17-53 - помощник судьи, 439- 15-38 - факс).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.



Судья А.А. Романова