Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А28-8389/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-8389/2022
г. Киров
14 сентября 2022 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 07 сентября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613040, <...>)

к гаражному кооперативу № Ж-11 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613040, <...> район 4 школы)

о взыскании 94 268 рублей 60 копеек

установил:

администрация муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (далее – истец, Администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к гаражному кооперативу № Ж-11 (далее – ответчик, гаражный кооператив) о взыскании по договору аренды земельного участка от 17.05.1996 №349 задолженности по арендной плате за период с 16.04.2018 по 31.03.2022 в сумме 91 598 рублей 46 копеек, процентов за период с 16.03.2022 по 12.05.2022 в сумме 2 670 рублей 14 копеек.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.07.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, по результатам рассмотрения дела судом вынесено решение в виде резолютивной части. 12.09.2022 в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения по делу в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 17.05.1996 №349 (далее - договор), в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное пользование земельный участок с кадастровым номером 43:42:000030:48 площадью 1974 кв.м. для размещения индивидуальных гаражей.

12.05.2022 истец направил ответчику претензию №1687-09-43, в которой содержалось требование об оплате задолженности по арендной плате за период с 16.04.2018 по 31.03.2022 и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с расчетом, приложенным к претензии. Требование об оплате задолженности ответчиком не исполнено.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, определенные в договоре.

В рамках рассматриваемого дела доказательств возврата земельного участка суду не представлено. Доказательства внесения платежей за владение и пользование земельным участком за период с 16.04.2018 по 31.03.2022 в материалах дела отсутствуют. Представленный истцом расчет арендной платы проверен судом, признан обоснованным и правомерным. При рассмотрении дела ответчик возражений по иску не представил, факт пользования спорным земельным участком и размер начисленной платы не оспорил, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности внесению платы за пользование земельным участком в сумме 91 598 рублей 46 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2022 по 12.05.2022 на задолженность, возникшую с 16.04.2018, в сумме 2 670 рублей 14 копеек.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат взысканию заявленные истцом проценты за период с 01.04.2022. Соответственно, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 в размере 736 рублей 59 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов следует отказать.

Государственная пошлина при подаче искового заявления в суд истцом в силу указаний пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не уплачивалась, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 308, 309, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с гаражного кооператива № Ж-11 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613040, <...> район 4 школы) в пользу администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613040, <...>) 92 335 (девяносто две тысячи триста тридцать пять) рублей 05 копеек, из которых задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 17.05.1996 №349 за период с 16.04.2018 по 31.03.2022 в сумме 91 598 рублей 46 копеек; проценты за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 736 рублей 59 копеек.

Взыскать с гаражного кооператива № Ж-11 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613040, <...> район 4 школы) в пользу администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613040, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 693 (три тысячи шестьсот девяносто три) рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Н.П. Хлюпина