Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А41-102674/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-102674/19
г. Москва
20 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 06 февраля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "АКТИВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ИНЖСТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по уплате членских взносов по договору уступки прав (требований) № 5/1/9-РОСТ от 05.09.2017 г. в размере 10 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2016 г. по 19.04.2019 г. в размере 2 068,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области по подсудности поступило исковое заявление ООО "АКТИВ" к ООО "ИНЖСТРОЙСЕРВИС" о взыскании задолженности по уплате членских взносов по договору уступки прав (требований) № 5/1/9-РОСТ от 05.09.2017 г. в размере 10 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2016 г. по 19.04.2019 г. в размере 2 068,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьей 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

В материалы дела поступил отзыв на иск с возражениями относительно удовлетворения исковых требований.

Истцом представлены возражения на отзыв.

Резолютивная часть решения принята судом 06 февраля 2020 года и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Ответчиком в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ, подано заявление о составлении мотивированного текста решения суда.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05 марта 2014 года ООО "ИНЖСТРОЙСЕРВИС" было принято в члены Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Региональное объединение строителей "РОСТ" (далее – СРО НП "РОСТ", Партнерство), что подтверждается Протоколом Правления №05/3/03 от 05 марта 2014 г.

Также истцом представлена выписка из реестра членов СРО НП "РОСТ".

Доказательства того, что в спорный период оно состояло в иной саморегулируемой организации либо для его коммерческой деятельности не требовалось свидетельстве о допуске к определенному виду или видам работ ООО "ИНЖСТРОЙСЕРВИС" не представило.

В отзыве ответчик также подтвердил, что членство в СРО НП "РОСТ" не оспаривает.

30 ноября 2016 года ответчик был исключен из состава членов партнерства на основании п.1 ч.1 ст. 55.7 Градостроительного Кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 №190-ФЗ (ред. от 30.12.2015).

На основании ст.5 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным.

Член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы в полном объеме и указанные сроки.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежных и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от (участников, членов).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от участников, определяется документами некоммерческой организации.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организация» к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу п. 3 ст. 12 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организация» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов СРО определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно ст.ст. 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах Партнерства ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 (Десятого) числа месяца, подлежащего оплате.

Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей, при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 (Пять тысяч) рублей в месяц.

Добровольно вступив в члены Партнерства, ответчик принял на себя в том числе обязательства по добровольному и своевременному внесению членских взносов.

В период членства в Партнерстве с 05 марта 2014г. по 30 ноября 2016г. у ответчика имеется задолженность по уплате членских взносов в размере 10 000 рублей, поскольку ответчик прекратил оплату взносов с 11 октября 2016 года.

Соответственно, задолженность образовалась за октябрь-ноябрь 2016 года.

Согласно материалам дела, между Партнерством и ООО "АКТИВ" заключен договор уступки прав (требований) № 5/1/9-РОСТ от 05.09.2017 г. (далее - Договор уступки прав (требований)).

Согласно пунктов 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Договор уступки от 05.09.2017 г. соответствует требованиям действующего законодательства, доказательств оспаривания или признания недействительным указанного договора суду не представлено.

Таким образом, на основании вышеуказанного Договора уступки прав (требований) и норм закона ООО "АКТИВ" приняло права требования задолженности, образовавшейся у ответчика, по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами. ООО "АКТИВ" направляло ответчику требование об уплате в добровольном порядке образовавшейся задолженности по договору.

Задолженность не оплачена, претензионный порядок не привел к разрешению спора, что послужило основанием для обращения в суд.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком по оплате 10 000 руб. истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что в связи с исключением из государственного реестра саморегулируемых организаций СРО НП "РОСТ" уплата членских взносов не предусматривает равноценного встречного предоставления со стороны СРО НП "РОСТ", ввиду чего уплата членских взносов за спорный период была прекращена ответчиком.

Суд считает данный довод ответчика несостоятельным, исходя из следующего. Частью 3 статьи 21 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» закреплено, что некоммерческая организация (далее - НКО) считается исключенной из государственного реестра саморегулируемых организаций и прекратившей деятельность в качестве саморегулируемой организации с момента, в том числе, издания соответствующего приказа.

Соответственно, членство юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в СРО, сведения о которой исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций, не прекращается и такая организация продолжает осуществлять свою деятельность как НКО.

При этом согласно положениям пункта 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) члены ассоциации (союза) также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза). Член НКО может быть исключен из нее в случаях и в порядке, которые установлены уставом такой организации в соответствии с законом.

При утрате некоммерческой организацией соответствующего статуса СРО такая организация не перестает быть некоммерческим партнерством, а участники такой некоммерческой организации не перестают быть ее членами с соответствующей обязанностью уплаты членских взносов, что подтверждается судебной практикой, в том числе Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 года по делу № А43-2973/2018, Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2019 года по делу № А47-8742/2018.

Согласно положению части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества НКО в денежной и иных формах являются в том числе регулярные и единовременные поступления от членов такой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Положением части 1 статьи 123.10 Кодекса установлено, что принятие решений о порядке определения размера и способа уплаты членских взносов относится к исключительной компетенции высшего органа ассоциации (союза).

Таким образом, законодательство Российской Федерации устанавливает обязанность членов СРО уплачивать членские взносы в порядке и размере, установленном общим собранием СРО.

В соответствии со ст. 55.6, 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации некоммерческая организация (партнерство) вправе приобрести статус саморегулируемой организации, а также утратить его.

Вместе с тем, при утрате некоммерческой организацией соответствующего статуса СРО такая организация не перестает быть некоммерческим партнерством, основанном на членстве, а участники такой некоммерческой организации не перестают быть ее членами с соответствующей обязанностью уплаты членских взносов, поскольку ни Закон о некоммерческих организациях, ни устав не связывают данную обязанность с утратой партнерством статуса саморегулируемой организации.

Таким образом, исключение СРО НП "РОСТ" из государственного реестра саморегулируемых организаций не влияет на обязанность ответчика по уплате членских взносов.

Кроме того, согласно абзацу второму части 1 статьи 123.11 Кодекса член ассоциации (союза) вправе выйти из нее по своему усмотрению в любое время. Ответчик свое членство в СРО НП "РОСТ" в указанный период не оспаривает. Сведений об исключении ответчика в установленном порядке из числа членов партнерства до 04.09.2017 года не имеется, равно как не представлено и доказательств обращения ответчика с соответствующим заявлением в адрес СРО НП "РОСТ" об исключении из членов партнерства.

Норма, определяющая, что датой окончания обязательств по уплате членских взносов в саморегулируемую некоммерческую организацию является дата исключения саморегулируемой организации из реестра, в материальном праве отсутствует.

Поскольку ответчик доказательств погашения задолженности не представил, суд полагает, что заявленные требования обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по уплате членских взносов, истец заявил требования о взыскании с ответчика 2 068,39 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.10.2016 г. по 19.04.2019 г.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признан верным и подлежащим применению; контрсчета штрафных санкций ответчиком не представлено.

Следовательно, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче рассматриваемого заявления, относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ИНЖСТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АКТИВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по уплате членских взносов в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2016 г. по 19.04.2019 г. в размере 2 068,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.С. Гузеева