Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А46-15332/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15332/2020
15 декабря 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Отрах А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РГС-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Россетти Сибирь»

о взыскании задолженности в размере 2 748 293 руб. 76 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности, (паспорт),

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 07.12.2020, (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РГС-Сибирь» (далее – истец, ООО «РГС-Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением публичному акционерному обществу «Россетти Сибирь» (далее – ответчик, ПАО «Россетти Сибирь») о взыскании основного долга в размере 2 640 422 руб.; процентов в размере 99 639 руб. 78 коп.; расходов понесенных на оплату услуг юриста в размере 30 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.09.2020 заявление принято и назначено к рассмотрению.

26.11.2020 в материалы дела от истца в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому, просил суд: взыскать сумму основного долга в размере 2 640 422 руб. 40 коп.; проценты размере 107 871 руб. 36 коп.

Уточнения судом приняты.

В судебном заседании представитель истца требование о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» судебных расходов на оплату услуг представителя не поддержал, отметил, что соответствующее заявление будет подаваться отдельно.

Представитель ответчика поддержал представленные в материалы дела возражения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 24.12.2019 между ООО «РГС-Сибирь» (поставщик) и ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» (покупатель) был заключен договор поставки, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п. 3.1 Договора цена товара в соответствии с таблицей стоимости товара, работ и услуг (спецификацией товара) (приложение № 1) составляет 2 200 352,00 рубля, кроме того НДС по ставке 20%: 440 070.40 рублей 40 копеек.

Всего с НДС цена Договора составляет 2 640 422,40 (два миллиона шестьсот сорок тысяч четыреста двадцать два) рубля 40 копеек. Цена товара включает все затраты Поставщика, связанные с выполнением поставок, в том числе расходы на транспортировку товара до грузополучателя и разгрузку товара, страховые взносы, налоги, сборы, платежи и другие обязательные отчисления, производимые Поставщиком в соответствии с установленным законодательством порядком.

Как указал истец, покупателем в адрес поставщика была направлена заявка на поставку всего объема продукции. Поставщик осуществил поставку Товара в полном соответствии с условиями договора. Товар был принят Покупателем 27.12.2019 года.

Общая стоимость поставленного товара составила 2 640 422 руб. 40 коп.

10 июля 2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации изменения наименования ОАО «МРСК Сибири» на ПАО «МРСК Сибири» в связи с приведением в соответствие с требованиями Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ.

На основании решения годового общего собрания акционеров от 01.06.2020 внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц об изменении с 05.08.2020 наименования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) на «Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327).

В связи с отсутствием оплаты за оказанные услуги со стороны Ответчика ПАО «Россети Сибирь» направило в адрес ответчика претензию с требованием о погашении долга и неустойки, претензия Ответчиком получена, однако оставлена им без исполнения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Суд находит исковые требования ООО «РГС-Сибирь» подлежащим удовлетворению в части, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Проанализировав правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что они вытекают из договора поставки, в связи с чем регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Товар поставлен истцом и принят ответчиком, что подтверждается представленными доказательствами, между тем, из обстоятельств дела следует ненадлежащее исполнение обязательств ПАО «Россети Сибирь» по оплате суммы за поставленный товар в установленный срок.

Таким образом, исковое требование в указанной части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства в размере 107 871 руб. 36 коп. за период с 27.01.2020 по 16.11.2020.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание то, что ответчик без законных на то оснований использовал денежные средства Истца, Ответчиком подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

Между тем, проверив расчет истца, суд придает его необоснованным ввиду следующего.

Согласно п. 8.2 договора поставки №02.5500.4888.19 от 27.12.2019 продукция оплачивается покупателем в течение 30 календарных дней со дня получения продукции покупателем по товарной накладной или универсальному передаточному документу.

Продукция по универсальному передаточному документу (УПД) от 27.12.2019 № С-0068 получена покупателем 30.12.2019, что подтверждается подпись должностного лица и печатью покупателя.

Следовательно, покупатель обязан произвести оплату в течение 30 календарных дней, т.е. до 29.01.2020 включительно, а не до 26.01.2020.

Следовательно, период просрочки оплаты следует исчислять по истечении 30 календарных дней со дня получения продукции покупателем (п. 8.2 договора), т.е. с 30.01.2020.

Сумма процентов за период с 30.01.2020 по 16.11.2020 составила 106 518,68 руб.

Таким образом, заявленные требования по взысканию с ответчика процентов, подлежат удовлетворению в части.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

При изготовлении решения суда судом допущена опечатка в наименовании истца, а именно, вместо «публичного акционерного общества «Россетти Сибирь»» ошибочно указано «публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «РГС-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россетти Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РГС-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по основному долгу в размере 2 640 422 руб. 40 коп., пени в размере 106 518 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 722 рубля 91 копейку.

В удовлетворении остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РГС-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 109 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.Ю. Распутина