Резолютивная часть решения от 19 июня 2017 г. по делу № А75-11726/2016

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, сайт http://www.hmao.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-11726/2016
20 июня 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации города Сургута (ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 11.12.2002, место нахождения: 628408, Ханты-Мансийский Автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецремтехника» (дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.05.2015, ИНН <***>, место нахождения: 628458, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургут, ул. Сосновая, 35) о сносе самовольной постройки, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецремтехника» к администрации города Сургута о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, служба жилищного контроля и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, департамент архитектуры и градостроительства администрации города Сургута

в заседании суда приняли участие представители: от истца - не явились,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 27.08.2015 сроком на 3 года, ФИО3 по доверенности от 06.02.2017,

от третьих лиц - не явились

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования администрации города Сургута и общества с ограниченной ответственностью «Спецремтехника» оставить без удовлетворения.

Взыскать с администрации города Сургута и общества с ограниченной ответственностью «Спецремтехника» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро экспертиз товаров и услуг» по 91 000 рублей 00 копеек оплаты проведенной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

Судья Э.Л.Кубасова